Descubrí que cuando carga una imagen RAW en un programa de edición como Lightroom / Aperture, la imagen suele ser peor que si solo tomara la imagen como JPEG. Ahora entiendo que la cámara hace algo de magia durante la conversión de JPEG. Pero estoy tratando de entender qué es esa "magia".
Si estoy buscando implementar esa "magia" en el escritorio, ¿qué tipo de configuración debería intentar? Encuentro que los archivos RAW tienen un contraste más extremo. Las áreas oscuras, por ejemplo, son mucho más oscuras que JPEG. ¿Por qué es esto? ¿Y cuál es la mejor manera de arreglar esto?
Respuestas:
Un JPEG de una cámara es simplemente una imagen RAW a la que se le ha aplicado un procesamiento adicional.
Al ver una imagen RAW en un programa de edición de imágenes, ese programa tiene que seguir exactamente los mismos pasos que la cámara.
Si hay alguna diferencia en la apariencia, solo se debe a las diferencias en lo siguiente (en orden muy aproximado, de mayor a menor importancia).
Contraste / corrección gamma
Se aplica la corrección gamma que convierte los valores lineales en valores corregidos por gamma según lo exijan los archivos de imágenes digitales. Esta corrección no es una corrección gamma directa; Se aplica una curva de contraste para garantizar que los reflejos y los negros se curven bien. Algunas cámaras almacenan la configuración de contraste de la cámara en el archivo RAW y algunos editores RAW pueden usar esto; de lo contrario, los editores RAW utilizarán una curva de contraste incorporada. Esto puede crear una diferencia bastante notable entre el JPEG en la cámara y un RAW equivalente visto en un editor de imágenes. La curva de contraste afecta no solo la apariencia del contraste sino también, indirectamente, la saturación del color. Lo mejor de trabajar con un archivo RAW es que tiene control total sobre la curva de contraste aplicada en el software, antes de las operaciones con pérdida como el afilado,
Balance de blancos
La corrección del balance de blancos se aplica para corregir las diferentes temperaturas de color de las fuentes de luz mientras se toma la fotografía. Algunas cámaras almacenan la configuración de balance de blancos de la cámara en el archivo RAW y algunos editores RAW pueden usar esto; de lo contrario, los editores RAW adivinarán el balance de blancos correcto para aplicar. Esto puede crear una diferencia bastante notable entre el JPEG en la cámara y un RAW equivalente visto en un editor de imágenes. Nuevamente, esto también se puede ver como un beneficio de la edición en RAW, ya que es libre de restablecer el balance de blancos sin artefactos con pérdidas.
Afilado y reducción de ruido
Se aplica una cantidad adecuada de nitidez y reducción de ruido para mejorar la imagen y tratar de suprimir el ruido molesto. Existen diferentes algoritmos de nitidez y reducción de ruido, y este es un procedimiento con pérdida. Si esto se hace en la cámara, entonces está atrapado con cualquier enfoque y reducción de ruido que haya aplicado la cámara. Un editor de imágenes RAW puede ajustar estos valores. Las diferencias en la nitidez y la reducción de ruido entre las que usa la cámara y las que usa un editor de imágenes RAW podrían crear una pequeña diferencia en la apariencia de una imagen.
Conversión de espacio de color
Rojo, verde y azul en el filtro Bayer no son necesariamente del mismo tono que el rojo, verde y azul en el espacio de color sRGB estándar. La cámara realiza la corrección de color para convertir los colores en el espacio de color deseado, que generalmente es sRGB. Si tiene una imagen equivalente en un editor de imágenes RAW, también realizará la conversión del espacio de color, pero puede usar una matriz de color diferente para la conversión debido a que el fabricante del software de edición RAW no tiene acceso a las mismas matrices de color utilizadas en el cámara. Si su software de edición RAW está configurado correctamente, este paso no debería causar ninguna diferencia notable en la imagen resultante. Aquellos que saben qué buscar (por ejemplo, los perfiles de color característicos de Canon o Adobe, que intentan mejorar los tonos de piel y los azules) pueden notar la diferencia, especialmente durante las pruebas.
Demosaicing
Una imagen RAW no almacena valores de color para cada píxel; en cambio, cada valor es rojo, verde o azul. Sin embargo, necesita que cada píxel tenga los tres colores: rojo, verde y azul, para la imagen final. Por lo tanto, un algoritmo de demostración tiene que adivinar las otras dos partes de color para cada píxel, y lo hace basándose en el conocimiento de los píxeles circundantes. Hay una variedad de diferentes algoritmos de demostración con diferentes cualidades, y es un proceso con pérdida. Si esto ocurre dentro de la cámara, entonces está atascado con el algoritmo incorporado de la cámara. Si usa un editor de imágenes RAW, usará su propio algoritmo. El algoritmo de demostración utilizado no es un gran contribuyente a la calidad general de la imagen, pero puede afectar su nitidez, el grado en que muestra artefactos de alias y si arroja los bordes de la imagen.
Compresión JPEG
Para una imagen JPEG producida por una cámara, los datos de imagen resultantes se comprimen como JPEG. Esto también es, obviamente, un procedimiento con pérdida y puede marcar la diferencia al compararlo con una imagen RAW vista en un editor de imágenes, aunque en la mayoría de los casos la diferencia no debería ser notable.
En resumen, los mayores puntos de diferencia entre el JPEG producido por la cámara y un RAW equivalente producido en un editor de imágenes probablemente sean causados por:
fuente
La mayoría de los motores jpeg en la cámara aumentan el contraste, la saturación y agregan un poco de nitidez a la mezcla. Dependiendo de qué cámara use para producir sus archivos RAW y con qué software los abra en su computadora, a veces esas configuraciones en la cámara también se aplican al archivo RAW cuando se muestra. Por supuesto, en realidad no está viendo el archivo RAW en su pantalla; es casi seguro que está viendo una conversión de 8 bits de ese archivo RAW que es similar a un jpeg de 8 bits.
Si está utilizando una cámara Canon y abre los archivos .cr2 con Digital Photo Professional (DPP), la configuración de la cámara seleccionada en el momento en que se tomó la imagen se aplicará a la imagen de vista previa en su pantalla. El software interno de la mayoría de los otros fabricantes hace lo mismo. La mayoría de los software de conversión RAW de terceros, como Lightroom o DxO Optics, no aplican la configuración de la cámara. Algunos de ellos le permitirán crear un perfil personalizado para aplicar a cada imagen a medida que se importa o se abre.
Lo primero que recomendaría con respecto a las áreas oscuras de sus imágenes es confirmar que su monitor está calibrado correctamente. La mejor manera es usar una herramienta de calibración que lea una salida de prueba de su pantalla y use un software incluido para crear un perfil para su monitor. Una forma más barata y menos precisa es usar patrones de prueba para ajustar visualmente la configuración de su monitor o tarjeta de video. Quick Gamma es una de esas herramientas. Una vez que sepa que su monitor está ajustado correctamente, puede usar la herramienta de curva de tonos en el convertidor RAW de su elección para mostrar las sombras.
fuente
No hay "magia", es solo que diferentes procesadores en bruto tienen diferentes comportamientos predeterminados (y diferentes algoritmos, etc.).
Puedes ver que no hay magia usando el procesador sin procesar del fabricante de la cámara (por ejemplo, si tu cámara es una Canon usa DPP), esto debería darte exactamente la misma imagen que tiene el procesador en la cámara.
No sé acerca de Aperture, pero Lightroom puede duplicar el procesamiento en la cámara, solo desplácese hacia abajo a la sección "Calibración de la cámara" y cambie el "Perfil" de "Adobe Standard" a "Camera Standard" (si usa la cámara " Estilo de imagen estándar ", de lo contrario, elija la configuración que coincida con el estilo de imagen que usa en la cámara).
fuente