Este fin de semana es una "Superluna" (la luna llena más grande del año, en perigeo, la más cercana a la Tierra). ¿Alguien podría aconsejarme cómo puedo aprovechar al máximo mi Canon PowerShot para fotografiar este fenómeno?
- ¿Qué configuraciones debo usar?
- ¿Qué horas son las mejores con respecto a las horas exactas de salida y puesta de la luna proporcionadas por el Observatorio Naval de los Estados Unidos? En otras palabras, ¿es mejor 30 minutos antes de que cruce el horizonte? ¿O solo en el cruce?
- ¿Hay algún consejo o truco para que un principiante se beneficie?
- ¿Son generalmente más fáciles / más fáciles de capturar los amaneceres o los atardeceres?
- ¿Existen diferentes técnicas para diferentes fases de la luna?
Leí que la luna llena tiende a salir plana, pero también quiero beneficiarme del perigeo.
night
shooting-technique
moon
Lena Borisova
fuente
fuente
Respuestas:
El mejor momento para disparar a la superluna es cuando realmente puedes presumir de su tamaño. Filmada en solitario, sola en el cielo, una superluna no se ve muy diferente a cualquier otra luna. Carece de cualquier comparación dramática con otros objetos de tamaño conocido. Desea disparar una superluna cuando está más baja en la atmósfera y cerca del objeto en primer plano, con la distancia focal correcta, para que se vea "super".
En última instancia, eso significa que el mejor momento para fotografiar una superluna es cuando está aumentando. Cuando está a mitad de camino, el horizonte es probablemente el momento ideal para demostrar dramáticamente cuán grande es una superluna. Una superluna que cuelga sobre los árboles, un poste telefónico solitario, en relación con algunas montañas conocidas, edificios de ciudades metropolitanas, etc., también son formas de acentuar el tamaño de una superluna. Los atardeceres también son plausibles, sin embargo, a menudo suceden muy tarde en la noche o en ciertas áreas después de que sale el sol. Es posible que pueda obtener algunas tomas únicas con una superluna diurna, pero los amaneceres generalmente son más dramáticos.
Básicamente, el tamaño relativo de la luna en una fotografía tiene mucho más que ver con la forma en que lo fotografías que su proximidad al hogar. La luna se hace fraccionalmente más grande para nuestros ojos (en relación con cualquier otra luna, como se ve al mirarla cuando está directamente sobre la cabeza), pero no es lo suficientemente grande como para ver una diferencia real. Para acentuar realmente el tamaño de una superluna, también debes usar al menos una distancia focal de 50 mm, más larga si es posible. La compresión de profundidad de campo es realmente lo que hace que una luna se agrande, en el marco, en relación con todo lo demás. Dispara una superluna a 14-17 mm, y se verá pequeña. Dispare a 24-50 mm, y se verá normal a más grande. Dispare a distancias focales de más de 50 mm, y realmente puede hacerlo GRANDE. A menudo le he disparado a la luna de 100 mm a 400 mm.
Debe tenerse en cuenta que cuanto más larga sea la distancia focal que utilice, más lejos estará de cualquier sujeto relativo "en primer plano" que desee estar. Si tiene un bonito árbol solitario que desea en el marco mientras se eleva una luna superperigente REALMENTE ENORME, querrá asegurarse de saber a qué distancia debe estar a 200 mm o 400 mm para comprimir su campo, agrandar la luna en relación con ese árbol, y aún mantener el árbol, y cualquier otro escenario en primer plano, en el marco. Los árboles en colinas moderadamente distantes, edificios a una distancia moderada, etc. serán mucho más útiles para hacer una buena foto de "superluna" que los sujetos que están mucho más cerca y requieren un campo de visión más amplio.
Con respecto a la configuración de exposición, en lugar de repetirme, lo dirigiré a mi respuesta existente sobre ese tema: ¿Cómo configuro la exposición adecuada para las fotos de la luna durante la noche? Hay algunos puntos de partida básicos, sin embargo, el brillo de la luna depende de varios factores. Además, dependiendo de su cámara exacta, mis recomendaciones generales son "empujar" su exposición lo más que pueda sin recortar (es decir, sin parpadeos destacados al realizar una vista previa en la cámara, pero expuesto lo más posible de lo contrario). Dispare en RAW, y con Una exposición brillante tendrá MUCHO control sobre los detalles, el contraste y la profundidad en la publicación.
fuente
En general, estoy de acuerdo con la respuesta de jrista, pero tengo otro pensamiento que agregar: considere dos exposiciones distintas y, en lugar de utilizar cualquier tipo de técnica HDR, simplemente corte la luna correctamente expuesta y péguela en la imagen expuesta para cualquier sujeto que esté emparejando la luna con La luna es un tema perfecto para esta técnica, ya que es un círculo perfecto es fácil incluso para alguien que no está acostumbrado a editar mucho para pegar adecuadamente y seguirá siendo del mismo tamaño entre tomas.
Así es como hice esta exposición de una superluna pasada:
http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/5541740013/
Aquí puede ver la versión no editada de la foto principal con la luna sobreexpuesta:
Como puede ver, no copié las nubes, solo la luna. Además, creo que algunos de los letreros de neón que he copiado, aunque no recuerdo cómo.
En una nota al margen, ¿por qué no usar HDR? Porque incluso con pausas muy breves entre disparos, la luna se moverá, y terminará con esto desde su software HDR:
fuente
Hice algunas pruebas para fotografiar la luna. Descubrí que ISO 200, 1/125 sy f / 8.0 resultaron en el uso de la mayor parte del rango del sensor sin recortar los puntos brillantes.
Esa imagen fue tomada con una lente de 300 mm y usando un trípode.
Una exposición equivalente útil podría ser ISO 640, 1/400 syf / 8.0, para aquellos sin trípode y sin estabilización de imagen.
fuente
La única respuesta a esto es cuando está lo suficientemente oscuro y sin nubes como para ver la luna en toda su gloria. Solo tendrás que seguir revisando.
fuente