Estoy buscando comprar una DSLR de nivel de entrada, y me decidí por el sistema Canon debido a la disponibilidad de lentes con amigos y la popularidad general entre mi grupo de pares aquí.
Estoy planeando fotografía general, paisajes, retratos, no mucha acción / vida salvaje. Video - nuevamente, casual. Esta es una buena característica.
Sin embargo, encuentro que "falta" algo en todos los modelos que preseleccioné
EOS 1000D: sin video, todavía no tiene especificaciones "tan geniales": sistema AF, etc., algo anticuado en comparación con 500D y 550D. 500D cuesta alrededor de 200 $ más aquí.
EOS 500D: tiene un precio muy bueno, pero el video que escuché no es tan bueno. Esp cuando tenemos el 550 D a 200 $ - 250 $ más.
EOS 550D - Genial, tiene video pero caro No estoy seguro de querer gastar tanto, a menos que sea necesario y no tengo otra opción. Esta es probablemente la mayor relación calidad-precio, pero parece una gran cantidad en términos "absolutos".
El precio de las tres cámaras anteriores tampoco ayuda, solo un incremento suficiente entre 1000D-500D-550D para ponerlo en consideración, pero el salto general se convierte en uno de 1000D a 550D.
A lo largo viene el D3100, que parece tener un buen rendimiento de Still y Video. Entonces tengo un par de preguntas:
- ¿Hay una cámara que me falta en la alineación de Canon, al precio de D3100 y paridad de características? ¿Cuál sería la cámara más cercana aquí?
- ¿Tiene sentido cambiar de Canon a Nikon solo por este cuerpo? Supongo que no, pero aún no tengo nada invertido. Solo que no podré intercambiar lentes, etc. con amigos (lo que sucede ocasionalmente)
- Si necesito elegir entre EOS1000D y 500D, ¿cuál debo elegir? ¿Es la 500D una buena cámara para comprar, dado que la 550D tiene mejores especificaciones generales?
- Otra opción es comprar 1000D ahora y actualizar a 500D más tarde, pero me temo que tendrá que suceder muy pronto, y el valor de reventa de 1000D no será tan bueno.
Pensamientos?
*** Actualización: justo después de publicar esta publicación, me topé con una comparación entre 500D y Pentax kx. Pentax ni siquiera tiene un distribuidor en la India, olvídate del Servicio :) Hay una base de usuarios próspera de cámaras y lentes de película antiguas, y parece que hay lentes disponibles por una ganga.
En general, estuve casi de acuerdo con la gente aquí y comprando Canon 500D. Sin embargo, investigar un poco más sobre si debería considerar el Pentax kx en su lugar, dados sus puntos de precio (un kx equivalente a 500D está disponible a un precio de alrededor de 1000D).
Por supuesto, todas las respuestas para mi pregunta original aquí han sido útiles, y si no fuera por el kx, ¡todavía voy con la Canon 500D como ustedes han sugerido!
Respuestas:
Si eres nuevo en las DSLR, vale la pena seguir con la marca que usan tus amigos; no solo para que pueda pedir prestado cosas, sino también para obtener asesoramiento gratuito.
fuente
Siempre hay un mejor cuerpo de cámara a la vuelta de la esquina. No recomendaría elegir un sistema basado en el cuerpo de una cámara a medida que van y vienen, mientras que las lentes permanecen por mucho tiempo.
Sin convertir esto en una discusión entre Canon y Nikon, tiene algunas buenas razones para ir a Canon. Parece que la 500D es la cámara adecuada para ti. ¿Qué pasa con el video es un problema? Hace video HD a 720p a 30 fps y full HD a 20 fps. A menos que estés produciendo películas, la falta de 24 fps no es gran cosa. ¡Ninguna DSLR hace el video correctamente (todavía) si solo quieres grabar cosas para tus propios recuerdos, es más que adecuado!
En cuanto a los precios, ¡eso es muy intencional en nombre del fabricante para llevarlo al modelo de gama alta! No compraría el 1000D ahora como un recurso provisional si es menos de lo que necesita, tampoco esperaría un nuevo modelo, necesita una cámara que haga el trabajo ahora para que pueda disfrutar de su uso.
fuente
En primer lugar, no puedo recomendar cambiar de marca a una sola cámara de nivel de entrada. Supongo que podría entender si estaba planeando obtener algo súper estelar en el rango Nikon de gama alta, y estuviera dispuesto a cambiar por completo. (Sé que todavía no tiene nada, pero el argumento generalmente es válido). Cambiar por un cuerpo de nivel de entrada no puede valer la pena, especialmente si puede pedir prestados lentes Canon de sus amigos y similares. Lo mismo ocurre con el argumento de Pentax. Teniendo en cuenta que, la primera recomendación es seguir con Canon, especialmente si puede tomar prestados lentes de amigos ... una excelente manera de comenzar a rodar sin gastar una tonelada de dinero.
En cuanto a qué cuerpo de Canon elegir, hay muchas buenas respuestas aquí. Sin embargo, deben tenerse en cuenta algunas cosas que son menos obvias. Me saltaría la 1000D si pretendes que esto sea más que una fantasía pasajera con la fotografía DSLR. La elección es solo entre 500D y 550D si usted es serio en algún grado.
Hay una diferencia clave entre el 500D y el 550D que puede ser un factor importante: el tamaño y la densidad del fotosito del sensor. Cuanto más pequeños y densos sean los fotitos, más exige el sensor de sus lentes. Con fotosites más grandes, un sensor puede capturar imágenes limpias sin ningún efecto de difracción en aperturas más estrechas. A medida que las fotosites se reducen, un sensor se limita por difracción en aperturas cada vez más amplias. El 500D está limitado por difracción (el punto donde la difracción comienza a afectar la calidad de la imagen) en f / 7.6, mientras que el 550D está limitado por difracción en f / 6.8. No es una gran diferencia, aproximadamente 1/3 de una parada, pero es suficiente para pensar.
Además, la resolución fundamental de una lente se convierte en un factor más crítico con sensores de mayor y mayor densidad. Usar una lente barata en la 500D puede estar bien, pero usar una en la 550D puede resaltar las fallas y la falta de resolución en dicha lente mucho más fácilmente. Las lentes de la serie L de Canon (banda roja) son bastante fantásticas en estos días y están diseñadas para servir a los sensores de alta resolución de las cámaras actuales y futuras que van desde 18-32mp y más. Los lentes de banda dorada (gama media) y banda plateada (gama baja) de Canon, aunque son considerablemente más baratos, carecen de muchas de las funciones de corrección de aberración óptica disponibles en la serie L. Usted paga una prima por una lente de la serie L, ya que todas cuestan al menos $ 1000, si no varios miles.
La marcha interminable hacia una mayor y más alta densidad de sensores ha oscurecido muchos de los beneficios de los sensores de menor densidad con fotosites más grandes. Solo algo en lo que pensar al tomar su decisión. Creo que la 500D es una gran cámara de nivel de entrada, y por su precio, es difícil de superar.
fuente
La D3100 parece una cámara increíble, me temo que Canon no tiene una gran respuesta para ella en este momento (a ese precio). Sin embargo, creo que te has dado cuenta del hecho de que realmente tienes que pensar en todo el sistema, incluidas las lentes y los accesorios.
No descartaría la idea de comprar bajo y actualizar, especialmente si puede planificar la actualización y comprar lentes y accesorios que se ajusten a un plan de actualización. Un cuerpo usado podría darle un buen lugar para comenzar a acumular lentes y todo lo que acompaña a un conjunto de DSLR.
Podrá conservar todas las lentes que compre (a menos que cambie a fotograma completo, en cuyo caso solo conservará sus lentes EF). Además, podrá conservar algunas de esas otras cosas cuando actualice:
Si estuviera buscando Canon o Nikon y pensara que podría tomar prestados lentes de mis amigos, estaría muy inclinado a comprar cualquier Canon con la idea de actualizarme más tarde al 550D, 60D, 7D o lo que sea que salga con Canon el próximo año para responder a la D3100. Luego, planifique sus compras de accesorios para que la mayor cantidad posible de ellas sean compatibles con el cuerpo que espera actualizar más adelante.
fuente
El video 500D no es terrible: ¿la diferencia de 1080p sobre 720p es crítica para usted?
fuente