¿Hay alguna razón para raw sobre jpeg si tienes tu iluminación resuelta?

Contraté a un fotógrafo para un evento, y él dice que no dispara en bruto porque tiene su iluminación (balance de blancos y exposición) todo resuelto. ¿Hay alguna otra razón por la que un profesional debería disparar en bruto si la iluminación es correcta? Estoy tratando de convencerme de que puede haber otras razones y quizás también convenza al fotógrafo.

Puedo pensar en un puñado de posibles razones para disparar RAW:

1. El factor "Uy". Si hay que corregir algo, incluso si crees que está configurado correctamente durante el rodaje, RAW te da un poco más de espacio para hacerlo. En prácticamente todos los casos, preferiría tener las cosas directamente en la cámara en lugar de intentar solucionarlo más tarde, por lo que puede pensar en tener acceso al archivo RAW como una especie de seguro, donde espera no hacerlo. Necesito usarlo.
2. Herramientas externas versus procesamiento en la cámara. Todo el procesamiento que aplica su cámara al crear archivos JPG se puede aplicar en una herramienta externa. En algunos casos, puede creer que puede hacer un mejor trabajo de afilado, reducción de ruido, etc., utilizando herramientas especializadas.
3. Mayor rango dinámico. Su sensor registra información que puede ser útil para recuperar detalles de áreas resaltadas o sombreadas de una foto.

Dicho esto, no puedo evaluar si alguno de estos es particularmente aplicable en su caso. Es completamente posible que todo esto no sea un factor completo en su situación, y como otros han señalado, también hay buenas razones para no disparar en RAW, incluida la velocidad de procesamiento y los requisitos de almacenamiento, y parece que su fotógrafo puede estar inclinado en esa dirección en función de su comprensión del evento.

RAW ciertamente brinda mucha más flexibilidad después de los hechos. Pero, en general, es cierto que si la exposición es correcta y el balance de blancos está configurado para que coincida con la iluminación, esa flexibilidad es menos importante. Si está satisfecho con las opciones de procesamiento que ofrece la cámara (y, especialmente para las cámaras de nivel superior, tales opciones son amplias), RAW no es realmente una necesidad.

Si tuviera que haciendo sesiones profesionales, que me gustaría utilizar RAW con el fin de dar a mí mismo un poco más de una red de seguridad. Pero, por otro lado, si contratara a un profesional para que me hiciera una sesión fotográfica y el acuerdo fuera por imágenes terminadas, me relajaría y confiaría en ella para que haga el trabajo.

Si desea las imágenes RAW usted mismo, o desea que el fotógrafo realice un procesamiento extenso y cuidadoso de las imágenes después del hecho, debe negociar eso o encontrar un fotógrafo que le ofrezca lo que desea, pero esté preparado para pagar más por el esfuerzo de un procesamiento adicional o la pérdida de control creativo para darle los archivos RAW.

Realmente depende de lo que quieras decir con "fotografiar un evento". Si la impresión / ventas en el sitio son parte del trato, entonces el fotógrafo tendría que ser un idiota para disparar RAW; solo aumentaría el tiempo de entrega sin beneficio, y cada retraso se pierde en las ventas (esa parte del comercio está muy impulsada por los impulsos). Entonces, si la "fotografía del evento" es principalmente una cuestión de fotografiar individuos y grupos pequeños en un ambiente de mini-estudio, entonces espere JPEG (y espere que el "Lo tengo resuelto" sea una declaración verdadera).

Si, por otro lado, el fotógrafo está jugando a ser fotoperiodista y las ventas posteriores (si las hay) son posteriores al evento, entonces RAW no es una gran penalización. Hay una penalización de tiempo, pero con equipos actualizados (tarjetas rápidas, CF si es posible, ya que aún son más rápidas que SD, y un lector USB 3 rápido, computadora razonablemente actualizada, preferiblemente con un SSD ), entonces la penalización no es tan grande como lo era antes. (Y una vez fue enorme .) En una situación de tiro PJ, la iluminación no siempre está bien calculada, e incluso si puede confiar en su balance de blancos / exposición en función de lo que está haciendo, todavía está a merced de cien imbéciles con sus puntos y disparos en reducción de ojos rojos que lograrán igualar, al microsegundo, el tiempo de obturación.

He estado del lado del cliente en este argumento: pagué un precio relativamente alto para obtener una copia electrónica de la foto de la escuela de mi hijo, que fue filmada directamente en JPEG bajo condiciones controladas por alguien que lo hace todo el tiempo ... solo diga que si alguna vez conozco a ese fotógrafo en particular, voy a configurar su cámara en bruto y pegar con cinta adhesiva los controles, ¡ya que los resultados fueron realmente horribles!

En última instancia, su situación no se trata de convencer al fotógrafo, si están contentos volcando alrededor de 6 paradas de detalles para ahorrar unos segundos por imagen en la publicación y unos centavos en el espacio de almacenamiento durante toda la sesión, entonces pocos argumentos realmente van a balancearlos.

Entonces todo se reduce a "¿Estás contento con su mano de obra?" como cliente, verificaría sus tomas recientes con mucho cuidado (no su cartera de 'grandes éxitos' sino el verdadero negocio). Después de hacerlo, estará de acuerdo en que saben lo que están haciendo y los reservarán o no está de acuerdo y contrata a alguien más para que produzca un producto mejor.

Nunca quisiera filmar nada más que RAW para un evento. El costo principal es cuánto tiempo puede mantener el disparo continuo y el costo secundario es el tiempo que demora la publicación ya que debe aplicar una conversión a JPEG (o similar) más adelante.

Dicho esto, las ventajas superan con creces el costo. En un buen equipo moderno, aún puede disparar ráfaga durante varios segundos sin amortiguar. Si usa ráfaga continua durante más de varios segundos, generalmente está haciendo algo mal. El tamaño del archivo también es más grande, pero las tarjetas son bastante baratas. Disparo con dos tarjetas de 64 GB en mi 5d Mark iii y puedo tomar miles de imágenes sin quedarse sin espacio.

Los beneficios son que tiene una red de seguridad y puede ajustar lo que la cámara hace por usted. Cualquier iluminación no controlada tendrá variabilidad. Si la luz del sol llega a la habitación, la luz cambiará durante toda la noche y el tiempo dedicado a ajustar el balance de blancos es el momento de no tomar fotos y capturar el evento. ¿Es posible verificar constantemente y ajustar manualmente el balance de blancos para que no necesite poder hacerlo por correo? Claro, pero no sin sacrificar un poco de atención y confiar en una pequeña pantalla en la cámara.

Además, a veces la exposición puede diferir un poco de lo que esperaba, incluso con las mejores prácticas. Tener la capacidad de ajustarse bien para problemas menores de exposición es un verdadero salvavidas, particularmente para eventos únicos en los que no tiene una opción de "rehacer".

Dicho de otra manera, básicamente disparar en RAW le permite tomar todo el trabajo de procesamiento de imágenes que la cámara hace por sí mismo y posponerlo hasta un punto en el que pueda asegurarse de que lo está haciendo de la mejor manera y tener un control completo sobre la reducción de ruido, nitidez, balance de color, exposición, brillo, saturación, contraste, correcciones de lente, etc., etc. La mejor conjetura de la cámara podría no ser correcta en ninguna de ellas y podría dañar una imagen.

Personalmente, no confiaría en un fotógrafo de eventos que no dispare RAW a menos que tengan un portafolio de alta calidad para respaldar la afirmación de que conocen su equipo y su oficio lo suficientemente bien como para insistir en no necesitarlo e incluso entonces cuestionaría eso.

Aún para una mejor flexibilidad de edición y mejores resultados, es más recomendable disparar en RAW. Flexibilidad de edición en el sentido de editar una fotografía en tomas creativas. Un ejemplo es convertirlo en una fotografía antigua o aplicar efectos de color selectivos. con la iluminación adecuada, aún es necesario disparar en RAW.

Bueno, tal vez para un evento no tan importante pero demandante de tiempo, como el fotoperiodismo de noticias, donde lo más importante es entregar las imágenes tan pronto como fueron capturadas debido a la dura competencia (las compañías de noticias compiten por las primeras noticias transmitidas o informadas). No es práctico disparar en RAW. Yo personalmente filmo en RAW en un evento muy especial y cuando hago fotografía artística (paisaje, retrato, etc.).