Para aquellos de ustedes que tienen o han tenido un 5D Mark II . ¿Qué no gusta de ella?
Si tiene un 5D Mark II y otro modelo de fotograma completo, ¿en qué tipo de situaciones prefiere uno sobre el otro?
canon
full-frame
Alfred Myers
fuente
fuente
Respuestas:
Esto es lo que consideraría las principales desventajas de la 5DmkII, compilada a partir de mi investigación de la cámara cuando fue lanzada y la experiencia de la mkI:
Mucha gente se ha quejado de los colores, específicamente la representación de tonos de piel caucásicos, por lo que las imágenes requieren más procesamiento posterior (¡solo busque tonos de piel 5DmkII en Google!)
Los puntos AF externos son simplemente inexactos incluso con buena luz. El rendimiento AF no está en la serie 1D / 7D en general (aunque realmente no esperarías que lo fuera).
Velocidad de disparo lenta / movimiento del espejo. Mirando a través del visor mkI al tomar una foto, el espejo se mueve tan lentamente que parece que el mundo se está deslizando de lado por un momento.
Dicho esto, son excelentes cámaras. Si no está interesado en el modo de película, puede elegir una buena condición mkI por muy barato en comparación con el mkII. Lo único que realmente echará de menos será el 22mp para fotografiar paisajes, etc., pero si dispara principalmente con poca luz / retratos, ¡no se lo perderá!
No hay muchos otros cuerpos de fotograma completo de Canon, solo los 1D (mk I, II, III). Realmente no se comparan por varias razones, pero para responder a su pregunta tengo un 5DmkI y 1DsmkII. El 5D generalmente es un cuerpo de respaldo, pero hay un par de razones por las que lo he usado en lugar de los 1D:
Es mucho más pequeño y liviano sin el agarre de la batería conectado. Cuando viajo disparando por diversión, esto es importante.
Puede detener la activación del flash [externo] y seguir usando la luz de ayuda de AF (créalo o no, no puede hacer esto con las 1D como descubrí cuando no podía usar el flash pero necesitaba ayuda de AF)
Tiene una pantalla mucho más grande, así que la he preferido ocasionalmente cuando hago configuraciones de iluminación complicadas. Aunque la pantalla 5DmkII es del mismo tamaño que la pantalla 1DsmkIII, la 5D tiene muchos más píxeles.
editar: también vale la pena señalar que la 5D es mucho más discreta, no se ve diferente a ninguna otra réflex digital, ya que la 1D va a llamar la atención donde quiera que vaya y esto puede ser bueno o malo.
fuente
He tenido un 5DMII durante casi 2 años, y sería difícil encontrar algo que no me guste. Claro, después de usar el 7D desearía que la tasa de ráfaga y el motor de enfoque fueran un poco mejores, pero estos (y más) estarán en el 5DMIII, por supuesto. Con buenas lentes, nunca me ha decepcionado la cámara. Sin embargo, si tiene la intención de procesar videos, requerirá una computadora realmente poderosa. Por supuesto, una cosa que a mucha gente podría no gustarle es que es mucho dinero :)
fuente
Encajo en la categoría de poseer un 5D2 y haber usado un 1Ds3, por lo que tengo algo de experiencia con las ofertas de fotograma completo de Canon. Elegí el 5D2 sobre los 1D por varias razones:
Resulta que la persona de la que tomé prestados los 1D hace muchas fotografías de safari y descubrió que el enfoque automático no era lo suficientemente rápido para él.
Recuerdo que el editor de una de las revistas de fotografía me dijo una vez que prefería usar su 5D (en 2006) cuando estaba fuera de casa que usar una 1D, ya que también lo encontraba más cómodo en el cuello.
fuente
No califico para responder realmente, ya que solo puedo dar la perspectiva del propietario de 5D Mark I sobre por qué aún no he cambiado a Mark II. Mi conocimiento sobre Mark II se basa en Internet y las molestias que menciono sobre Mark provienen del uso real. El razonamiento:
Puede sonar como si yo pensara que ambas 5D eran malas cámaras, en realidad es lo contrario. Es solo que la pregunta era sobre las desventajas, por lo que no enumeraré las ventajas (aunque hay muchas).
fuente
Tengo 5D Mk II desde febrero pasado.
En general, estoy bastante contento con mi 5D Mark II.
fuente