¿Estrategia de segmentación de Nikon para D4 vs D600?

9

El D4 es un poco menos del triple del costo del D600 en MSRP.

En términos de especificaciones básicas, el D4 supera al D600 en un nivel o dos en numerosas áreas, pero la brecha es relativamente pequeña cuando se compara con todo lo que el D600 ya es capaz de hacer.

¿Podría alguien explicarme la estrategia de segmentación de clientes de Nikon aquí? ¿Quiénes son las personas cuyas necesidades no pueden ser satisfechas por el D600, que simplemente deben usar el D4?

A los fines de esta pregunta, ignore el ángulo "el dinero no es un objeto". Nikon claramente tiene un plan de marketing: desde su perspectiva, ¿quiénes son los clientes de D4 que nunca serán canibalizados por la D600? Soy muy curioso.

Dibujó
fuente
44
Nikon se divierte a fotógrafos y reporteros gráficos. Si usted es un profesional, la diferencia de precio 3x no es su principal preocupación, 11 fps en comparación con 5 sí lo es. Está bastante cortado y seco.
dpollitt
¡Soy un feliz propietario de un D4! Necesitaba tomar fotos de un espectáculo con bailarines usando ISO alto. Los bailarines estaban muy satisfechos con mis imágenes, a veces a 8000 ISO y sin ningún ruido. ¡Increíble! La única pregunta que me preocupaba con mi D4 es ¿por qué pusieron menos píxeles (16 MP), cuando todas las DSLRS iniciales de Nikon tienen 24 MP? No se puede decir en la publicidad que una cámara como la D600, con 24 MP, toma las mismas imágenes limpias que la D4 y, al mismo tiempo, la D4 necesita absolutamente solo 16 MP para mantenerse limpia.

Respuestas:

11

Tenga en cuenta que no puedo hacer una declaración para Nikon, pero he estado revisando cámaras digitales durante 7 años, incluidas todas las cámaras más recientes de Nikon.

La velocidad es el factor de conducción y, por lo tanto, la D4 está dirigida principalmente a fotógrafos de acción. Puede disparar considerablemente más rápido que la D600 o D800. No solo eso, su mayor rango de sensibilidad le permite usar velocidades de obturación más rápidas en las mismas circunstancias. Combine esto con un búfer profundo (170 JPEG o 90 RAW @ 11 FPS) y podrá ver por qué la Nikon D4 está hecha para capturar acciones de alta velocidad en su punto máximo. Lea mi revisión Nikon D4 para obtener más información sobre lo que lo distingue.

Notarás que Canon ofrece algo similar con su EOS 1D X, que también es considerablemente más rápido y más costoso que sus otras DSLR como la 5D Mark III y la 6D.

Itai
fuente
De acuerdo, principalmente velocidad. Posiblemente un poco mejor construcción / sellado de clima?
MikeW
1
Hay toneladas de otras mejoras, pero la velocidad es la crítica. La D4 es definitivamente más dura y con una duración de la batería de 2600 disparos por carga, ni siquiera tiene que hacer una pausa en el disparo :)
Itai
1
La construcción general también es de una calidad mucho más alta, con un toque mucho más personal que un proceso de fabricación estéril, ya que muchas partes superiores y el ensamblaje final se realizan a mano. También creo que tanto para Canon como para Nikon, los cuerpos de nivel superior son inspeccionados individualmente por su calidad antes del envío, mientras que para los cuerpos de nivel inferior solo se inspeccionan muestras del total.
jrista
1
@jrista - ¡Te sorprendería cuánto se hace a mano ahora! ¡Yo soy! Los he visto pintar a mano los logotipos de Nikon en cámaras de rango medio. ¡La mano de obra china es tan barata!
Itai
1
@Itai: Bueno, sigo pensando que el director se destaca. He visto los procedimientos de inspección manual para la línea Canon 1D, y es bastante extensa y realizada por técnicos calificados. No estoy seguro de que la mano de obra china más barata para pintar a mano un logotipo sea del mismo calibre de inspección técnica y revisión de calidad que obtienes para un cuerpo de primer nivel.
jrista
4

La D4 y la EOS 1Dx están dirigidas a algunos profesionales que trabajan. Están diseñados para satisfacer las necesidades de menos del uno por ciento del mercado de DSLR. Son más rápidos, pueden disparar más cuadros por segundo durante períodos más largos y están construidos como tanques. Serán golpeados por un tiro profesional muchas horas por día, durante un año.

El siguiente nivel inferior está dirigido a profesionales que trabajan en mejores condiciones, por ejemplo, un estudio o una boda. Y son objetos de lujuria para nosotros entusiastas.

Hay muy pocas personas que necesitan estas cámaras, por lo que sus números de ventas nunca pueden ser muy altos. Hay una ingeniería seria en ellos, y ese costo debe distribuirse entre las ventas esperadas. Una DSLR de nivel de entrada venderá millones de unidades, por lo que el costo por unidad de la ingeniería es pequeño. Las cámaras profesionales de gama más alta lo harán en miles, por lo que solo en costos de ingeniería, sus millones de dólares de ingeniería cuestan miles de dólares por cuerpo.

Pat Farrell
fuente
1

Como otros dijeron, la velocidad es básicamente la mayor diferencia. Todo sobre el D4 (y cualquiera de las series Dx) es simplemente más rápido que cualquier otro modelo. La velocidad de fotogramas es la obvia, pero el motor AF incorporado también es mucho más fuerte que los modelos de gama baja, por ejemplo.

En términos de especificaciones básicas, el D4 supera al D600 en un nivel o dos en numerosas áreas, pero la brecha es relativamente pequeña cuando se compara con todo lo que el D600 ya es capaz de hacer.

Tengo que disputar esto. La brecha es pequeña solo para sus necesidades (supongo). Cree comparaciones en profundidad y encontrará muchas diferencias que suman dos cámaras muy diferentes. En circunstancias difíciles, esas diferencias son sustanciales y son las que le permiten disparar con la D4 y perderse con la D600. Una gran diferencia es el sistema AF: no te darás cuenta de lo mejor que es el D4 hasta que lo uses en situaciones difíciles. Simplemente no hay sustituto para disparar a ISO 204,600 con la D4 (en oposición a las 25,600 de la D600). Si necesita esas capacidades, el D600 simplemente no puede hacer el trabajo, y eso es todo.

Más importante aún, las características menores de la D4 son las que realmente hacen que se destaque, y tal vez incluso sean cosas que algún día llegarán a las cámaras de nivel de consumidor. La característica del D4 que más deseo son los controles iluminados: todos los botones están retroiluminados para que sean fáciles de ver en la oscuridad. Por todas las cuentas, los pequeños joysticks son muy rápidos y fáciles de usar. El mecanismo de obturador de autodiagnóstico del D4 probablemente ayuda a lograr una vida útil del obturador súper alta de 400k (en comparación con los 150k de la d600). (Entonces, de hecho, necesitaría comprar casi tres D600 para alcanzar la vida útil típica de un D4, y ¡oye, también habría gastado la misma cantidad de dinero en ese momento!)

Dan Wolfgang
fuente
1
Bueno, puede enviar el D600 para reemplazar el obturador cuando ocurra, por una fracción del precio. Pero estoy de acuerdo en todo lo demás. Diablos, también estoy de acuerdo con ese argumento sobre la durabilidad del obturador, pero me enfocaría en la menor probabilidad de que se rompa cuando disparas algo importante en lugar del precio de reparación.
Marco Mp
0

La mayoría de las respuestas aquí han abordado las diferencias técnicas entre las dos cámaras. La pregunta sigue siendo: ¿A quién apunta Nikon esta cámara con un precio tan alto?

Aquellos cuyos medios de vida dependen de obtener esa diferencia marginal entre el rendimiento de las dos cámaras en cada toma que venden a sus clientes o producen para su empleador.

Si bien es muy cierto que la habilidad, el juicio y la experiencia del fotógrafo son el ingrediente más importante en la producción de una fotografía de calidad (en comparación con una fotografía con calidad de imagen técnica), el mismo fotógrafo puede producir fotografías de calidad con una mejor calidad de imagen técnica cuando se usa equipo de mayor calidad. Además, en algún momento el equipo menos capaz es incapaz de lidiar con condiciones de disparo difíciles y no puede disparar en absoluto. Esto, por supuesto, también es cierto para la marcha más alta. La diferencia radica en dónde está ese límite de capacidad para cada cámara y con qué frecuencia el fotógrafo pasa tiempo en el espacio entre las capacidades de las dos cámaras.

El mundo de la fotografía comercial es extremadamente competitivo. Por cada cliente que esté dispuesto a pagar una tarifa considerable por imágenes de primer nivel, hay miles de fotógrafos capaces que desearían ser contratados para el trabajo. Incluso para los puestos de personal que pagan un salario más moderado, existe una intensa competencia por esos espacios codiciados entre los puntajes de los candidatos calificados. Cualquier cosa que pueda dar a un tirador una ligera ventaja sobre otro (o poner a ese tirador en igualdad de condiciones técnicas con la competencia igualmente bien equipada) puede ser la diferencia entre trabajar con sujetos en los que el fotógrafo está realmente interesado mientras se le paga bien por ello o trabajar con él. tareas mundanas que apenas pagan nada, si es que pagan.

Michael C
fuente