¿Cuándo se debe cambiar a Hasselblad vs. Canon 1DX o Nikon de gama alta?
Además de la cantidad de píxeles, ¿qué aportan las cámaras de esa marca?
canon
nikon
medium-format
hasselblad
Skippy Fastol
fuente
fuente
Respuestas:
Ventajas del formato medio Hasselblad en comparación con los mejores sistemas de 35 mm (se aplica a la mayoría de los sistemas de formato medio):
Las lentes más grandes significan una óptica más nítida (cuando se mide en todo el círculo de la imagen).
Sensores de mayor resolución actualmente disponibles.
La modularidad, la parte posterior y los visores son intercambiables, lo que le permite actualizar de forma independiente.
Hasselblad ofrece algunas tecnologías únicas, por ejemplo, un sistema de enfoque automático que mide y explica los errores de enfoque y composición.
Existe la marca Hasselblad, pero eso no explica completamente el atractivo de estas cámaras dadas las alternativas igualmente populares disponibles (Leaf, PhaseOne, Mamiya) que no tienen el mismo atractivo de marca.
fuente
Prestigio, legado o resolución:
Fuera de la resolución, estas cámaras aportan muy poco más. Siempre son más lentos, muestran más ruido a un ISO alto y de todos modos no suben tanto, rara vez se enfocan automáticamente y rara vez están sellados contra la intemperie. ¡DxOMark, que mide las cámaras científicamente de acuerdo con el rendimiento RAW, las califica bien pero aún más bajas que las réflex digitales Nikon de fotograma completo superiores o incluso compactas caras!
Por supuesto, hay diferencias más allá de esas, pero son menores. Las personas familiarizadas con cada sistema y lente pueden preferir el aspecto o la reproducción sobre una cámara o lente, pero esto se debe a una preferencia personal más que a una ventaja medible.
fuente
DosTresVarias cosas importantes que Hasselblad trae contra Canon y Nikon son:En general, los cuerpos digitales MF (y Hasselblad en particular) balancean la aguja hasta la calidad de imagen, todo lo demás se sacrifica (velocidad, tamaño, ISO alto, características, etc.), por lo que no puede compararlos con DSLR en esos frentes muy bien.
Un beneficio adicional es la capacidad de usar su espalda MF bien fuera de un cuerpo SLR tradicional como en las espaldas LF. Digo 'bien' porque también puedes usar DLSR en la parte posterior de LF, pero debido al receso del sensor estás muy limitado.
Y finalmente, aparte, después de haber disparado con toda la gama de equipos Canon y el equipo Nikon de gama más reciente, cuando tuve la oportunidad de disparar con una Hasselblad durante una semana, las imágenes resultantes (desde un punto de vista de calidad) fueron increíbles. Había algo más allí FWIW, esto probablemente se deba a una combinación de las mejoras de calidad de imagen mencionadas anteriormente.
fuente
No puede ignorar la cantidad de píxeles al considerar Hasselblad, es una de las características principales, y si necesita la cantidad de Mpx que puede ofrecer Hasselblad, lo sabría. Y luego hay muy pocas cámaras que puedan satisfacer sus necesidades.
Estamos hablando de 60 a 200 Mpx.
Luego están los tamaños de sensor absolutamente enormes que le brindan muchas cosas, pero lo más importante: más luz, más detalles.
Por supuesto, la razón tradicional para usar Hasselblad es que es un formato medio. No es realmente una comparación justa, o necesita un formato medio o no.
fuente
Los obturadores de hoja son una gran ventaja para controlar la luz ambiental y la acción de congelación con flash, y los visores son mucho mejores que los visores Canon o Nikon.
Otro beneficio es la reproducción de tonos de piel ... los sensores CCD de 16 bits producen hermosos tonos de piel, las mejores cámaras de Nikon y Canon también pueden hacer grandes retratos, pero el Hasselblad tiene la ventaja de producir tonos adicionales ...
fuente
Hoy en día, las cámaras de formato medio utilizan casi exclusivamente sensores CMOS de Sony que son excelentes a alta iso (mejor que lo que puede manejar un sensor más pequeño que Nikon, Canon o Sony), generalmente ofrecen lentes con obturador de hoja (excepto Pentax como el momento de este escrito), y tienen mejores características, como la caída del área fuera de foco, etc., la relación de aspecto también es diferente al gusto de muchos (pero no de todos).
... y, por supuesto, la resolución y el rango de color (rango dinámico) es uno de los mayores beneficios de disparar en formato medio. D / R con las últimas cámaras MF de hoy son alrededor de 15 paradas. Incluso la última generación de cuerpos de ondas hectométricas tenía una gama de colores que superó a las cámaras con sensores más pequeños, haciendo que los blancos exploten más tarde y la recuperación de las sombras sea más fácil.
fuente
El MF dslr normalmente tiene 9-11 f paradas de latitud. Esta latitud supera a todos y la mayoría de los monitores ni siquiera pueden ver. Prácticamente se podría perder el fuego y aún recuperarlo todo. En realidad es una gran cámara de aficionados porque solo nosotros cometemos estos errores.
16 bits significa 64,000 sombras de un color. 14 bits son 16,000 sombras. Esto es mucho más.
Incluso mi viejo Leaf V11 de 11 millones de píxeles 24x36 ofrece más detalles y profundidad de color que un D4. La profundidad de píxel también es más.
Cuanto más se expande la imagen, mejor se ve un MF.
fuente