¿Hay un formato intermedio entre RAW y JPG?

9

Los archivos JPG usan 8 bits por color por píxel (nunca he oído hablar de ninguna cámara que use la supuesta extensión de 12 bits por color por píxel) y es una forma compacta de almacenar imágenes.

Los archivos RAW son enormes pero tienen los datos de la imagen completa del sensor de imagen, que probablemente sea más de 8 bits. (a juzgar por las especificaciones DSP recientes, supondría que los ADC de 12 bits son la norma ... pero, ¿cómo averiguaría realmente cuántos bits proporciona una cámara en particular?)

¿Hay algo similar a JPG que almacene el archivo en una forma que permita la compresión con pérdida para altas frecuencias espaciales, pero que tenga un rango más dinámico que 8 bits?

Jason S
fuente
2
¿Planea publicar estas imágenes en línea después o es solo para almacenamiento?
John Cavan
La profundidad de bits de la cámara varía según el modelo e incluso la opción: desde la memoria, algunas Nikons (y, por lo tanto, probablemente Sonys, dado que usan sensores Sony) pueden grabar datos de 12 o 14 bits según lo seleccionado. Sin embargo, estará en las hojas de especificaciones: DPReview debería incluirlo en las revisiones.
eftpotrm
1
@eftpotm, su comentario podría ser mejor como respuesta (las respuestas cortas están bien). Los comentarios son efímeros y se eliminan fácilmente. Ver meta: respuestas cortas como comentarios - por favor resista el impulso
inkista

Respuestas:

8

Va a ser difícil responder a su pregunta sin saber en qué similitudes desea que su formato de imagen comparta con Jpeg?

Relaciones de compresión? Soporte universal en la web? Soporte de cámara?

JPEG2000 tiene soporte para profundidades de 48 bits (aunque en la práctica solo 24 son comunes). También admite compresión con y sin pérdida, por lo que puede adaptar sus ahorros de tamaño.

DNG se usa ampliamente como formato sin pérdida (existe soporte de compresión con pérdida IS), pero ofrece aproximadamente un 40% de ahorro de tamaño debido a la compresión sin pérdida, lo que le permite obtener una mejor gestión del tamaño, al tiempo que mantiene la mayoría de las cualidades de una imagen RAW.

PNG también es sin pérdidas, pero tiene un soporte más universal en la web y hasta 16 bits por profundidad de color del canal.

Sin embargo, en general, RAW / DNG se mantienen / editan, mientras que JPEG se usa para la web.

Alan
fuente
¿No es DNG un tipo de formato RAW? Como tal, supongo que en realidad tiene las mismas cualidades que una imagen RAW. De lo contrario, una buena respuesta (lo votó).
Johan Karlsson
@ johan-karlsson: DNG es un formato de archivo que almacena datos sin procesar (y algo más). "RAW" era una extensión común para archivos que almacenaban datos en bruto, pero no denota ningún formato específico.
Euri Pinhollow
3

También tenga en cuenta que DNG puede almacenar píxeles RGB, no solo datos sin procesar del sensor. Hay una variación de "DNG lineal" que puede almacenar datos de imagen RGB demostrada dispuestos en un formato rectilíneo. Es compatible con Lightroom y se utiliza para cámaras con sensores Foveon, por ejemplo. Puede seleccionar sus archivos JPEG en Lightroom, exportarlos como DNG y volver a importarlos. Sin embargo, no aumenta la calidad de su archivo JPEG convirtiéndolo en DNG lineal. Todo lo que puede hacer con un DNG lineal ya puede hacerlo con un archivo JPEG en la interfaz de usuario de Lightroom. Consulte " ¿Debo convertir mis imágenes JPEG a DNG en Lightroom 3? "

El problema es que realmente no tienes muchas opciones. Su cámara produce JPEG o RAW / DNG. En este punto, si está utilizando un flujo de trabajo no destructivo (Lightroom, Aperture), también podría apegarse a JPEG porque los píxeles de su archivo no se ven afectados / degradados. RAW proporcionará una mayor profundidad de bits y mucha más flexibilidad en el mismo flujo de trabajo.

¿Cómo averiguarías cuántos bits proporciona una cámara en particular? Esto generalmente aparece en su manual o en las especificaciones de la cámara en línea (generalmente, el sitio de revisión).

sebastien.b
fuente