¿Hay alguna cámara digital de calidad para el consumidor (es decir, no un equipo científico ridículamente caro) que use sensores de "escala de grises" en lugar del prolífico filtro bayer RGGB? Supongo que obtendrías una parada adicional más o menos de luz si no cortaras todo excepto el rojo / verde / azul en cada píxel. He visto que algunas compañías almacenan sensores por sí mismas, pero no estoy dispuesto a construir mi propia cámara a partir de piezas, aunque no estaría reacio a quitar el filtro bayer de una cámara lo suficientemente barata.
7
Respuestas:
Ahora mismo no. Leica anunció recientemente una versión monocromática del telémetro digital M9 , pero es costosa (alrededor de $ 8000). Hace mucho tiempo, Kodak hizo una versión en blanco y negro de su 760 DSLR (basada en un cuerpo Nikon F5), pero que también tenía un precio de alrededor de $ 8000, no dirigida al mercado general de consumo. Ha habido rumores persistentes de que Ricoh producirá un módulo en blanco y negro para el sistema modular GXR , pero aún no se ha materializado.
Tienes razón acerca de las ventajas de un sensor monocromo, pero creo que hay dos grandes razones por las que no es probable que veamos esto en el mercado masivo:
Primero, los sensores modernos tienen un excelente rendimiento de alta ISO y alta resolución.
En segundo lugar, comenzar con una imagen en color permite una conversión en blanco y negro muy versátil en el procesamiento posterior. Tradicionalmente, uno podría usar un filtro rojo u otro color con película en blanco y negro para obtener un aspecto específico. Si comienza con una imagen en color y realiza la conversión digital más tarde, puede elegir la combinación de longitudes de onda visualmente después del hecho.
Siempre hay demanda de un rendimiento más extremo, por lo que si fuera solo el primero, todavía podría haber un mercado, pero el segundo significa que será un nicho de mercado.
fuente