¿Qué Canon Prime y teleconverters debo llevar a un safari?

Actualmente tengo la lente L de 70-300 mm de Canon.

Me gustaría ir a un viaje de Safari, y me preguntaba, ¿tiene sentido recogerlo Canon EF 400mm f/2.8L IS IIcon el 1.4Xy los 2XTeleconverters, lo que me permite alcanzar 560mm + 1 stopy / 800mm + 2 stopso simplemente levantar la lente principal de 600 mm u 800 mm desde el principio?

Sé que estoy perdiendo un par de paradas y calidad de imagen con los Teleconverters, pero me permite tener una función de zoom con un paquete más pequeño.

Pensamientos?

Ve por las lentes largas si puedes. En Safari, lo sacarán cuando los animales estén más activos, al amanecer y al anochecer. Dada la falta de luz artificial, será más tenue que aquellos tiempos en la ciudad. Lo que significa que disparará de par en par y lo más ancho posible para obtener velocidades de obturación lo suficientemente rápidas como para congelar a los animales.

De lo contrario, la F / 2.8L de 400 mm seguirá funcionando y será una actualización muy útil y digna de la lente que ya tiene. Un extensor 1.4X lo acercará lo suficiente a casi todos los mamíferos que verá en un safari.

Si vas a hacer un safari, entonces realmente querrás obtener la lente más larga que puedas tener en tus manos. No será tan frecuente que esté lo suficientemente cerca como para fotografiar animales que llenen marcos a 400 mm, y en general, cuanto más lejos pueda alejarse de la vida silvestre, mejor (tanto para usted como para ellos). A este respecto, recomiendo encarecidamente usted alquila, en lugar de comprar (a menos que tenga el dinero, en cuyo caso, todavía compraría una lente más larga).

La crema de la cosecha hoy para la vida salvaje en safari es la lente EF 600mm f / 4 L II IS . Tecnológicamente, y probablemente ópticamente, nada en el planeta es superior a esta lente. Combina algunos de los elementos ópticos más livianos, un tubo de lente muy liviano, con el recubrimiento antirreflejo más avanzado de nanotecnología (SWC, SubWavelength Structure Coating, en lugar de SuperSpectra Multicoating) para producir imágenes libres de destellos y fantasmas. tan nítido, claro y afilado como el dinero puede comprar. También pesa menos de 8.4 libras (en comparación con las casi 12 libras del EF 600mm f / 4 L IS original), lo que significa que si lo necesita, puede usarlo para fotografías de mano durante cortos períodos de tiempo (puede ser útil para fotografiar una cacería, o si ves pájaros más grandes en vuelo).

Este objetivo es tan nítido que incluso cuando se combina con el EF 1.4x TC III que lo lleva a un objetivo de 840 mm f / 5.6 , su IQ aún supera el del EF 800 mm f / 5.6 L IS original . Realmente querrás llegar, especialmente si tienes la oportunidad de fotografiar leones o elefantes. La apertura bastante amplia a 840 mm realmente ayudará a aislar a sus sujetos, y podrá hacerlo a una distancia segura.

Si está alquilando, también podría alquilar una Canon 1D X y solicitar que se actualice al último firmaware v1.1.1 para que obtenga el punto central f / 8 AF con capacidad de modo de expansión. Eso le dará los cinco puntos AF centrales en f / 8, siendo el centro de tipo cruzado. A continuación, puede aplicar el EF 2x TC III y hacer que esa lente sea de 1200 mm f / 8 . Eso debería ser lo suficientemente bueno para algunas tomas de retratos de la vida silvestre. Combinado con las excelentes capacidades ISO altas de la 1D X, estaría lo más preparado posible para las salidas de safari por la mañana y por la noche, con ISO utilizable de hasta 16000 o más.

Por lo demás, en caso de que desee algunas tomas de ángulo más amplio, ya tiene la lente EF 70-300 mm f / 4-5.6 L IS , que debería cubrirlo para todo lo demás. Si alquila una 1D X, también podría usar esa lente con una TC 1.4x, que le da una lente de 98-420 mm f / 5.6-8 (en el caso de que realmente quisiera / necesitara disparar a 420 mm).

Creo que la mayor flexibilidad se encuentra con 600 f / 4 y 1.4X (2X también sería bueno si puedes). Si algo está demasiado cerca para el 600, puede usar su 70-300L existente.

El 600 + 1.4X es comparable en calidad / velocidad al simple 800 f / 5.6L

ver:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

No hay diferencia entre las configuraciones en cuanto a velocidad: los primos más largos tienen la misma velocidad que los 400 mm combinados con TC. Y aunque es un poco más corto en longitud, en realidad es incluso un poco más pesado.

Alrededor de 800 mm, el 600 mm en un 1.4 × TC dará como resultado una mejor calidad de imagen que el 400 mm en 2 × TC, por lo que podría ser una mejor opción. Eso también es lo que Nathan Myhrvold ha estado usando en varios safaris y sugiere, junto con una serie de otros consejos de safari en equipos para llevar.

Estuve en Kenia el mes pasado y usé los 70-300L y 500m con convertidores 1.4x y 2x. Creo que esta combinación funcionó bastante bien. Utilicé el zoom para tomas ambientales y el primer para primeros planos. El nuevo 600 funcionará bien si también te gusta tomar fotos de aves. Es lo suficientemente ligero como para manejarlo en el vehículo con una bolsa de frijoles.

La mejor lente para África será la Canon 200-400 con el convertidor 1.4x incorporado. Sin embargo, nadie sabe cuándo Canon lo lanzará al público en general.

Se han introducido bastantes lentes desde que esta pregunta apareció por primera vez a finales de 2012.

Casi toda la serie Super Telephoto de Canon ha sido actualizada. En la mayoría de los casos, el rendimiento óptico de las nuevas lentes es notablemente mejor que las versiones anteriores.

El EF 400 mm f / 2.8 L IS II es uno de los mejores teleobjetivos del mundo y se adapta especialmente bien a los nuevos extensores Canon EF 1.4X III y EF 2X III. La calidad de imagen es mejor que la anterior de 400 mm f / 2.8 más los extensores anteriores en una cantidad significativa. Y tan buenos como los nuevos EF 500 mm f / 4 L IS II y EF 600 mm f / 4 L IS II, no son mucho mejores que los EF 400 mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III que producen un Lente de 560 mm f / 4. Lo mismo es cierto para el EF 800mm f / 5.6 L IS II. Es un poco mejor que el 400mmf / 2.8 + EF 2X III, pero no mucho.

La lente más versátil que puede alcanzar y atrapar animales a distancia es la Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Tiene un objetivo zoom de apertura constante con un teleconvertidor 1.4X incorporado que lo convierte en un objetivo de 280-560 mm f / 5.6. Es una lente muy costosa ($ 11,000 USD), y solo alquilarla durante unas semanas puede exceder el precio de compra de algunas otras lentes muy capaces. También es una parada más lenta que algunas de las opciones menos versátiles en términos de distancia focal.

La lente deportiva Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM está ganando una reputación de ser un gran valor de lente por "solo" $ 3,600 USD. Eso es bastante más barato que el objetivo EF 300 mm f / 2.8 L IS II Prime de Canon. De hecho, es significativamente más barato que cualquier otra opción en el montaje EF más allá de 200 mm con una apertura de f / 2.8. La lente es compatible con los teleconvertidores EX DG 1.4X y 2.0X de Sigma, así como con los extensores EF 1.4X III y EF2X III de Canon.

La mayoría de las comparaciones que he visto muestran que los extensores Canon producen un mejor coeficiente intelectual con el Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports que los Sigma TC. El Sigma 2X TC no parece ser bueno si los resultados de las pruebas de Bryan Carnathan para The-Digital-Picture son típicos. Tenga en cuenta que ambas lentes funcionan mucho mejor con Sigma 1.4X o desnudas que con Sigma 2X TC. Un 1.4X convierte el objetivo 120-300 mm f / 2.8 en un objetivo 168-420 mm f / 4 y un 2X lo convierte en un objetivo 240-600 mm f / 5.6. Entonces, en términos de distancia focal y apertura, compite con la Canon EF 200-400 mm a una fracción del precio. La calidad de imagen de la última Sigma 120-300 / 2.8 con los extensores Canon es muy buena , pero no tan buena como la EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Como siempre, cuando se necesita una lente que cuesta tanto como la mayoría de las que se analizan aquí solo para un evento específico, tiene sentido considerar alquilar en lugar de comprar.

Cuando fui de safari a Kenia (en medio del campamento de Massai Mara, con tiendas de campaña diarias de Land Rover), me sorprendió lo cerca que estaba de los animales y lo poco que nos notaron.

Tomé mi Pentax K10D (cuerpo de cultivo 1.5x si no está familiarizado con él) con lentes de 16-45 y 55-300 mm, y en realidad cambié a 16-45 con más frecuencia de la que quería más de 300. La única vez Podría haber usado una lente más larga cuando buscamos a Cheatah cerca del borde de Mara. Allí los animales se asustan un poco por las bandadas de turistas en minibuses y no te acercas tanto.

En medio de la mara teníamos más leones, cebras, jirafas, hienas, elefantes y todo lo demás que pudimos fotografiar, muy a menudo a distancias que llenaban el marco a 55 mm. Estaba muy contento de estar en un Land Rover cerrado, ¡no me gustaban algunos de los animales que se cierran sin nada entre ellos y yo!

Puede que haya sido afortunado, pero un 600 mm se hubiera quedado en mi bolso, excepto por la única excursión de Tatah. Incluso una prima de 300 hubiera sido demasiado larga la mayor parte del tiempo.

También tenga en cuenta cómo va a llegar allí, nuestro vuelo a la mitad del Mara tenía un límite de peso de equipaje muy pequeño (15 kg), ¡y probablemente querrá algo de ropa y un kit de cámara!

Si volviera a ir mañana, alquilaría un DA * 60-250 F4 (lo siento, no sé el equivalente de Canon, ¡probablemente algo con una L en el nombre!). Dada la cantidad de respuestas con una experiencia casi opuesta a la mía, también podría tomar algo más, pero no te quedes sin opciones por debajo de 300 mm, ¡puedes terminar con muchos retratos de cabeza y hombros!