Puedo configurar mi cámara (5D) para usar la reducción de ruido de larga exposición (el marco oscuro está expuesto y restado), pero ¿es este método realmente efectivo cuando se dispara en RAW? ¿O la resta real solo se realiza cuando se graba JPEG?
Es efectivo Básicamente, la cámara puede usar el segundo cuadro oscuro para restar la señal del primer cuadro, por lo que definitivamente se usa en RAW. De hecho, si lo prueba, descubrirá que termina con una sola imagen RAW a medida que la imagen DFS se descarta después de su uso.
Sin embargo, sobre este tema, me gustaría señalar que desea utilizar esto con cuidado. Si está haciendo exposiciones nocturnas largas, DFS puede duplicar la cantidad de tiempo que toma tomar una foto y eso reduce su tiempo de disparo. Muchos astrofotógrafos harán su propio DFS después del hecho como resultado de eso y nosotros los Pentaxianos rechinamos los dientes porque no tenemos la opción de apagarlo (mi única queja sobre Pentax).
Sí, la reducción de ruido de larga exposición también se aplica al archivo RAW.
La reducción de ruido regular no se realiza en los datos RAW. Como eso solo usa los datos de la imagen, puede repetirse después. La reducción de ruido de larga exposición utiliza los datos de otra exposición para corregir los datos, de modo que no se puedan repetir solo con los datos RAW.
fuente
¿Puedes probarlo? Tome una fotografía con la reducción de ruido desactivada, luego con la reducción de ruido activada, y luego verá.
Como dijiste, probablemente sea una resta de cuadro oscuro, lo que significa que cualquier patrón de sesgo que esté presente en el chip se eliminará. Estos patrones de sesgo aparecen en exposiciones más largas, ya que algunos píxeles pueden ser más sensibles que otros, por lo que el marco oscuro identificará esos sesgos entre píxeles y permitirá que la cámara los corrija. Eso significa que debería afectar los cuadros RAW, porque la información de intensidad del cuadro oscuro aún se eliminará.
Sé que funcionó en mi D70 cuando tomé fotos del cielo nocturno. Es más difícil para mí encontrar una región sin contaminación lumínica hoy en día.
fuente
Realmente no estaba destinado de esta manera (y no tenía esta información cuando hice la pregunta), pero mi experiencia muestra resultados diferentes. Hice una exposición de 556 segundos a ISO 400 con la tapa del objetivo activada y la reducción de ruido de exposición prolongada activada y RAW + JPEG configurado. Los resultados son cultivos 100% sin procesamiento adicional aplicado.
JPEG en la cámara:
Canon DPP (reducción de ruido desactivada):
Adobe Camera RAW (reducción de ruido desactivada):
Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (configuración RAW-moderada):
Mi conclusión es que no tiene sentido disparar solo RAW con una reducción de ruido de exposición prolongada activada (exposición y sustracción del cuadro oscuro) ya que duplica el tiempo de exposición y su efecto es cuestionable a menos que lo haga la cámara.
fuente
Descubrí que cuando se usa un televisor entre 1 y 30 segundos, es bastante efectivo. Una vez que proceso en DPP, puedo usar menos NR y guardar más detalles. La resta se realiza en el archivo RAW, pero eso no significa que se eliminará todo el ruido, solo el causado por los patrones de sesgo en el chip. Otras fuentes de ruido, como el ruido de disparo, aún requerirán NR en la publicación.
No tengo la paciencia para probarlo en exposiciones de más de 30 segundos.
fuente