¿Cómo capturar detalles de la luna?

9

Acabo de comprar una D5100 y poco a poco estoy aprendiendo lo básico. Sobre todo tomo fotos de paisajes / paisajes.

He estado tratando de capturar la luna llena sin éxito. Parece enfocado en el visor y he experimentado con velocidades de obturación lentas y grandes aperturas, pero la imagen resultante siempre sale como un resplandor brillante. Nunca puedo ver los detalles de la luna.

¿Cómo puedo mejorar mis tiros?

technique night Shark2eatu
fuente
3
eche un vistazo aquí .. photo.stackexchange.com/questions/24651/… y photo.stackexchange.com/questions/23856/… y photo.stackexchange.com/questions/459/…
vivek_jonam
Y aquí: photo.stackexchange.com/questions/17954/…
Mark Whitaker
De hecho, solo busca 'luna'
Mark Whitaker
Habiendo notado que el borde entre la luz y la oscuridad tiene el mayor contraste aparente de detalles (el sol viene de su lado), me he preguntado si cientos de disparos con este terminador en varias posiciones en la luna podrían cortarse y coserse para obtener la máxima nitidez en general. Tal vez el software para enfocar una imagen del apilamiento de foco podría hacer esto.
Skaperen

Respuestas:

6

También tengo una D5100 y anoche también tomé fotos de la luna :-) Estos son los pasos que tomé:

  1. pon tu cámara en modo manual

  2. enfoca y acerca tu cámara a la luna

  3. tome una foto de prueba con una configuración de referencia (ISO 200, F / 8, 1 / 125s según la sugerencia de Olin)

  4. observe los resultados y ajústelos en consecuencia: reduzca la velocidad de obturación si la luna está demasiado brillante, hágalo más larga si está demasiado oscura.

También vale la pena señalar que el medidor de luz incorporado es prácticamente inútil en esta situación. Incluso con la medición puntual no funcionó para mí.

Nippysaurus
fuente
77
Algo más a tener en cuenta es que cuando te acercas lo más posible, la luna en realidad se mueve por el cielo más rápido de lo que crees. Necesita una velocidad de obturación rápida para evitar que la luna se vea borrosa.
Nippysaurus
1
Otro truco que aprendí anoche (esto es para aquellos de ustedes con la lente del kit Nikkor 55-300) si están luchando como lo hice para enfocarme en la luna, intente enfocar las estrellas. Encuentro que los pequeños puntos de luz son mucho más fáciles de ver si están enfocados en comparación con la luna.
Nippysaurus
1
Ah, y si tienes un disparador remoto, úsalo. El movimiento de la cámara es un dolor. Para astrofotografía más extrema, el "temblor" al voltear el espejo / abrir el obturador se convierte en un problema. En esas condiciones, use un control remoto Y una tapa de lente. Sostenga la cubierta frente a la cámara, abra el obturador (manual), espere 3 segundos para que la sacudida disminuya, aleje la cubierta. Vuelva a colocar la tapa, cierre el obturador, verifique el resultado.
Alan Campbell
3

He experimentado con esto y, según mis notas, la exposición óptima fue a ISO 200, f / 8, 1/125 segundos. Los valores máximos estaban cerca pero un poco por debajo de 1. Aquí hay un resultado reducido:

La exposición automática no funciona bien en la luna con la mayoría de las cámaras, ya que es un objeto pequeño y bastante brillante en medio de un gran campo oscuro.

Olin Lathrop
fuente
¿Qué distancia focal era esta?
Unapiedra
@Unap: Esa es una pregunta inútil ya que no hay una respuesta significativa. La distancia focal no afecta la exposición, de eso se trata esta pregunta. Además, recorté el original y luego lo reduje para publicarlo aquí. La distancia focal relativa al sensor de imagen en mi cámara no está relacionada con lo que ves aquí. Incluso con la imagen de fotograma completo no tendría sentido ya que no he dicho cuál es el tamaño de mi sensor. Sin embargo, para fotografiar la luna con la mayoría de las cámaras, desea una mayor distancia focal de la que probablemente tenga.
Olin Lathrop
66
Gracias por ser condescendiente. Puede que no sea importante para la pregunta original, pero es de mi interés (y lo suficientemente menor como para permitir preguntar aquí). Para reformular esto: ¿Qué resolución tenía la cámara, qué tamaño de sensor (fotograma completo, etc.) y con qué distancia focal tomó esta imagen?
Unapiedra
La mejor distancia focal para la luna se ha discutido en otros hilos en este sitio. Pero depende de si solo quieres la luna sola (aburrida para los no astrónomos) o con otros sujetos (varía ampliamente). Si es astrónomo, use su telescopio o compre una lente de primera calidad de 800 mm.
Skaperen
3

La luna está bañada a pleno sol, por lo que la regla del Sunny 16 debería darte un buen punto de partida. Es decir, configure la velocidad de obturación en el recíproco de su ISO (por lo tanto, 1/200 si está en ISO 200) y la apertura en f / 16. Eso te acercará.

Actualización: se encontró que hay una regla de Looney 11

Para fotos astronómicas de la superficie de la luna, ajuste la apertura a f / 11 y la velocidad de obturación al [recíproco de la] velocidad de película ISO [o ajuste ISO] ".

MikeW
fuente
La luna es un objeto muy oscuro. Demasiado oscuro para que la regla sunny-16 sea válida. La regla Sunny-5.6 específica de la luna funciona mejor.
Edgar Bonet
3
Sunny 16 se basa en la luz incidente, por lo que el brillo relativo del objeto debe ser irrelevante. ¡Aparentemente también hay una regla de "Looney 11"! en.wikipedia.org/wiki/Looney_11_rule
MikeW
En este caso particular es relevante: si expones la luna con la regla sunny-16, aparecerá como lo que realmente es, es decir, una piedra grande y muy oscura. Y eso no parece natural, porque generalmente miramos la luna en la noche, y (subjetivamente) la percibimos como un disco brillante.
Edgar Bonet
1
Supongo que depende de si quieres una imagen de la luna tal como es o de cómo la percibes subjetivamente.
MikeW
2

Use ISO 100, f stop más alto y velocidades de obturación más rápidas, también sería bueno tener un teleobjetivo. Si está dispuesto a recortar la imagen, una lente de ~ 200 mm sería suficiente. Pero los detalles no se pueden asegurar. Ponga todo manual, el disparador debe ser inferior a 1/60 y la apertura debe mantenerse más apretada, idealmente un f stop mayor de 10.

Pruebe diferentes configuraciones, la idea básica es que la luna está arrojando mucha luz y si le está dando a su equipo para capturar a todos esos, la imagen se vería deslumbrada y sobreexpuesta, y nada como la luna ... Creo que entendí mi punto

aslamplr
fuente
Mi experiencia dice que en una noche despejada, seleccionas ISO100, manual completo. Con el kit 55-200 zoom ampliado a 200 mm: f / 8, 1/1000. Esto me da el mejor contraste, muy poco expuesto. Olvídate del enfoque automático también. Lo sostengo con la mano ya que incluso cuando toco f / 11, todavía estoy en el rango de 1/750 en el obturador. Pasar de iso100 a iso200 no parece tener ningún impacto en el ruido. Balance de blancos, tienes que meterte con la mayoría.
Therealstubot
0

Publiqué esto hace un tiempo en mis métodos para tomar fotos de la luna. Quizás quieras revisarlo :-)

Miguel
fuente
0

Si tomo la calidad de las tomas, también puede depender de la distancia focal que usará.

Los siguientes ejemplos muestran que a veces es mejor tener una distancia focal y un cultivo más cortos. Puede producir un mejor resultado que un foco más largo (bueno, no se sabe que el reflejo de 500 mm sea muy nítido, no como un f / 4 de 500 mm).

Cuando comencé, mi primer error fue sobreexponer las imágenes. Es mejor realizar la medición con la medición puntual o simplemente tomar varias fotos en modo M (manual).

Ejemplo 1 - Reflex 500mm f / 8 @ 1 / 640sec (200 ISO): Luna 500mm640

Ejemplo 2 - 300 mm f / 4 @ f / 4 y 1 / 500seg (200 ISO) Luna300mm500

Ejemplo 3: 300 mm f / 4 @ f / 5.6 y 1/8000 seg (400 ISO) Luna 300mm8000

рüффп
fuente