¿Cómo puedo hacer que el cielo en esta foto sea más vibrante?

15

Pasé una tarde caminando y fotografiando con mi Nikon D7000 relativamente nueva y terminé sin que me gustara la mayoría de las fotos que tomé.

Tomemos este por ejemplo: rascacielos con cielo sin brillo

El cielo estaba azul y vibrante cuando tomé esta foto. ¿Por qué salió tan aburrido?

Estaba disparando con prioridad de apertura e ISO 1000 y 1600 esa noche. ¿Qué cosas podría haber hecho para que esta foto sea más vibrante?

Alma sónica
fuente
gracias por editar Matt, pero no estaba preguntando solo por el cielo :)
Sonic Soul
1
Vuelva a editar para que se ajuste mejor a lo que quiso decir. Tengo una misión menor para hacer este tipo de preguntas a) obtener mejores resultados yb) ser más útil para todos en el futuro. Tener un texto descriptivo más específico es un gran comienzo. (Debido a que la respuesta a "¿cómo hacer que la foto sea más vibrante?" Es un aburrido "elevar la vitalidad ")
Lea el perfil el
2
¡Ese cable en el lado derecho me está volviendo loco, retrocede, corta el cable y vuelve a disparar! : P
NULLZ

Respuestas:

11

Se necesita cierto procesamiento posterior para algunas imágenes, y la mayoría de las imágenes se benefician de algún procesamiento posterior.

Cuando toma una imagen como esta, donde la mayor parte es azul, el balance de blancos automático se dejará engañar pensando que la imagen debería ser mucho menos azul. Si hubiera utilizado la configuración de "luz diurna" para el balance de blancos, habría estado mucho más cerca de los colores reales.

Quiero ir allí, así que no sé cómo debería verse realmente, y también depende de cada fotógrafo crear su propia experiencia de la situación, pero aquí hay un ejemplo de lo que puede hacer con ella:

ingrese la descripción de la imagen aquí Temperatura: -31
Tinte: +14
Exposición: -1.05
Luz de relleno: 5
Negros: 2
Brillo: -1
Contraste: -6
Claridad: +10
Vibración: +10

Guffa
fuente
bueno, eso definitivamente está mucho más cerca de lo que parecía. así que si voy a hacer mucho postprocesamiento, ¿cuál es el punto de obtener una cámara como la D7000 que se supone que tiene un excelente sensor de imagen? Podría tomar esta foto con una D40, y después de todos los ajustes, ¿saldría igual?
Sonic Soul
44
@SonicSoul: solo tiene que realizar un gran procesamiento posterior si hay algún problema con la exposición, normalmente son solo pequeños ajustes. Tener una cámara más cara significa que se expondrá mejor en situaciones difíciles, y tendrá un mejor material incluso si tiene que publicar el proceso. Una cámara menos costosa podría haber producido algo que ni siquiera sería utilizable para el procesamiento posterior.
Guffa
99
Un poco demasiado azul para mí :) especialmente en comparación con el original
clabacchio
+1 para disparar JPEG pero establecer un balance de blancos apropiado en la cámara.
Damian Powell
@clabacchio: El punto de la cuestión es que el original no se ve bien, por lo que no se debe utilizar el original como referencia para lo que es correcto ...
Guffa
7

Es suficiente agregar un filtro de enfriamiento (25% Filtro de enfriamiento (80) en Photoshop) a la imagen y aumentar un poco el contraste y la saturación (10% más o menos). No exagere o el resultado será poco realista.ingrese la descripción de la imagen aquí

Podrías usar un filtro polarizador para un cielo más oscuro. dispare siempre en bruto para poder cambiar el balance de blancos más tarde. Si no está seguro de los detalles que desea promover en la imagen, intente sobreexponerla un poco para poder elegir la exposición correcta más adelante. Solo ten cuidado de no quemarte manchas blancas.

Siempre trate de disparar a ISO más bajo. Solo aumente la iso si el tiempo de exposición es demasiado bajo (mayor que 1 / (distancia focal del lente * factor de recorte de 1.5))

Daniel
fuente
+1 para disparar sin procesar y establecer el balance de blancos más tarde.
Damian Powell
sí ... después de mucho más experimentar, el balance de blancos es absolutamente el factor clave aquí. gracias
Sonic Soul
7

Me sorprende que nadie haya mencionado un filtro polarizador. Eso puede hacer maravillas en un cielo azul, dependiendo del ángulo del sol.

Piensa en qué es realmente la luz del cielo. Es la luz del sol que se dispersa de pequeñas partículas en la atmósfera. Esos serán en gran medida dieléctricos, por lo que se polarizarán en un rango de ángulos. La luz de cualquier punto del cielo rebota desde el sol hacia usted en el mismo ángulo, por lo que se polarizará en gran medida de la misma manera. Sin embargo, los componentes más blancos rebotan de partículas lo suficientemente grandes para una polarización significativa, mientras que el azul rebota de partículas apenas lo suficientemente grandes como para dispersar la luz, ya que no se dispersaron todas las longitudes de onda (más cortas) (excepto las más cortas). Esto hace que el azul del cielo esté menos polarizado que la neblina general. La neblina se puede reducir selectivamente con un filtro polarizador en la orientación correcta. Esto no funciona para el cielo opuesto al sol ya que '

Olin Lathrop
fuente
Ni siquiera lo pensé porque siempre uso un filtro polarizador al aire libre, incluso en mis lentes. ¿No todos?
jwernerny
1
@jwernerny: no siempre. En situaciones nubladas no hace nada por el cielo. Si no tiene reflejos de los dieléctricos, entonces un filtro polarizador es solo una pérdida de brillo.
Olin Lathrop
1
Esta es la mejor descripción de cómo un filtro polarizador reduce la turbidez que he leído.
Therealstubot
3

El primer paso más fácil que podría haber dado es disparar a un objetivo neutral como una tarjeta gris o Disco Expo . Su temperatura de color parece demasiado cálida, y el objetivo lo habría ayudado a alinear todas sus imágenes. Las buenas instrucciones para configurar el balance de blancos personalizado en su cámara se encuentran en el manual de la cámara y también puede encontrar indicadores de Expo Disc.

Una temperatura de color demasiado alta hace que los cielos se vean "embarrados", por lo que obtener eso directamente en la cámara lo ayudará más adelante a evitar este procesamiento posterior.

Dicho esto, si cambias de color de amarillo a azul solo un poco, creo que encontrarás el rango de tono general más agradable. Luego puede agregar un poco más de pop usando contraste y saturación, si corresponde. Tenga cuidado de no exagerar, ya que pueden generar ruido digital en imágenes de alta ISO.

Steve Ross
fuente
¡interesante! ¿Puedes explicar a qué te refieres disparando a un objetivo neutral? ¿quieres decir, medir un objetivo neutral? o poner el objetivo en algún lugar de mi disparo principal para obligar a la cámara a ver el blues?
Sonic Soul
Es posible que pueda medir un objetivo neutral y luego hacer un bloqueo de balance de blancos. Lo más probable es que esté seguro de que puede establecer un Balance de blancos personalizado disparando la tarjeta gris y luego usándola para todas sus imágenes para esa sesión. Reequilibrar debido al cambio de luz y circunstancias según sea necesario.
Michael H.
Lo que quiero decir es disparar a un objetivo neutral. Realmente, tome una foto de una tarjeta gris o un Disco Expo. Si su cámara le permite hacer un balance de blancos personalizado desde un cuadro, entonces hágalo. Si no, al menos puede hacer el balance de blancos en la publicación sabiendo cuál era la temperatura de color correcta. La ventaja del Disco Expo es que puede apuntar la cámara directamente a su objetivo y le dará un neutral que refleja con bastante precisión la temperatura del color allí (en su ejemplo). Con una tarjeta u objetivo gris, es ideal para que un modelo lo sostenga o lo coloque en el mismo ángulo de luz mientras dispara.
Steve Ross
Otra cosa: como se señaló, el medidor en su cámara intenta leer un balance de blancos asumiendo que no hay un color predominante en la escena. Entonces, tienes una escena predominantemente azul y el medidor piensa que estás bajo luces muy azules y cambia el color en consecuencia, dándote ese verde repulsivo. Esto no es exclusivo de su cámara. Cada cámara digital que he tenido hace exactamente lo mismo. En su caso, sabía que estaba bajo la luz del día, por lo que podría haber configurado el WB a la luz del día o alrededor de 5000-5500K solo para obtener un punto de inicio agradable.
Steve Ross
2
  • El balance de blancos parece estar apagado. Aprenda a configurarlo correctamente e intente usar un balance de blancos personalizado
  • Puedes intentar hacer que la foto sea menos cálida en un software de edición de fotos
  • Experimente con saturación en el procesamiento posterior
  • Aprenda a reducir selectivamente la saturación / descolorizar una parte de la imagen para que las otras partes se vean más vibrantes y destacadas.
Vaishak Suresh
fuente
2

Nikon D7000 es una gran cámara y tiene muchas herramientas.

Todavía se ve bastante soleado, por lo que no haría que ISO fuera más alto de lo necesario. Yo iría 200/400 o AUTO ISO para fotografía exterior. Next Auto WB está bien para el exterior, configure AP a una velocidad más lenta ~ 250/1. Si puede permitirse el lujo de esa cámara, puede permitirse el software Photomatix HDR y Adobe Photoshop Elements 9. Luego, use la separación en su cámara para combinar las tres fotos en el conjunto de frenado para -2, -1, + 1 en la exposición de horquillado. Cuando procesa las 3 fotos RAW a través del software Photomatix, obtiene la foto perfecta que está buscando. O incluso mejor de lo que esperabas. ¡Photomatix y Photoshop Elelments valdrán su dinero si disfruta de la fotografía digital!

Aprenda las técnicas de fotografía HDR o las técnicas de procesamiento (como las que ofrece Photoshop) para que pueda resaltar el cielo y cambiar el color.

Los edificios se ven bien en color, así que solo arregle el cielo en Adobe Elements: debería ser una solución fácil.

John Urwin
fuente
2

Para ver los resultados de la cámara en la D 7000, puede intentar lo siguiente:

1) Establezca el WB en Auto Warmer (y configúrelo en B1 en la cuadrícula, obtendrá una temperatura más fría pero también el ámbar.

2) En el control de imagen, configure VIVID 2 y suba la Saturación al máximo y Hue + 1.

Establecer la nitidez a 9

3) ISO 100

4) Compensación Exp -0.7

5) Haga clic con sesgo positivo (2 o 3) como desee en la escala de medición. Obtendrá una imagen de contraste con Vivid blue sky.

Por favor, comprenda que si hay neblina, entonces el azul será más opaco.

La saturación ayudará y el B1 en la cuadrícula aumentará el azul.

Estos, por supuesto, son configuraciones manuales.

Neil
fuente
0

La fotografía se ve lo suficientemente clara. Entonces tienes dos opciones:

  • Explore las opciones en su cámara. Lo más probable es que haya utilizado la configuración estándar para los colores de la imagen. La mayoría de las cámaras tienen un perfil de colores vivos que resalta los buenos colores de forma predeterminada (cielo azul y follaje verde especialmente).
  • También puede usar el software de edición de fotos para aumentar los niveles de saturación de color y la configuración de curvas
Panshul
fuente
0

Por supuesto, siempre mejor usar polarizador como otros dicen. Pero volvamos a esta foto. aquí hay demasiado azul en los rascacielos, por lo que usar el balance de color solo en la imagen completa no será suficiente. Debes seleccionar el cielo con máscara y luego probar con más azul. De todos modos, esta foto es sobreexposición un poco mi opinión. Si esto es RAW, intente cambiarlo nuevamente, también intente con el balance de color. El contraste aquí tampoco es bueno, y el balance de color. Balance de color porque demasiado azul en la escena y en el software de la cámara no puede reconocerlo bien. En fotos como esta, debe verificar el balance de blancos en la tarjeta gris o solo en el área blanca / gris (pared, etc.), no en la foto completa.

Dudeista
fuente