¿Los filtros ND apilados funcionarán tan bien como un solo filtro ND de 10 paradas?

20

Tengo el filtro Tiffen 0.9 ND que me da una reducción de aproximadamente 3 f paradas. Me gusta realmente ralentizar las cosas y, aunque es suficiente con poca luz, no funcionará a la luz del día.

¿Debería obtener un par de 2 filtros 0.9 ND más para apilar o debería decir que un filtro de 10 paradas sería una mejor solución? ¿Los filtros ND apilados funcionarán tan bien como un solo filtro de 10 paradas?

Me gustaría poder ralentizar las cosas hasta el punto en que obtenga resultados similares a esta foto que fue tomada en f4, ISO 200 y 75 segundos.

Jakub Sisak GeoGraphics
fuente
3
¡Me gustaría resultados similares a eso también!
dpollitt
No debería ser demasiado difícil; cámara, filtro, ubicación y luz ...
Jakub Sisak GeoGraphics
Apilar demasiado filtro no es una buena idea. Ver petapixel.com/2011/06/16/... donde el obtener imágenes horribles simplemente apilando filtros UV ...
floqui
Jajaja Me pregunto cuánto tiempo le llevó armarlo. Mejor aún deshacerlo ya que muchos filtros sufren de bloqueo de hilo ...
Jakub Sisak GeoGraphics

Respuestas:

23

Desde un punto de vista funcional , sí, esencialmente podría lograr el mismo efecto con múltiples filtros apilados que con un solo filtro de alta densidad (digamos un tapón de 10). Sin embargo, hay varias preocupaciones a tener en cuenta con respecto al apilamiento de múltiples filtros .

  1. Calidad del filtro:
    • El filtro ND de 10 paradas Lee "Big Stopper" es un filtro de vidrio de bastante alta calidad
    • Hay dos filtros Lee ProGlass (0.6 y 0.9) de la misma calidad.
    • La gama completa de filtros Lee ND estándar (0.3, 0.45, 0.6, 0.75, 0.9) son resina
    • Muchos filtros de terceros son de resina, muy pocos son de vidrio ( ACTUALIZACIÓN: desde que se publicó esta respuesta, muchos otros fabricantes de terceros están utilizando "resina óptica" (CR-39) o vidrio óptico para los filtros. Son caros, pero Lee ya no es la única buena fuente de filtros de vidrio).
  2. Color fundido:
    • El apilamiento de muchos filtros de resina puede causar extraños matices de color
    • Con el digital, el reparto de color suele ser una solución fácil después del proceso
  3. Viñeteado:
    • Apilar suficientes filtros de resina significa un trozo de basura bastante grueso en el extremo de la lente
    • Se necesitan al menos cuatro filtros ND de resina (0.3 / 1 stop, 0.6 / 2, 0.9 / 3, 1.2 / 4) para que coincida con un solo filtro de 10 paradas
    • En lentes de ángulo más amplio, apenas puede escapar con dos filtros apilados y mucho menos cuatro sin viñetas
  4. Resplandeciente:
    • Cualquier dispositivo óptico adicional agregado a la ruta de luz agrega el potencial de destellos y fantasmas
    • Apilar cuatro filtros ND agrega un total de 8 superficies adicionales que pueden reflejar
    • Que yo sepa, no hay filtros de 4x4 / 100 mm multicapa, por lo que sus posibilidades de quemarse / aparecer son altas
  5. Versatilidad:
    • Un solo filtro de 10 pasos aún le deja espacio para apilar también en un filtro ND graduado para equilibrar el contraste

Si desea hacer un trabajo serio de ND, como exposiciones de puesta de sol de 5 minutos a lo largo de la costa, debe obtener un filtro de 10 paradas. Probablemente también necesitará al menos un GND para normalizar el contraste de la escena si está fotografiando un atardecer / amanecer, lo que generalmente requeriría una configuración como el kit de filtro base Lee con un adaptador en tándem y un soporte de filtro independiente adicional (para un total de hasta 8 filtros) ... eso está prácticamente garantizado para agregar viñetas en cualquier cosa que no sea un teleobjetivo.

jrista
fuente
Excelente como siempre! Gracias @jrista. Ya he estado mirando el tapón grande Lee, pero es un filtro cuadrado que requiere un adaptador. ¿Hay un filtro redondo comparable de 77 mm que recomendaría?
Jakub Sisak GeoGraphics
Acabo de encontrar esto , no es algo que quiera hacer, pero interesante de todos modos.
Jakub Sisak GeoGraphics
Creo que estoy empezando a entender por qué en este caso el cuadrado es mejor; 10 paradas serán demasiado oscuras para enfocar, así que tener el adaptador me permite enfocar y configurar las cosas, luego simplemente deslizo el vidrio en el adaptador ... Supongo
Jakub Sisak GeoGraphics
2
@Jakub: Sí, eso es exactamente. Lee en realidad tiene un gráfico en su página BigStopper que enumera las conversiones de velocidad de obturación originales a nuevas para muchas velocidades de obturación útiles. Puede hacer todo sin el filtro, configurar la exposición en modo manual, ajustar en x10 paradas (preferiblemente con obturador), luego (al menos con Lee), simplemente puede sujetar el soporte del filtro en la lente ya configurada con todos los filtros que necesita . Una vez que los filtros estén encendidos, solo active la exposición (preferiblemente con un cable de liberación)
Jrista
Incluso puede intentar simular una exposición prolongada --- vea por ejemplo blog.patdavid.net/2013/09/…
Rmano
4

Si está apilando filtros, es probable que obtenga viñetas alrededor de las esquinas de la foto. Además, existe el peligro de reflexiones internas y otros problemas ópticos.

Mi solución preferida es un filtro ND único y variable, con el que puede marcar la cantidad de luz que desee.

EDITAR respondiendo al comentario:

Un filtro ND variable es uno que puede variar su densidad. Al girarlo, se vuelve más claro o más oscuro, por lo que, dependiendo del filtro en cuestión, puede ajustar, por ejemplo, 1 parada a 10 paradas, todo en un solo accesorio. Obviamente, esto es más costoso, incluso que comprar un par de filtros regulares, pero me resulta de gran ayuda.

Según tengo entendido, esto se compone básicamente de dos filtros CPL delgados, por lo que girarlo altera los ángulos entre la polarización, permitiendo que entre más o menos luz. Pero cuando intenté hacerlo yo mismo, con dos de mis propias CPL, los resultados simplemente no funcionaron en absoluto.

EDITAR 2: Acabo de ver su imagen de muestra. No creo que puedas hacer esta foto solo con filtros ND. Estoy bastante seguro de que también hay HDR de exposición múltiple allí.

Chris Wuestefeld
fuente
1
Gracias. Buen punto sobre las reflexiones internas. ¿Qué quieres decir con filtro ND variable? ¿Vidrio simple o filtros que se deslizan en un soporte como el soporte Lee?
Jakub Sisak GeoGraphics
1
@ Chris: Su "EDIT 2" parece incorrecto. Según el fotógrafo: "Ninguna de mis fotos son HDR o imágenes combinadas, se toman de una sola toma". No creo que haya ninguna exposición múltiple, sin embargo, parece haber algún mapeo de tonos posterior al proceso y tal vez funcionen algunos efectos en las fuentes de luz puntuales de larga distancia.
jrista
@jrista - buen punto. Aquí está mi teoría sobre cómo se tomó la foto, entonces. Esta es la imagen de la hora azul antes del amanecer o después del atardecer (para obtener las estrellas). La bengala en el medio no es el sol, sino un grupo de luces artificiales que son bastante brillantes. La nitidez de la sombra en primer plano es proyectada por un flash en el agua, a la derecha de la cámara. Pero incluso en eso, me parece que todavía hay demasiada sombra en la vegetación a la izquierda.
Chris Wuestefeld
@Chris: esta foto es de hecho una exposición única, no un HDR. Se nota por los cielos sedosos y manchados y por la declaración al lado de la foto. Me pregunto si este es un filtro de 10 paradas con un filtro CP para saturar los colores. Indudablemente, se está realizando un procesamiento posterior, pero eso no viene al caso, el hecho es que la imagen está bastante bien tomada a la luz del día a f4 e ISO 200 y la exposición aún es de 75 segundos ...
Jakub Sisak GeoGraphics
1
La descripción del equipo en la página de 500px incluye la palabra "antorcha", por lo que esa es probablemente la fuente de luz fuera de la cámara (un poco de pintura de luz), y estoy de acuerdo con jrista, esto es casi seguro que está iluminado por la luna. Acabo de notar que las etiquetas incluso incluyen las palabras "fotografía nocturna" y "nocturna".
Conor Boyd el
2

En caso de que quiera ver qué tipo de color y vingetting puede obtener con los filtros apilados de cheapo ebay, aquí está el tiro anterior:

ingrese la descripción de la imagen aquí

y aquí está el tiro post procesado Recorté gran parte de la vinificación, pero no toda, y tuve que usar Lightroom para deshacer una parte.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta fue una exposición de 240 segundos (4 minutos) a f8.0 (17 mm, fotograma completo, ISO 100)

Paul Cezanne
fuente