Quiero comenzar con la fotografía macro este año, así que elegí la lente Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM para empezar (todavía no la he comprado, ya que la haré la semana que viene, lo cual estar en los EE. UU.), pero un amigo que realmente está interesado en la fotografía urbana me dijo que un flash es imprescindible para la fotografía macro.
El problema es que no me gusta usar flash ( ejemplos ), por lo que quería saber si es realmente obligatorio o solo una cuestión de elección.
Respuestas:
No soy un experto fotógrafo macro, pero por mi poca experiencia he entendido que el flash NO es imprescindible . Sin embargo, en la fotografía macro a menudo tenemos que tratar DOF demasiado superficial e incluso un movimiento de milímetro puede cambiar drásticamente su enfoque. Para esto, a menudo terminará usando f / 11 o incluso más para asegurarse de que todas las partes del sujeto que está fotografiando estén enfocadas. Mantener f / 11 y seguir obteniendo una velocidad de obturación moderadamente rápida para evitar el movimiento de la mano / desenfoque de movimiento no es un gran problema en días brillantes y soleados, pero puede causar problemas si no hay mucha luz o si está un poco nublado. Por lo tanto, es más seguro llevar un flash, preferiblemente un anillo de flash para disparar macro. Por lo tanto, no se arriesga y aumenta sus guardianes, ya sea a plena luz del día o nublado.
fuente
Deje que los tipos de fotografías que tome determinen la respuesta.
Hace años, con una cámara de cine, tomé miles de fotos con una lente macro Canon 100 mm f / 4. Ninguno de los que estaban en el rango macro fue tomado con flash. Las velocidades de la película variaron de ASA (= ISO) 25 a 400. Eran principalmente tomas al aire libre de flores y otras cosas pequeñas (insectos, etc.); el otro uso principal fue la fotografía de retratos (100 mm es excelente para eso en un sensor de formato completo).
La mayoría de las veces no hubo problemas. Preferí tomar fotos de cosas en su entorno natural, con poca configuración o disposición, y usar luz natural en lugar de flash enfatizó eso. No fue fácil obtener disparos durante el mal tiempo en el suelo del bosque, donde oscurece, pero generalmente un trípode se ocuparía de eso: muchos disparos tuvieron éxito con exposiciones de 1/8 y 1/15 segundos. (Hay un ejemplo aquí .) El principal problema es el viento: necesita aproximadamente 1/200 segundos para congelar una flor cuando sopla. Sin embargo, con la combinación de cámara y lente, la lente es un punto más brillante y puede presionar fácilmente dos más paradas a ISO 1600, así que lo que estaba filmando a 1/30 de segundo puede disparar a 1/200 de segundo (con un poco menos de profundidad de campo).
Otra consideración para mí es que esta macro era tan versátil que se convirtió en mi lente de paseo. Hubiera sido difícil llevar un flash macro con él. Podría hacer viajes al bosque durante semanas y fotografiar todo lo que vi, desde muy pequeño hasta muy grande, con este lente (y otros dos pequeños y ligeros cebadores de 28 y 55 mm), y no sentirme agobiado por el peso y sin necesidad de reemplazar la batería. La combinación equivalente para el 60D, en términos de cobertura del campo de visión, oscilaría entre aproximadamente 18 mm y una macro de 60 mm. Si complementa la macro de 100 mm incluso con el kit de lente de 18-55 mm, tiene ese rango cubierto más un teleobjetivo ligero: hay mucho que puede hacer con esa configuración.
fuente
Si el sujeto que está fotografiando se está moviendo, es posible que desee utilizar un flash para mejorar la nitidez de sus imágenes, ya que incluso los movimientos pequeños tendrán un gran impacto en la nitidez de sus imágenes al disparar macro. Si usa un trípode (que probablemente necesite de todos modos) y dispara solo objetos inmóviles, esto no es un problema.
La otra razón para usar un flash es obviamente que le permite controlar la iluminación de su sujeto con mayor detalle, igual que para cualquier otro estilo de fotografía, aunque usar un flash es solo uno de los métodos disponibles para hacerlo.
Tenga en cuenta que para tomas macro extremas, no es probable que obtenga buenos resultados con un flash montado en su cámara (o incorporado) ya que la lente puede bloquear la luz del flash. Es posible que desee usar un flash fuera de la cámara (la opción más fácil es usar un cable TTL), o si se toma en serio la fotografía macro, obtenga un kit de flash macro dedicado que se adhiera a la parte frontal del objetivo en lugar de la cámara.
fuente
No es NECESARIO , pero al hacer fotografía macro, a menudo tiene problemas con una profundidad de campo demasiado baja (lo que hace que no pueda enfocar todo el sujeto).
Un flash puede ayudarlo a mitigar esto: tener más luz puede permitirse cerrar un poco más el diafragma (número F más alto), lo que da como resultado un DOF más grande.
Puede obtener más información sobre qué DOF (profundidad de campo) está aquí
Si decide comprar un flash para macro, considere obtener un flash de anillo. Una normal, utilizada desde una distancia corta, provocaría sombras duras en el sujeto, dificultando la visualización de detalles en áreas más oscuras, mientras que una "circular" creará una iluminación más uniforme.
fuente