¿Qué es una buena lente Nikon (DX) para un fotógrafo de paisajes aficionado serio?

Disparo un poco de todo, aunque principalmente cosas de paisajes. Principalmente con una bolsa de frijoles, o de mano.

Actualmente tengo las siguientes lentes:

• Nikkor 18-70 mm f / 3.5-4.5G ED DX
• Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG
• Sigma EX 30mm f / 1.4

El 18-70 está bien, pero el 70-300 es barato y lento, y a menudo me encuentro con ganas de más de 70 mm (cambiar los lentes es una molestia y deja entrar el polvo).

Para ambos, a menudo pienso que la realidad virtual ayudaría, particularmente en condiciones de poca luz (por ejemplo, bosques sombreados, tomas nocturnas, etc.)

Tengo dos cuerpos de cámara, una D300 y una D70.

He estado considerando la Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR , que cuesta ~ £ 545 .. £ 580

Sin embargo, otra opción podría ser obtener un VR de 18-105 mm f / 3.5-5.6 G ED (~ £ 220 ) más un AF-S DX VR de 55-200 mm f4-5.6 G AF-S (~ £ 240 ), permitiendo uno en cada cuerpo de cámara: ¿hay alguna ventaja en eso, en comparación con solo los 18-200 mm?

¿Hay alguna otra opción de lente que tenga sentido?

Realmente no tengo un presupuesto fijo, pero algo más de £ 600 probablemente lo esté presionando.
(Cuanto menos dinero pueda gastar sin basura, mejor).

Creo que es útil enfatizar que la técnica es más importante que el equipo , particularmente en este contexto. Por ejemplo, un zoom económico para el consumidor más un trípode decente que se use bien le brindará mejores imágenes que una lente profesional costosa sin trípode o una técnica deficiente.

Un punto similar de alto nivel: compre equipos que satisfagan sus necesidades específicas . En otras palabras, para justificar y planificar la compra de un equipo:

1. Identifique las deficiencias específicas en su fotografía que le gustaría resolver.
2. Si puede identificar la adquisición de equipos específicos que lo ayudarán a abordar estas deficiencias, y comprende por qué, hágalo.
3. Si no puede, o las cosas parecen vagas, no compre nada todavía.

En otras palabras, comprar equipo cuando se puede decir de Compras X mejorará mi Y ayudando con A, B y C . Si no puede completar las variables con especificidad, la compra del equipo no está justificada desde el punto de vista fotográfico.

(Para ser claros, la investigación y compra de equipos, y un gran interés en los mismos, es una variación válida del hobby. Pero haga esta elección conscientemente).

Lea el sitio y las reseñas de Thom Hogan , en particular sus artículos " Racionalizar lentes ", " Recomendaciones del kit de lentes Nikon Digital SLR " y " Trípodes 101 ".

Consejos al azar:

• Si realmente va a llevar dos cuerpos de cámara, no se moleste con un superzoom. (Sin embargo, soy escéptico de arrastrar alrededor de dos cuerpos cuando salgo de paisajes). Lleve dos lentes con distancias focales complementarias. Este podría ser un buen plan incluso si solo llevas un cuerpo.
• El 16-85 mm también está bien considerado.
• Tengo el 18-200 y me gusta, aunque no estoy 100% convencido de que lo vuelva a comprar, ya que a menudo quiero ir un poco más.
• Considere algo extraño, como el ojo de pez de 10.5 mm.
• A riesgo de repetitividad, considere un trípode decente en lugar de una lente como su próxima inversión. Las lentes que tiene tomarán buenos paisajes bien utilizados.
• No dudes en comprar lentes usados. He comprado y puedo recomendar KEH ; no sé si se envían a su lado del estanque o si es rentable hacerlo.

No creo que vayas lo suficientemente ancho. Tengo el Sigma 10-20 mm f / 4-5.6 EX DC HSM, y me encanta para paisajes.

Fui por la "trinidad":

1. 17-35 (o 16-35 o 14-24): esta es probablemente mi lente más utilizada para paisajes
2. 24-70 - Principalmente uso esto para fotografía de eventos
3. 70-200 - para tiros a la cabeza, retratos, bodas

Recomiendo encarecidamente guardar y obtener Nikkor en lugar de un tercero para sus lentes de pan y mantequilla.

Por otro lado, algunas de mis mejores fotos de paisajes se toman usando 18-70 o 18-200. Para el paisaje, la técnica es lo más importante (en lugar del equipo). Por lo general, en los paisajes se muestra que está configurando la cámara en un trípode de todos modos (el trípode excelente es importante) y está utilizando una abertura pequeña (en lugar de una abertura completa). En estas configuraciones, creo que la mayoría (si no todas) las lentes pueden producir prácticamente la misma calidad.

Entonces, a menos que realmente tenga una necesidad específica, me quedaría con lo que tiene, ahorre el dinero (por un día obtenga una lente de anillo de oro como 14-24) y pase más tiempo practicando y perfeccionando mi técnica.

si crees que el 70-300 no es lo suficientemente bueno para tus propósitos (y estoy de acuerdo), también te decepcionará el 18-200.

Poner polvo en la cámara cuando se cambian las lentes no es un problema si se tiene un poco de cuidado. Proteja la cámara del viento, por ejemplo, o en entornos extremos cambie las lentes en una bolsa.

Si desea más ancho de lo que puede proporcionar su 18-70, mire el 12-24. Si cree que el 70-300 no es lo suficientemente bueno, mire un 70-200 f / 2.8.

Sin embargo, ambos le costarán, la calidad tiene un precio adjunto. Las lentes Sigma EX ofrecen alternativas de calidad a un precio más amigable (sí, algunas personas le dirán que nunca compre nada más que Nikon, pero no estoy de acuerdo con ellas, Sigma ofrece una mejor relación calidad-precio a menos que realmente necesite una calidad de imagen 2-3% más alta eso es teóricamente posible con un Nikkor de primera línea que cuesta 50-100% más).

Sugeriría la lente gran angular Tokina 11-16mm f / 2.8. Toma fotos de gran angular, lo que es ideal para muchos entornos de paisajes. Tiene una gran profundidad de campo para que puedas enfocar todo. Toma fotos súper nítidas incluso abiertas.

Fue mi primera compra de lentes DX además del kit de lentes con mi D7000 y produjo algunas maravillosas tomas de paisajes. La mayoría de las fotos que tomé para este álbum de fotos fueron tomadas con la lente Tokina: www.seaislandatnight.com

Mi lente de paisaje más utilizada es la Nikon 12-24 mm f / 4 (DX). No creo que 18 mm sea lo suficientemente ancho para muchas tomas de paisajes con un cuerpo de sensor recortado. Ya tiene cubierto el resto del rango, y para paisajes generalmente puede usar un trípode. No veo el punto de obtener un 18-200 cuando ya tienes 18-70 mm y 70-300 mm. La lente de 18-200 mm es una excelente lente para caminar, pero su pantalla de 18-70 mm cubre la mayor parte del rango útil para paisajes IMO.

La Nikon de 12-24 mm (o la Sigma de 10-20 mm) te daría algo que aún no tienes, y un rango que es muy útil para paisajes.