(Pensé que esta pregunta ya se habría hecho / respondido aquí, pero si es así, no puedo encontrarla).
Pronto haré algunas fotografías portátiles de interior / con poca luz, así que quiero una lente VR para ayudar con eso.
Actualmente tengo las siguientes lentes:
- Nikkor 18-70 mm f / 3.5-4.5G ED DX - ok, pero no tiene VR
- Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG - barato y lento, no tiene VR, y a menudo me encuentro con ganas de ir más allá de 70 mm.
- Sigma 30 mm f / 1.4 : está bien, y es bueno para poca luz, pero a 30 mm puede significar acercarse bastante para disparar a la cabeza.
Tengo dos cuerpos de cámara: una D300 y una D70 .
Entonces, mis elecciones parecen ser:
Opción 1: 18-200 mm VR, costo ~ £ 545
Lente: Nikon 18-200 mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR 17/20 por Thom o Ken Rockwell
Opción 2: 18-105 mm VR y 55-200 mm VR, costo ~ £ 460
18-105 mm f / 3.5-5.6 G ED VR por ~ £ 220 , 15/20 por Thom o Ken Rockwell
55-200 mm f4-5.6 G AF- S DX VR IF-ED por ~ £ 240 , 16/25 por Thom o 23/25 de Ken Rockwell
Opción 3: 16-85 mm VR y 55-200 mm VR, costo ~ £ 675
16-85 mm f / 3.5-5.6G IF DX VR por ~ £ 435 , 16/20 por Thom o Ken Rockwell
55-200 mm f4-5.6 G AF -S DX VR IF-ED por ~ £ 240 , 16/25 por Thom o 23/25 de Ken Rockwell
Opción 4: ¿ Algo más?
Comparando las opciones 1 y 2, los puntajes de revisión de Thom sugieren que 18-200 mm es mejor (aunque todavía "recomienda" los otros dos), y Ken Rockwell sugiere ir a 18-200 mm si los ~ £ 100 adicionales no son un problema .
Comparando las opciones 1 y 3, los puntajes de Thom están un poco más cerca, y Ken todavía sugiere los 18-200 mm , y gastar £ 675 está realmente en la zona de más de lo que quiero gastar.
Por lo tanto, los letreros apuntan a que 18-200 mm es la mejor opción, pero eso se debe principalmente a dos opiniones (aunque de profesionales de la autoría / populares).
¿Alguien aquí recomendaría algo diferente?
(¿O debería dejar de perder el tiempo y pedir el 18-200mm?)
Más detalles:
Felizmente fotografiaré la mayoría de las cosas, pero mi enfoque principal es paisajes, árboles y cosas relacionadas, y generalmente es de mano o en una bolsa de frijoles. Entonces, sí, la realidad virtual será una ayuda cuando se encuentre en un bosque , o solo tomas de mano al azar .
Pero estoy buscando activamente la actualización ahora debido a que fotografiaré pronto en un evento, que será principalmente tomas de personas, por lo que también es un factor.
El evento en sí es todo el día, será tanto en interiores como en exteriores, por lo que podría ser una variedad de diferentes condiciones y tipos de iluminación. Sin embargo, las fotos son para grabar el evento y es poco probable que se usen más allá de una galería web, por lo que las tomas con calidad de impresión no son esenciales.
Mirando dpreview ( aquí y aquí ), ¿parece que los D300s podrían producir resultados aceptables (para uso de galería web) en ISO 3200/6400 con reducción de ruido? (La calculadora de exposición da 1 / 125s en f / 4 para eso).
Dado eso, ¿alguna de las lentes f / 3.5-5.6 anteriores sería lo suficientemente buena o está llevando las cosas un poco lejos?
fuente
Respuestas:
Parece que quiere fotografiar personas, y la realidad virtual no ayudará en nada cerca de una apertura rápida para ese tipo de fotografía en interiores.
Por ejemplo, en base a esta calculadora de exposición , la velocidad de obturación a ISO 1600 bajo iluminación de "interiores domésticos por la noche" será 1/15 a f / 5.6 y 1/30 a f / 4, ninguno de los cuales es lo suficientemente rápido como para detenerse incluso un movimiento humano modesto, y la realidad virtual no ayudará con eso. Tenga en cuenta que esos zooms son solo f / 3.5 o f / 4 en las distancias focales más amplias.
Creo que tus opciones son:
El primero le daría una velocidad de obturación de ~ 1/180 y la VR no será necesaria. Probablemente incluso podría retroceder un poco el ISO.
wrt Más detalles
No se puede confiar en ninguna de las lentes que propone para obtener buenos retratos en el interior. Puede tener suerte (p. Ej., Excepcionalmente brillante, gente muy quieta), pero si se le confía como fotógrafo de eventos, es un gran riesgo. Tenga en cuenta que disparará a f / 5.6 si se acerca mucho. Y no se puede confiar en la realidad virtual para disparos sin sacudidas a 1/15 y 1/30; tendrás una mayor tasa de éxito, pero no es garantía. Nikon reclamará una mejora de 4 paradas en la velocidad de obturación viable, pero es poco común obtener eso.
Le recomiendo que lea esta publicación de blog en LensRentals. Cubre errores comunes para los fotógrafos de eventos por primera vez, y me preocupa que algunos de ellos ya se estén desarrollando.
fuente
Reid tiene razón: la realidad virtual no ayuda en absoluto a detener el movimiento. Entonces, si está tomando fotos de personas / objetos en movimiento, aún obtendrá imágenes borrosas debido al movimiento / movimiento de los objetos.
Pero, en caso de que esté tomando imágenes de objetos estáticos o personas que puedan quedarse quietas / quietas y realmente necesiten VR, recomendaría el AF-S 18-200.
Para disparos en la cabeza, recomiendo mucho AF-S 70-200 VR (I o II). Si eso está más allá de su presupuesto, obtenga el Sigma. Tiene f / 2.8 Y VR (u OS en Sigma).
fuente
El 18-200 fue un lente divertido en mi D50. Tomé muchas fotos memorables y fue genial para "caminar" y / o viajar. Eché de menos no tener un super zoom con este rango cuando fui a fotograma completo. Tiene limitaciones técnicas, como ser lento y poco bueno con poca luz. En general, fue una buena lente para esos momentos en los que no quería pensar demasiado en los detalles y simplemente disfrutar de disparar.
Como un cumplido, en mi presupuesto, también tenía 50mm f / 1.8 prime (~ 100.00). Fue muy fuerte y rápido, lo que funcionó bien en la oscuridad. También era pequeño y embalado / transportado fácilmente, una elección fácil para un primer / único cebo.
fuente
Completamente de acuerdo con Reid ... en esta situación, un camino rápido es el camino a seguir. Solo consideraría una lente que fuera 3.5 - 5.6 en interiores si planeara disparar con flash ... Solía hacer un poco de trabajo corporativo y la Nikon 85mm f1.4 prime realmente funcionó.
fuente
He comprado una serie de lentes Sigma a lo largo de los años y siempre he encontrado que son de excelente calidad, ya que generalmente son la mitad del precio de una Nikon equivalente y, dado que las lentes Sigma son más baratas, puede comprar las mejores.
La única situación en la que consideraría las lentes Nikon sobre la Sigma es si el costo no fuera una preocupación.
Para los retratos, mi fiel Sigma 28-105mm f2.8 ha realizado un excelente servicio a lo largo de los años sin quejarse nunca. Es mi elección de lentes para uso general también.
Para una cámara con formato DX, la 70-300 en realidad termina como una 105-450, lo que significa que solo se puede usar en exteriores. Solía tener uno y lo eliminé bastante rápido, no es una lente útil para mí.
Para su situación y presupuesto, consideraría ahorrar costos y optar por la marca Sigma 'menor', pero obtener una lente de mayor apertura como ...
Se va al sitio web de Sigma UK
Oh ... ya no lo hacen. Tal vez una lente de segunda mano pero de calidad de eBay sea el camino a seguir. Lo siento.
fuente
Si quieres un zoom, te sugiero el Sigma 17-50 f / 2.8 OS por unos 400 euros; También hay un Tamron por aproximadamente un 20% más. La apertura f / 2.8 es lenta para las imágenes de personas con poca luz, pero si las imágenes solo están en la web, solo te usaría 30 mm y recortar, la pérdida de resolución no hará la diferencia. Para sus otras necesidades, el 17-50 f / 2.8s sería genial. Tengo el equivalente de Canon y me encanta.
Y en cuanto a Ken Rockwell, digamos que no hay mucho respeto por él en la red.
Una buena fuente de revisión de lentes es www.photozone.de
fuente
Tengo la Nikon 18-200 vr. Es muy (¡MUY!) Suave en comparación con mis lentes manuales antiguos.
Ya tienes los 17-70 mm, solo usa un poco de flash. Rebota o difumina para que no sea desagradable. El flash probablemente puede congelar la imagen en dos paradas sobre la iluminación natural.
Por lo general, tomo la lente de gran apertura y disparo con el ISO máximo. Luego, en casa veo muchas imágenes granuladas y borrosas. Un flash de relleno suave es mucho mejor y ofrece más opciones de apertura.
fuente
Sí, deje de perder el tiempo y obtenga la Nikon 18-200mm VR (la uso con una D50 y una D60). Es una lente fantástica.
Aquí hay algunas muestras que se tomaron con mi lente Nikon VR de 18-200 mm.
... ejemplos de dispositivos de mano con poca iluminación ...
Estos son con un Sigma 180mm Macro Prime
Y ahora para unos pocos con un sistema operativo Sigma 120-400mm
Aquí hay una colección Deepzoom con más fotos. Pero es un conjunto mixto, así que no puedo decir qué lente se usó para cada toma.
Si cuenta mucho, un amigo mío tiene el sistema operativo Sigma 18-200mm (tiene una D40) y, por lo que puedo decir, es tan bueno como el Nikon.
fuente