¿Qué cámara es más adecuada para tomar retratos entre Canon 7D y 60d?

12

Me estoy actualizando de una Canon Rebel que he tenido y con la que he trabajado durante un tiempo, y me pregunto: ¿cuáles son las ventajas / desventajas de una 60D frente a una 7D?

Estoy principalmente interesado en retratos (y algunos sinceros de mis hijos). Tomo retratos en mi casa en un ambiente de estudio y tengo luces, telones de fondo, etc., pero estoy listo para actualizar.

Entre las dos cámaras no puedo encontrar muchas diferencias, excepto en el video, que no me interesa. Estoy de acuerdo con gastar el dinero extra para un 7D, si vale la pena.

Andrea
fuente
1
La única ventaja real de la propia cámara 60D para retratos es el giro de la pantalla. El resto de las ventajas están con el 7D.
dpollitt
No para retratos en particular, pero como sugirió Itai, tiene muchos beneficios en general.
dpollitt
Tuve el 60D y lo entrene más dinero en efectivo para el 7D y puedo decirle que el 7D es mejor.

Respuestas:

18

El 7D ciertamente vale la pena sobre el 60D, aunque es posible que no lo note mucho al hacer retratos:

  • El 7D tiene un visor de cobertura del 100%. Es liberador usarlo y eso vale la diferencia de precio. Eso significa que no tendrá que recortar elementos no deseados de sus fotos, lo que es más probable que ocurra fuera, donde no puede controlar el medio ambiente.
  • El 7D está sellado contra la intemperie. Puedes tomar retratos de los niños jugando bajo la lluvia y la nieve. Puedes disparar cándidos en la calle en cualquier clima.
  • La tasa de ráfaga 7D es más alta. Es más probable que capte el momento exacto entre parpadeos.
  • El 7D permite el ajuste automático del enfoque automático. Esto dependerá de la lente que tenga, pero garantizará que sea posible un enfoque crítico.
Itai
fuente
44
+1 - Sin embargo, el sellado contra la intemperie es tan bueno como la lente conectada a la cámara ...
John Cavan
1
Entonces, el OP preguntó particularmente sobre el retrato y usted dice 'aunque puede que no lo note mucho al hacer retratos', ¿entonces no cree que valga la pena para los retratos?
rfusca
1
Bueno, dijo "principalmente" ... Por eso di ejemplos, para mostrar situaciones en las que las diferencias tendrían más impacto. Los primeros dos puntos tendrían menos impacto en un entorno de estudio. Yo diría que valen la pena, pero el valor siempre es relativo.
Itai
@Itai: fue una pregunta genuina, no una crítica. Nunca he tenido ninguna de esas características 7D, por lo que es realmente difícil de creer que el 100% marque una gran diferencia. Pero lo escucho de todos , así que solo trato de evaluar por mí mismo cuánto vale realmente algo así.
rfusca
@rfusca: lo hace. Este mes estaba usando una D5100 con una cobertura del 95% y me volvió loco. Una vez que deja de preocuparse por lo que podría estar fuera del OVF, es difícil aceptar tener que hacerlo nuevamente. ¡Nunca puedes volver! En teoría, probablemente pueda configurar Lightroom para recortar un 5% en la importación y nunca ver el problema;)
Itai
8

La tasa de captura más alta probablemente no sea una característica que necesita para retratos (incluso fotos sinceras), y el sensor es el mismo, por lo que se reduce a unas pocas cosas.

7D

  • Hasta $ 500 más caro
  • Cuerpo de aleación de magnesio para una mayor durabilidad.
  • Sistema de enfoque automático de zona personalizable de 19 puntos que podría ayudar en situaciones sinceras al enfocar mejor y más rápido en sujetos en movimiento
  • Las tarjetas Compact Flash son generalmente más duraderas
  • El visor 100% facilita saber exactamente lo que está disparando, no el 96%

60D

  • Más ligero y ligeramente más pequeño debido a los materiales del cuerpo.
  • La pantalla giratoria de ángulo variable puede ser muy útil para mí personalmente, ya que me permite hacer tomas de Live View en ángulos con los que de otro modo tendría problemas.
  • Tarjetas Secure Digital para las que muchas computadoras tienen lectores incorporados y generalmente se pueden usar en otros dispositivos si lo necesita
Nick Bedford
fuente
En las respuestas a la pregunta sobre la comparación de SD vs CF , el argumento de durabilidad de CF parece haber recibido muchos votos negativos. ¿Tiene algún dato para respaldar ese reclamo?
Imre
6

Ambas cámaras brindarán una calidad de imagen comparable, y para la fotografía de retratos, probablemente no va a utilizar la mayoría de las características adicionales de la 7D, por lo que si tiene un presupuesto, obtendría la 60D y usaría el dinero ahorrado para poner hacia una mejor lente.

Ambas cámaras tienen el mismo sensor de recorte de muy alta resolución que, en mi experiencia, exige un vidrio de alta calidad para obtener imágenes cercanas de buena calidad. Cuando obtuve mi 7D, me decepcionó la calidad de la imagen, hasta que lo probé con una lente Canon 24-70 f2.8L, lo que marcó una gran diferencia.

Tenga en cuenta que ambas cámaras son difíciles de obtener imágenes de la mejor calidad debido a la muy alta densidad de píxeles del sensor, y tuve que poner un poco de práctica antes de sacar lo mejor de mi 7D. Si no tiene un presupuesto ajustado, entonces debería considerar el 5D Mk II, que le brindará una mejor calidad de imagen y un rendimiento ISO mucho mejor, lo que puede ser invaluable para tomar retratos en lugares con poca luz.

Paul Round
fuente
En cuanto al 5DII, también obtendrá un DoF más superficial.
ysap
@Paul: Leí esto una vez antes, y tenía sentido en ese momento, pero, espera ... ¿estás diciendo que una lente 7D + 18-55 EF-S, por ejemplo, te daría peores imágenes que una T1i + misma ?
Michael H.
2

Parece que la principal ventaja de la 7D es que dispara al doble de la velocidad de 60D, lo que podría ser útil en la toma de retratos, ya que le permite tomar ráfagas más rápidas de fotografías. Si eso no es particularmente importante para usted, entonces el 60D es definitivamente una buena opción, ya que es más barato y más ligero.

Recomiendo echar un vistazo a esta comparación para ver la lista completa de ventajas y desventajas de las cámaras.

EdoDodo
fuente
2

La 7D, sin duda, es una mejor cámara. No se confunda con el nombre 60D. NO es la próxima cámara en sucesión después de la 50D. Por el contrario, el 60D es un rebelde digital con un nuevo nombre. Todavía es una cámara dSLR de nivel de entrada, mientras que la 7D es más del seguimiento semi-profesional de la 50D. Sin embargo, si su presupuesto es limitado, es mejor que compre la 60D e invierta la diferencia de costo en lentes de primera calidad, lo que tendrá más efecto en el resultado de sus retratos que el cuerpo que está utilizando.

Amy Latka
fuente
2
Amy, ¿qué crees que hace que el 50D sea más "profesional" en la escala que el 60D?
ysap
Estoy en línea con @ysap aquí ... ¿qué hace que el 60D sea más parecido a un Rebelde que el 50D?
jrista
Esto es falso, el 7d es mejor en términos de velocidad, pero eso es todo.
Wyck
Esto no tenía mucho sentido. Como señalan los otros comentarios, ¿por qué 60D no es la sucesión después de 50D? 7D y 60D no son tan diferentes para los retratos.
Håkon K. Olafsen
2

Si lo que le interesa son los retratos y tiene el dinero para pagar un 7D, creo que debería considerar un 5D MKII. No es mucho más caro que un 7D, y está en una liga completamente diferente, en cuanto a calidad. Fotograma completo y menos ruido, dos buenas características para tener al hacer retratos.

editar: Si el 5D MkII no es una opción debido a su costo, un 60D con una buena lente sería la mejor opción. La 7D es una maravillosa cámara de acción / deportes / vida salvaje, no una cámara de retratos.

pau.estalella
fuente
3
Un 5D Mk II parece ser casi 1000 dólares más ... eso es bastante significativo para la mayoría de nosotros.
rfusca
Diferencia de 700 USD según un conocido vendedor de Hong Kong. 1686 USD el 7D, 2414 USD el 5D Mk II. No tanto si miramos la diferencia de calidad y el precio que ya paga por un 7D. Pero bueno, no es mi dinero.
pau.estalella
Los precios son definitivamente regionales: en la Amazonía de EE. UU. La diferencia es 900, porque el 7D es un poco más y el 5D II es un poco menos.
rfusca
1
Incluso a $ 700 más, eso sigue siendo una gran diferencia ... más de lo que podría calificar para "no mucho más caro". Si solo fue un par de cientos de dólares más, entonces seguro ... pero $ 700- $ 1000 más es mucho dinero para la mayoría de las personas. ¡Esa es fácilmente una lente de retrato rápida, buena, de alta calidad y excelente!
jrista
¿Y por qué afirmas que la 60D es mejor para retratos que la 7D? Como @dpollitt mencionó, la única ventaja real que tiene la 60D es una pantalla giratoria. ¿Piensa en otras razones técnicas o es solo la diferencia de precio (que también es un argumento válido)?
ysap
2

Además de todos los puntos mencionados anteriormente, creo que también es importante mirar las lentes.

Para un kit "caro" 7D, obtienes el objetivo de 15-85 mm incluido. Para 60D, no tiene esta opción, y el kit tendrá una lente de 18-135 mm.

15-85 mm es una lente de alta calidad a la par con 17-55 y algunas lentes de la serie L. Ser capaz de obtenerlo en un paquete significa que es MUCHO más barato que el precio minorista.

Si compra un cuerpo 60D y quiere el 15-85 mm como lente de paseo general de alta calidad, también podría comprar el 7D con el paquete de 15-85 mm y ahorrar algo de dinero.

Gapton
fuente
1

Si yo fuera tú, solo elegiría el cuerpo 60D, luego gastaría el dinero que ahorras en una buena lente para retratos. Nunca se conforme con la lente del kit: terminará guardándola después de tener una buena mano. Honestamente, amo mi 60d, es una cámara increíble y estoy seguro de que te encantará si tomas esa decisión. No solo será más ligero en la mano, sino también en el bolsillo. También voy a firmar conjuntamente algunos de los comentarios anteriores sobre el uso de su dinero en primos excelentes y rápidos.

rey
fuente