He estado yendo y viniendo con esto. He estado buscando más trabajo con algunos HDR para tener una idea del proceso. Tengo un 500D y estoy usando el horquillado de exposición para tomar 3 disparos. 0, -2 y +2 EV. He estado usando la herramienta HDR en Photoshop y me pregunto si solo poner 3 archivos RAW me está dando los mejores resultados.
He considerado intentar expandir mis archivos yendo de -3 a +3 usando los archivos RAW para llenar los huecos y convertirlos a jpegs.
Para resumir, ¿es mejor trabajar con RAW o jpegs al hacer HDR? y si usar jpegs es mejor, ¿debería usar los RAW para obtener la mayor cantidad de exposiciones posibles?
Respuestas:
Los archivos sin formato son definitivamente el mejor punto de partida para realizar el procesamiento HDR (o casi cualquier otra edición). Los archivos JPEG deben (en general) usarse únicamente como un formato de solo escritura, es decir, produce un JPEG para ver, posiblemente imprimir, etc., pero una vez que haya convertido algo a JPEG, lo ideal sería que nunca edite en eso otra vez. En su lugar, generalmente debe comenzar desde el original, hacer la edición y producir otro JPEG.
A veces puede que no tenga más remedio que comenzar desde un JPEG, pero definitivamente no es lo que es realmente preferible.
fuente
De la forma en que se realiza la fusión HDR, es mucho más fácil para el software combinar archivos RAW que imágenes JPEG.
Esto se debe a que los archivos RAW usan valores lineales, mientras que los valores JPEG se transforman mediante la curva de tonos del proceso de conversión RAW-> JPEG. Esto es diferente según el estilo de imagen o el modo de color y los parámetros de imagen utilizados durante la conversión.
El software generalmente analiza las imágenes para invertir la curva antes de combinar los valores. Esto introduce la posibilidad de imprecisiones.
Dicho esto, la diferencia cuando se utiliza un buen software será mínima. Si trabaja con imágenes JPEG todo el tiempo, es posible que no quiera molestarse en cambiar los formatos solo para HDR.
fuente
Photoshop fusionará sus imágenes entre corchetes en una imagen HDR de 32 bits. Si está comenzando con jpgs de 8 bits, requiere más trabajo de "conjetura" que si usa los NEF de 16 bits. Itai podría tener razón en que es difícil notar la diferencia, pero siempre me preocupa que el único caso en el que será una gran diferencia me suceda :-).
fuente