Dos películas en un tanque, solo una sale con un error de desarrollo, ¿por qué?

12

Recientemente desarrollé dos películas de 35 mm juntas en un tanque. Uno, y solo uno de ellos, salió con artefactos en la mayoría (pero no en todas) de las exposiciones, manchas de desarrollo desigual que parecen originarse en los agujeros de las ruedas dentadas de la película. Aquí hay un cuadro del rollo para ilustración:

ingrese la descripción de la imagen aquí

(Negativo digitalizado con una cámara digital; casi puede discernir los agujeros de rueda dentada de la película detrás de la máscara blanca improvisada).

Soy nuevo en el procesamiento de películas, habiendo desarrollado ~ 10 películas hasta ahora; Nunca me he encontrado con este problema antes, pero me parece un problema de agitación. El procedimiento fue el siguiente:

  1. Cargó dos películas de 35 mm en un tanque Jobo, un carrete encima del otro. Las películas fueron Ilford FP4 + con calificación EI64 y Fomapan 100 con calificación EI100. La película con el problema es FP4 +; Fomapan salió perfecto. No recuerdo qué película estaba encima.
  2. Desarrollado en 1: 4 Ilfotec DD-X durante 8 minutos a 20 ° C, siguiendo la rutina de agitación recomendada por Ilford (4 inversiones repartidas en 10 segundos cada 1 minuto), excepto que en un momento tuve un poco de falta de atención y hubo 1 minuto y medio entre dos agitaciones sucesivas (y luego solo medio minuto antes de la siguiente).
  3. Se detuvo en Ilfostop.
  4. Se corrigió con 1: 4 Ilford Rapid Fixer, 2 o 3 minutos.
  5. Se lava usando el método de "llenar el tanque con agua de Ilford, invertir n número de veces, verter agua, repetir, repetir y repetir".

Mis preguntas especificas:

  1. ¿Qué causó este artefacto y por qué aparece solo en una película?
  2. ¿Tendría algún efecto el orden en que se cargaron las películas? ¿Es más probable que el dañado se haya sentado en la parte inferior o en la parte superior?
  3. ¿Qué puedo hacer para evitar este tipo de cosas en el futuro?
developing 35mm darkroom Kahovius
fuente
1
Las películas fueron expuestas en la misma cámara, ¿sí? ¿Con almacenamiento / manipulación similar antes / después de la exposición? ¿Alguna otra diferencia entre las películas antes de llegar al punto de comenzar el desarrollo?
osullic
1
Ahora que lo menciona, recuerdo que cuando abrí uno de los botes de película, la película parecía estar "pegada a sí misma" de una manera que nunca antes había experimentado. No sé si fue el FP4 o el Fomapan, pero sospecho que fue el primero. No pensé mucho en eso en ese momento, solo pensé que esto era característico de este tipo de película (que nunca antes había procesado). Aparte de eso, la misma cámara, almacenamiento y manejo, y ambas películas expuestas, tal vez con una semana de diferencia. Quizás también debería agregar que las películas pasaron por la seguridad del aeropuerto (equipaje de mano) entre la exposición y el desarrollo.
Kahovius
¿Qué tipo de carretes estás usando?
Blrfl
44
¿Puede describir el error específico en el texto para que sea más fácil para las personas con problemas similares encontrar en el futuro?
Lea mi perfil el
1
Si una de las películas era "extraña" de la lata, entonces es probable que sea la Foma. Me encanta Foma (particularmente los periódicos), pero sus bases de películas no son tan buenas como las de Ilford: a menudo son un gran dolor de carga.

Respuestas:

14

Esto me parece que ha fallado al cargar la película en la espiral, de modo que dos envolturas de la película se tocaban o muy cerca una de la otra. Cuando eso sucede, tiende a obtener marcas en los negs donde el desarrollador realmente no los ha alcanzado correctamente.

(Tiendo a procesar esto con negs 5x4 procesados ​​en un mod54: negs enormes como esa son muy flexibles, por lo que si agitas demasiado pueden salir de las ranuras y terminar descansando entre sí).


fuente
44
Estoy de acuerdo. Este es un error al cargar la película. No creo que pueda guardar los cuadros dañados, pero intente volver a arreglarlos con luz normal. Este procedimiento puede proporcionar alguna mejora. ¡Intentalo!
Alan Marcus
Esta es una buena sugerencia: si el desarrollador no llegó a los marcos, entonces probablemente la solución tampoco lo hizo, por lo que vale la pena sumergirlos en la solución por un momento para asegurarse de que realmente estén arreglados, si tiene la intención de mantenerlos. Como dice Alan, puedes hacer esto con luz blanca.
Muchas gracias por tu respuesta, @tfb! Me aseguraré de prestar más atención a cargar la película correctamente la próxima vez. @ Alan Marcus: gracias por la sugerencia! Intenté arreglarlo hoy. Sin embargo, los aspectos negativos no mejoraron visiblemente.
Kahovius
1
PRACTICA con una vieja tira de película en la luz, luego en la oscuridad. Debe sentirse flojo en el carrete, déle un empujón suave hacia el carrete después de cada vuelta alrededor del carrete para ver si se está atascando. Debería poder empujarlo hacia adentro y hacia afuera unos pocos milímetros . Si no tiene la "sensación correcta", retroceda un poco y vuelva a intentarlo. Después de mucha práctica y experimentación, conocerá la "sensación correcta"
Alaska Man
-1

Agitación ... lea sobre esto [en las instrucciones que vienen con su película para la recomendación del fabricante], diferentes películas y desarrolladores necesitan diferentes cantidades. Los carretes y tanques de plástico no son tan buenos como los SS para el flujo. [los carretes de plástico tienen aberturas más pequeñas, bordes duros que interrumpen los patrones de flujo y, aunque no se hace referencia originalmente, es más probable que contaminen de forma cruzada, aunque probablemente no sea un problema aquí]

Davepix
fuente
OP menciona el uso de FP4 y Fomapan en DDX. Su oración no responde con una afirmación sin respaldo (el plástico es peor que el acero para el flujo). El neg parece estar tocando, un problema que la agitación agresiva puede empeorar. ¿Por qué no ampliar su respuesta para incluir cuál es la agitación adecuada para FP4 y DDX y cómo eso resolvería el problema de tocar negativamente?
Hueco
El plástico no es tan bueno como el inoxidable para el flujo, eso es un hecho, no una afirmación. La agitación adecuada se observa en las instrucciones de su película, no soy una enciclopedia, lea sus instrucciones. Además, la película probablemente estaba húmeda antes de cargarse, ya que se pegó y tiene marcas características. Resuelva el problema conmovedor, obtenga algunos carretes y tanques rectos inoxidables y aprenda a cargarlos.
Davepix
La red de Stack Exchange sería completamente inútil si todos respondieran en una palabra seguida de la frase, leer sobre ella. Esa no es realmente la forma en que alguien aprende ni proporciona ningún valor para futuros lectores. Tomaré su afirmación al pie de la letra: aún no ha descrito cómo una mejor agitación superaría la carga fallida, independientemente del tipo de carrete. tldr; Su respuesta podría mejorarse drásticamente. Es por eso que lo rechacé. (Es habitual que un voto negativo venga con una explicación. Ahí lo tienes.)
Hueco
¿Dónde digo que una mejor agitación superaría la carga fallida? Parece que hay problemas con la carga de la película, así como la posible humectación previa en el cartucho, no asumo ni afirmo nada, solo hago sugerencias para que el usuario mejore sus habilidades.
Davepix
OP enviar un problema. Envías una solución / respuesta. Ipso facto, su respuesta es una solución al problema de OP. El problema de OP es muy probablemente una carga fallida. Por lo tanto, usted afirma que la agitación (su respuesta) resolvería el problema de OP (carga fallida). Creo que esto es incorrecto. La agitación, especialmente la agitación agresiva, no va a resolver el desarrollo inestable causado por la carga fallida.
Hueco