¿Cómo puedo obtener el horizonte y el faro nivelados en mi foto?

21

Tomé la siguiente foto en unas vacaciones recientes en el sur de Italia:

Original

Estaba satisfecho con la imagen, pero pude ver que el horizonte no estaba nivelado, así que lo ajusté (una simple rotación). El resultado fue este:

Equilibrado

Ahora, mi horizonte se ve nivelado, ¡pero mi faro no lo está!

Tenga en cuenta que hay algunas tierras muy poco visibles en la mitad izquierda de la foto (que sería Albania, creo), pero no creo que eso afecte el horizonte. La foto original con una línea horizontal se ve así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿¿¡Que está pasando aqui!?? ¿Cómo hago que la foto se vea 'correcta'?


Para aquellos que estén interesados, la foto fue tomada aquí.

Bornfromanegg
fuente
2
Es difícil saberlo debido a la neblina en la distancia, pero casi me parece que hay montañas, etc. por encima de la línea de flotación en el horizonte, en cuyo caso el horizonte "inclinado" podría ser una ilusión debido a la falta de agua. -la interfaz terrestre está más cerca del lado izquierdo del marco que del derecho, en cuyo caso su horizonte real está más cerca de ser recto de lo que parece ser.
twalberg
@twalberg Eso se me ocurrió, de ahí la tercera imagen. Sin embargo, no parece ser suficiente para mí.
bornfromanegg
2
@twalberg Eso sería Albania en el horizonte.
Stan
2
FWIW ¡Prefiero tu toma original!
Lightness compite con Monica el
@LightnessRacesinOrbit ¡Gracias! Es bueno saberlo. Como he mencionado en otro lugar, ¡he visto ambas fotos durante demasiado tiempo para saber realmente lo que pienso!
bornfromanegg

Respuestas:

36

Debido a que está disparando con la cámara apuntando hacia abajo, tiene verticales convergentes. Esto se puede solucionar con la herramienta de perspectiva en su editor de imágenes:

ingrese la descripción de la imagen aquí

En teoría, debe arreglar la perspectiva antes de girar la imagen para corregir la inclinación, pero cuando lo hace en ese orden, no tiene una buena referencia para arreglar la perspectiva, por lo que enderezar el horizonte primero dará un mejor (si es menos preciso ) resultado.

xenoide
fuente
77
"verticales convergentes". Me tomó un párrafo decir que ... =)
scottbb
1
Parece que, por simetría, si el faro hubiera estado en el centro del marco, sería vertical. ¿Es eso correcto? Y si desea tener el faro al borde, ¿tomaría un ángulo más amplio con el faro en el centro y luego recortaría el lado derecho?
Acumulación
2
@Acumulación si el faro hubiera estado en el centro del marco, sería vertical. Correcto. ¿tomaría un ángulo más amplio con el faro en el centro y luego recortaría el trabajo del lado derecho? Sí, pero solo en la medida en que ninguna otra línea vertical sea visible o perceptible. Por ejemplo, la forma cónica del faro oscurece las verticales convergentes causadas por la cámara apuntando ligeramente hacia abajo. Si los lados de la estructura en la base del faro fueran más altos, los vería converger hacia el centro del fondo, incluso si el faro estuviera centrado
scottbb
1
@ Acumulación si tuviera un ángulo amplio, dispararía con una lente horizontal (el horizonte justo en el medio del encuadre) y luego recortaría el cielo.
xenoid
"Parece que, por simetría, si el faro hubiera estado en el centro del marco, sería vertical. ¿Es eso correcto? Y si se desea que el faro esté al borde, tomaría un ángulo más amplio con el faro en el centro, entonces recortando el trabajo del lado derecho? Así es más o menos cómo funciona la parte de cambio de una lente de 'inclinación / cambio'.
Michael C
15

¿Alguna vez has notado que cuando intentas tomar una foto de un edificio desde el suelo, cuando apuntas hacia arriba para encuadrar todo el edificio, el edificio parece estrecharse hacia la parte superior? Eso sucede porque la cámara está inclinada verticalmente hacia arriba.

Cuando la cámara se mantiene nivelada (en los ejes vertical y horizontal), todas las líneas verticales y horizontales paralelas al plano de enfoque aparecen paralelas. Es decir, no parecen converger (posiblemente en algún lugar fuera del marco).

En su imagen, la cámara apunta ligeramente hacia abajo, por lo que las líneas verticales convergerán en un punto muy por debajo de la imagen.

Entonces, para obtener el nivel del horizonte y el faro vertical (perpendicular al suelo) en la misma imagen, debe mantener el nivel de la cámara. La forma más fácil de hacerlo, especialmente en esta escena, es apuntar el centro de la cámara hacia el horizonte.

Desafortunadamente, esa podría no ser la composición más deseable. Recorta el resultado para adaptarlo a tu encuadre deseado.


Tenga en cuenta que esto es exactamente lo que hacen las lentes de control de perspectiva (también llamadas lentes de cambio de inclinación ), en lugar de recortar en la publicación, una lente de PC dirigida al horizonte, con un desplazamiento descentrado "selecciona" la parte de la escena a la vista, manteniendo la perspectiva ortogonal.

scottbb
fuente
Algunos se oponen a la distorsión causada después de "corregir" la perspectiva. No puedes complacer a todas las personas todo el tiempo.
Stan
1
Esto tiene mucho sentido, pero no estoy seguro de cómo el cultivo lo resolverá. Ya he intentado recortar alrededor del faro (es decir, el lado derecho de la imagen) pero el horizonte todavía parece estar en desacuerdo con el faro. ¿Me estoy perdiendo de algo?
bornfromanegg
@bornfromanegg Scott se refería a un tipo de lente que puede "corregir" algunos efectos ópticos causados ​​al colocar una imagen tridimensional en un plano de imagen plana. Se les conoce con diferentes nombres como se sugiere en la "nota" de Scott en su respuesta. Recortar solo no funciona como has descubierto.
Stan
55
@bornfromanegg No puede arreglar su imagen existente recortando. Mi respuesta es sobre cómo tomar una imagen que no muestra el problema en primer lugar. Paso 1: toma la imagen con una cámara nivelada. Paso 2: recorte para obtener la vista. Alternativamente: Paso 1: tome la imagen con una cámara nivelada, con una lente de PC, desplazada para obtener la vista deseada. Paso 2: no hay paso 2.
scottbb
1
@Stan Ciertamente, hay algo de arte involucrado en el uso de lentes / técnicas de PC. Muchas fotos con lentes de PC en realidad tienen una pequeña cantidad de orientación hacia arriba de la cámara intencionalmente, para proporcionar una cantidad muy pequeña de reducción de la construcción. Los edificios 100% rectos en las fotos generalmente no parecen naturales, como si en realidad se inclinaran hacia afuera (porque el ojo espera una cierta inclinación hacia adentro). No toda la fotografía arquitectónica, por supuesto. Hay varias tomas, especialmente de edificios como el edificio Flatiron en Nueva York, que la gente dispara 100% ortogonal, para acentuar su forma.
scottbb
6

Como otros han notado, las líneas convergerán o divergirán dependiendo del ángulo en el que sostenga su cámara . Para arreglar esto en imágenes que ya han sido capturadas:

  • Use una herramienta de corrección de perspectiva , como describe xenoid .

  • Utilice un software de reasignación , como Hugin, que pueda calcular una transformación específica de la imagen. Así es como se calculan los parámetros de corrección de lente.

En la escena, puedes evitar el problema:

  • Mantenga la cámara lo más nivelada posible y use lentes de cambio de inclinación , como describe scottbb .

  • Componga la escena de modo que las líneas importantes estén centradas . Las líneas más cercanas al centro del marco parecerán converger o divergir menos que las líneas hacia los bordes. En su imagen de muestra, nivelaría el horizonte y centraría el faro. Alejar para capturar toda el área de interés. Recorte a la composición deseada en la publicación.

xiota
fuente
Esto es genial saberlo. Sí me gustan las imágenes que tienen el sujeto hacia el borde del encuadre, por lo que comprender cómo afecta esto a la imagen y cómo tratarlo es extremadamente útil.
bornfromanegg
3

No sé cómo se ve el horizonte a simple vista, pero ¿cuál es la intención de la foto? Como paisaje agradable, a mis ojos, el original se ve mejor. El faro parece vertical con su cono intacto y el horizonte se inclina como si estuvieras mirando una línea horizontal que se desvanece detrás del observador (siéntate en una silla cerca del centro de una habitación y mira hacia abajo en la intersección pared / piso y hacia arriba en la intersección pared / techo.) La base de la nube aparece aproximadamente horizontal, divergiendo del horizonte, apareciendo más cerca a la izquierda agregando profundidad y movimiento, especialmente con la costa debajo.

La segunda foto gira el lado derecho (es redondo, ¿entonces solo hay un lado?) De la torre del faro vertical, haciendo que toda la foto parezca inclinada aunque el horizonte esté nivelado. El cono de la pared del faro se mejora de forma antinatural porque el lado izquierdo aparece inclinado hacia la derecha, la sombra vertical ya no es vertical y la base se inclina hacia la derecha. Todavía mantiene bien la ilusión de profundidad.

La foto corregida es más ortogonal pero enfatiza el primer plano y pierde bastante profundidad en los tres ejes. El faro parece inclinarse hacia la izquierda y la costa de la izquierda aparece más cerca o cae hacia la derecha.

Una vez tomé una excelente foto de un bosque de troncos de abedul blanco al lado de una empinada colina cubierta de hierba dorada y soleada. Con la excepción de un árbol, todos ellos crecían normalmente, en línea recta con el solitario creciendo ligeramente a la derecha pero casi perpendicular al suelo. Inclinando mi cámara hacia la derecha para que el solitario estuviera vertical y el suelo aproximadamente horizontal, la imagen resultante mostraba un bosque de árboles que crecían inclinados de manera extraña a la izquierda, el árbol ahora vertical que configuraba la escena. A menos que el solitario estuviera cubierto en la foto, era casi imposible "ver" la inclinación artificial que creó la foto. Los espectadores se centraron en el tronco de un árbol blanco recto entre el resto, no en la línea de tierra ligeramente inclinada.

La misma escena con la masa de árboles que se mostraban creciendo como realmente eran era colorida pero ordinaria.

Tendemos a usar líneas verticales como referencias con más frecuencia que las líneas horizontales. En su foto, el faro blanco probablemente sería recogido primero, luego el horizonte, luego la base de la nube. Si la torre del faro parece natural, el resto debería seguir. En una escena donde dominan los elementos horizontales (por ejemplo, la vista de la calle de una casa en terreno llano), es más importante tener un nivel.

Pix
fuente
1
Tendemos a usar líneas verticales como referencias con más frecuencia que las líneas horizontales. En su foto, el faro blanco probablemente sería recogido primero, luego el horizonte, luego la base de la nube. ¿Hay alguna fuente que pueda citar que la gente generalmente usa líneas verticales como referencias? Me encantaría leer eso. La razón por la que pregunto es que personalmente, encuentro que los horizontes no nivelados son muy molestos y menos indulgentes que las verticales convergentes.
scottbb
Muy interesante. Creo que he visto la foto durante demasiado tiempo para tener una opinión objetiva :-), pero entiendo mucho tu punto. La imagen original parece más "dinámica" en cierto modo, para mí, lo que supongo que no es malo. Mi preocupación es que el espectador se distraiga con el horizonte, por lo que su punto sobre recoger el faro primero es una buena forma de pensar.
bornfromanegg
1

A veces es más fácil hacerlo en publicaciones con "PhotoShop" u otro software similar.

En la ubicación, utilizo el borde del marco del visor de la cámara como borde de referencia inclinando hacia abajo (o hacia arriba) hasta que el marco del visor de la cámara esté cerca del horizonte.

Luego, nivelo la cabeza y la bloqueo en una dirección y la inclino hacia arriba en la dirección ortogonal para colocar el horizonte en la mejor posición vertical de "tercios" o lo que sea que flote mi bote, um o barco, para la exposición.

Es un procedimiento rápido de dos pasos.

Stan
fuente
Gracias por la respuesta. Sin embargo, no estoy seguro de lo que quieres decir: ¿dices "más fácil de hacer en una publicación", pero el proceso que describes parece ser algo que debería haber hecho al tomar la foto en primer lugar?
bornfromanegg
@bornfromanegg Por "publicación" me refería a usar algo como PhotoShop después del hecho.
Stan
Entonces, ¿estás describiendo un proceso que puedo realizar en una publicación? ¿"Visor de cámara" es algo en Photoshop?
bornfromanegg
@bornfromanegg En la ubicación, uso el marco del visor de la cámara como borde de referencia para alinear el horizonte de modo que aparezca horizontalmente en la foto original. Descubrí que un horizonte de nivel es preferible a otros efectos de distorsión de lente. Creo que se notará un horizonte inclinado antes de que el faro se vea fuera de plomo (vertical). Tratamos las distorsiones con nuestra visión normal, pero el cerebro compensa. El cerebro también acomodará esto en las fotos, hasta cierto punto.
Stan
2
Creo que las filas de puntos de enfoque automático son mejores que el borde del visor para alinear horizontales: significa que no tiene que mover la cámara tanto como para recomponer, por lo que hay menos posibilidades de girar a medida que se mueve. (Mi cámara actual tiene un "nivel de
burbuja
0

El horizonte no necesita ser recto, porque no estás mirando directamente al horizonte. Estás mirando el faro, y el ojo del espectador se ve atraído hacia el faro, especialmente debido al ángulo del horizonte. Mire el borde de una mesa, es recto cuando lo mira perpendicularmente, pero si está mirando una esquina estará en ángulo. La versión "corregida", donde todo es ortogonal, no atrae tanto la atención hacia el faro, sino hacia el centro de la foto, que no es un lugar muy interesante para mirar.

Robert Xavier
fuente