¿Debo dejar que mi bebé juegue con naranjas?

31

Soy padre de una hermosa niña. Ella tiene 8 meses de edad.

Empecé a jugar con una naranja sin pelar, lanzándola al aire y atrapándola. Mi niña se dio cuenta y quiso examinar la naranja. Justo cuando estaba a punto de dárselo, mi esposa me detuvo y dijo que no debía darle la naranja al bebé porque estaba sucia. Le dije: "Está bien, lavemos y debería estar bien". Ella lavó la naranja. Justo cuando debía dárselo a mi niña, mi esposa me detuvo y dijo que no debía dejar que mi hija lamiera la naranja. Pregunté por qué. Ella dijo, "porque contiene pesticidas". Le expliqué que acabábamos de lavar bien la naranja y que era segura para jugar. Luego dijo nuevamente que no debía dejar que nuestra hija lamiera la naranja y agregó que puede causar una reacción alérgica. Por supuesto, mi hija quería poner la naranja grande inmediatamente en su boca para examinarla. No quería discutir con mi esposa, así que guardé la naranja.

Entonces, ¿está bien si un bebé de 8 meses juega con una naranja? ¿Es peligroso?

papá
fuente
44
Posiblemente relacionado (aunque se trate de cítricos pelados): ¿los cítricos son seguros para los bebés?
Adquirir
2
No desea desencadenar un estallido frente al niño, pero podría ser prudente decir "volveremos a ver esto" y conversar tranquilamente cuando el niño esté en la cama. En la charla diría que a) las naranjas son seguras y es malo asustar al niño con fruta, yb) la conversación ha terminado . No discuta ni persuada ni justifique; esa conversación continuará hasta que pierdas los estribos, lo que hace mucho más daño que bien. No puedes persuadirla, pero no es necesario persuadirla. Solo es necesario que ella acepte que usará su propio criterio con respecto a las naranjas.
Ed Plunkett
3
@EdPlunkett "la conversación ha terminado", ¿eso suele funcionar para usted? Una vez le dije a mi esposa "eso es, ve a la cama" durante una discusión, y ella apenas contuvo la risa.
Jim W dice que reinstale a Mónica el
1
Una vez noté que mi hijo (aproximadamente a la edad de un año) come una naranja con cáscara y todo. Lo vomitó todo mientras dormía. No estoy seguro si la cáscara causó eso o pesticidas en él. Ella sobrevivió, por supuesto. Hoy (a la edad de 4 años) no ha desarrollado alergias a nada de lo que sé.
Christiaan Westerbeek
2
@EdPlunkett: si haces eso, por supuesto que tienes que aceptar la situación inversa, que en el futuro tu pareja le dará permiso al niño para hacer cosas con las que no estás de acuerdo, sabiendo que estás en desacuerdo, ignorando tu desacuerdo y negándose a hacerlo. dejarte hablar de ellos. Pero si esa es la forma en que un compañero quiere jugarlo, por supuesto, el otro no puede requerir consenso.
Steve Jessop

Respuestas:

75

Primero la naranja está sucia. Usted resuelve eso, y solo entonces la naranja tiene pesticidas. Usted resuelve eso, y solo entonces la naranja causa alergias. Puede apostar que si demostró que las naranjas son hipoalergénicas, habría habido otra objeción.

Tu esposa no tiene problemas con la naranja. Algo más está sucediendo.

Wang-Lo.
fuente
21
Esta respuesta ha aclarado el verdadero problema en esta pregunta. ¡Por supuesto que las naranjas están bien para jugar! Especialmente lavados. Algo más está sucediendo. ¡Algo que probablemente requeriría determinación y delicadeza para arreglar!
GreenAsJade
99
Los humanos de alguna manera sobrevivieron antes de que la limpieza fuera la regla. La naturaleza los preparó para manejar algo de suciedad en sus alimentos.
20
@nocomprende: ese argumento se presenta cada vez que se menciona la higiene de los alimentos, pero falla en varios aspectos. Por un lado, no evolucionamos para manejar pesticidas. Por otro lado, nosotros, como animales, estábamos lidiando con la suciedad todos los días; hoy somos mucho más sensibles. Y quizás lo más importante, el hombre antiguo tenía tasas de mortalidad ridículamente altas por infecciones bacterianas de alimentos sucios ... la "humanidad" sobrevivió, claro, pero la esperanza de vida promedio fue <30 años, no tomemos sus prácticas como nuestro ejemplo.
Jon Story
66
Los niños se llevan todo a la boca, a menos que lo laves todo, ¿por qué la naranja es una excepción? Personalmente, le daría una pelota en su lugar porque de lo contrario estás agregando confusión sobre la distinción entre juguetes y comida.
JamesRyan
3
@JamesRyan: ¿Hay una distinción entre juguetes y comida? ¡Mis padres nunca me enseñaron eso! Grrr!
22

Debe comprar una naranja orgánica: muchas frutas cítricas se tratan con fungicidas, etc. para evitar el moho en las tiendas y durante el transporte (los consumidores nos beneficiamos solo por accidente). Hay una pregunta en Seasoned Advice que analiza si se pueden lavar.

Dicho esto, si le da a su hijo una naranja orgánica lavada, bajo supervisión, por supuesto, no veo ninguna razón de cómo esto la dañaría.
El miedo a las alergias solo está justificado si el historial médico de la familia lo sugiere y las tendencias actuales sobre los alimentos para bebés son que pequeñas cantidades de diferentes alimentos se consideran beneficiosas. Tenga en cuenta que no le está dando de comer la naranja (y algunos niños no toleran bien la fruta o los jugos ácidos), pero si ella muerde juguetonamente la fruta, simplemente experimentará un sabor "nuevo". El estímulo del gusto, el olfato y la sensación táctil podría ser realmente bueno para ella.

Stephie
fuente
Y, probablemente, si lo muerde, no lo volverá a hacer; los niños suelen encontrar el sabor demasiado agrio :-)
Rory Alsop
@RoryAlsop Y el sabor de la cáscara demasiado amargo.
David Richerby
La cáscara es lo que estamos haciendo aquí :-)
Rory Alsop
Los comentarios no son para discusión extendida; Esta conversación se ha movido al chat .
Adquirir
2
Una trampa aquí es que los 'pesticidas orgánicos' (como la rotenona, la piretrina) están relativamente poco estudiados desde una perspectiva de salud, principalmente porque muchas personas asocian 'orgánico' con 'seguro'. El término "orgánico" en la industria alimentaria significa "de fuentes naturales", pero existen muchos peligros orgánicos. (No se pretende polémica aparte de la interpretación popular de la palabra orgánica como buena de forma automática o seguro.)
copper.hat
14

Si me preguntas, excepto si lo sacas del basurero, o si rodó sobre un piso sucio, o si viajas a un país con diferentes bacterias, está bien jugar con las naranjas e incluso tocarlas con la boca. Si hay una pequeña duda u objeción de la madre, enjuagarla debería ser suficiente.

Además, hay un elefante en la habitación aquí, o dos. En primer lugar, no debes dejar que tu esposa prohíba algo y te confronte con tanta fuerza frente a los niños. Eso no les está haciendo ningún bien. Mejor hacerlo cuando los niños no escuchan. Los padres deben "ponerse de acuerdo" incluso cuando no lo hacen.

En segundo lugar, ser demasiado paranoico con respecto a la suciedad, bacterias, alergias, productos químicos, etc., también es malo para los niños. Una de las cosas más importantes para construir para los niños pequeños es la autoconfianza. No obtienes esto si el mundo que te rodea está lleno de peligros ocultos, como una naranja capaz de saltar a tu garganta y envenenarte. Por lo tanto, diría que quite todo lo que sea realmente peligroso (como estos productos químicos de limpieza de inodoros) del alcance de los niños, y deje que casi todo lo demás esté casi bien, incluso si puede doler un poco.

El miedo es algo que tenemos en nuestros genes, miedo a la oscuridad, miedo a los extraños, miedo a los alimentos desconocidos, etc. No creo que debamos agregar demasiados miedos al arsenal (excepto tal vez miedo a mover automóviles). En cambio, necesitamos desenredar estos temores en nuestros hijos: hoy en día, la probabilidad de encontrarse con un lobo en la noche es bastante baja, por lo general.

Guillaume
fuente
2
Vuelva a su tercer párrafo: La pregunta aquí es acerca de los pesticidas y / o el potencial alergénico de un artículo, no la suciedad y las bacterias: ¿se sigue aplicando la hipótesis de la higiene?
Adquirido el
55
Encuentro extraña la idea de que los padres deben "ponerse de acuerdo". ¡La gente real no siempre está de acuerdo! Resolver desacuerdos es mucho más útil que no tenerlos. Creo que también tiende a dar lugar a una mentalidad de "nosotros contra ellos" entre padres e hijos.
Scott Morrison
1
Estamos hablando de niños pequeños aquí. Resolver desacuerdos puede ser educativo durante 15 años, pero lo evitaría por debajo de 5.
Guillaume
55
No estoy de acuerdo con la sugerencia de que debe presentar un frente unido a los niños. Mi esposa y yo decidimos discutir nuestros desacuerdos junto con los niños (3 y 5), incluso cuando el tema es reglas o disciplina. Creo que esto les ayuda a comprender cómo las personas pueden superar sus diferencias y también les permite comprender las razones de las reglas que les establecemos. Nosotros hacemos hincapié en presentar un frente unido en realidad la aplicación de las decisiones que tomamos, pero eso no quiere decir que ocultar el proceso de llegar a un consenso entre los niños.
AmericanUmlaut
2
@AmericanUmlaut analicemos esto en un lugar mejor: parenting.stackexchange.com/questions/23377/…
Guillaume
5

Buena pregunta.

Creo que el miedo a una reacción alérgica no está justificado, a menos que haya visto síntomas que indiquen que su hija podría ser alérgica a algo. Si temes que sea alérgica a las naranjas y, por lo tanto, no quieras que las lama, también deberías mantenerla alejada de todo lo demás, porque las personas pueden tener reacciones alérgicas fuertes y peligrosas básicamente a todo. Pero dado que probablemente encuentre la forma completamente segura de probar cada sustancia primero antes de dejar que su hijo tenga contacto desprotegido con ella de manera poco práctica, no hay ninguna razón por la que se le deben prohibir las naranjas, sino que se les permita jugar en el césped. Hay otros alimentos además de las naranjas que con mayor frecuencia causan reacciones alérgicas (como nueces o leche).

En cuanto a los pesticidas, la recomendación "oficial" es lavar las naranjas en agua tibia antes de pelarlas y lavarse las manos después de pelarlas y antes de comerlas, porque están muy tratadas con químicos venenosos o cancerígenos, así que supongo que la mejor manera es comprar una naranja orgánica para que juegue tu hija. Pero entonces, tal vez debería empezar a pensar en su propia salud, ya que, obviamente, todavía no se ha preocupado de todos los productos químicos que seha estado ingiriendo por no lavar su comida ni sus manos, mientras que unos minutos de lamer una naranja sin lavar no le harán ningún daño a su hijo. Las pocas moléculas que habría ingerido son inofensivas, pero los cubos llenos que se han acumulado en su sistema a lo largo de su vida son ciertamente peligrosos. En otras palabras, no me preocuparía por envenenar a mi hijo, prefiero preocuparme por que toda mi familia coma bien. Si puedo comerlo, entonces mi hijo puede lamerlo. Mantener a mis hijos alejados de las cosas que como yo parece inconsistente. (Sí, no bebo alcohol).


fuente
3

Simplemente haga un análisis de riesgo-recompensa. ¿Cuál es el riesgo de que su hija juegue con una naranja una vez y cuál es el beneficio adicional de divertirse y aprender jugando con una naranja? Muchas personas ignoran los químicos (que dan miedo) que se usan como pesticidas. Incluso si son tóxicos o cancerígenos, a menudo se degradan muy rápidamente, y no olvide que la dosis produce el veneno . Las naranjas son uno de los alimentos cargados más tóxicos que puedes comprar. Dicho esto, su hijo estará expuesto a materiales más venenosos y cancerígenos simplemente por estar en una estación de servicio mientras llena su automóvil de lo que puede proporcionar toda una vida de naranjas. No dejes que esto conduzca a una vida de sobrepasando, ¿qué es la vida si pasas cada momento maximizando la supervivencia?

El ingeniero ahorrador
fuente
Entonces "es peligroso pero a quién le importa?" No estoy seguro si entiendo.
Adquirir
44
No, está destinado a transmitir que el nivel de riesgo es tan incalculable que no se puede distinguir de cero.
The Thrifty Engineer
55
Es decir, incluso la comida más cargada de toxinas que puede comprar es más segura que sentarse en el automóvil en la estación de servicio. De todos modos, la comida cargada más tóxica que puedes comprar es segura. Proteger a un niño de una naranja no maximiza su supervivencia ... los priva de las experiencias de crecimiento y aprendizaje que necesitan para más adelante.
GreenAsJade
El riesgo no es ningún riesgo para la salud de la naranja (no hay un riesgo significativo aquí) sino más bien un riesgo de molestar al niño, dañar su confianza, hacer que sea reacio a explorar y aprender, etc.
R ..
3

Los cítricos son comúnmente encerados para extender su transporte y vida útil. Para recetas para hornear que requieren cáscaras de naranja o piel de limón rallada, debe comprar específicamente fruta sin cera. Entonces, ese es el agente más probable para entrar en la boca de su bebé. Por supuesto, no pueden usar venenos conocidos aquí, y la cera tiende a ser amarga y, de todos modos, evitará que el bebé se entregue demasiado. Entonces no me preocuparía por eso.

Con respecto a las alergias, no es útil evitar que los niños ingieran suciedad. Cuanto más tiempo se espere con la exposición a sustancias, más probable será que sean reconocidos como extraños y atacados por el sistema inmune.

Por lo tanto, no le está haciendo ningún favor a su hijo al evitar que evite el contacto con sustancias orgánicas que pueden provocar reacciones alérgicas. Por lo general, es lo suficientemente temprano como para pensar en detener la exposición una vez que los problemas se vuelven aparentes.

Con respecto a la situación, es obvio que su esposa tomó una decisión y no le permitió cambiar de opinión al respecto, por lo que se formularon contraargumentos sobre la marcha. Mejor no la discutas en las esquinas si descubres cómo evitarla, ya que podría insistir en quedarse en peores esquinas que esta en particular.

usuario20098
fuente
2
Estoy de acuerdo, el problema es la respuesta de la madre, no el bebé. ¡Buena suerte con eso!
2

Su esposa tiene razón al preocuparse por los pesticidas y otras impurezas en las pieles de las naranjas. Lamentablemente, la mayoría de los alimentos en estos días se producen en grandes plantaciones corporativas industriales que utilizan enormes cantidades de productos químicos y almacenan / transportan alimentos en condiciones repugnantes e infestadas de ratas. Debe validar sus preocupaciones sobre la salud, en lugar de decirle que está "preocupada demasiado", etc. Esto hará que sea menos probable que se convierta en una discusión.

Sin embargo, también es muy importante que fomente la curiosidad de su hijo sobre el mundo, ¡especialmente cuando se trata de curiosidad por los alimentos saludables! Compre naranjas orgánicas y lave bien la naranja con agua jabonosa caliente, y luego deje que juegue con ella. ¡Aprenderá a apreciar el sabor y probablemente también aprenderá un nuevo color!

J. Taylor
fuente
Debido a que se está difundiendo mucha información errónea en otras respuestas / comentarios aquí acerca de que las naranjas orgánicas son tan malas como las naranjas "convencionales", realmente lo aliento a que revise los siguientes datos sobre residuos de pesticidas en naranjas (los datos son del USDA programa de datos de pesticidas): whatsonmyfood.org/food.jsp?food=OG
J. Taylor
1
Preocuparse es una cosa, pero el bloqueo general de cualquier cosa porque "podrían ser alérgicos" es irracional. Enfáticamente debe no validar que el comportamiento, ya que es una forma muy perjudicial de la paternidad.
Graham
1
No estaba sugiriendo validar la prohibición general de los alimentos debido al miedo a las alergias (estoy de acuerdo en que sería perjudicial no dejar que un niño juegue con frutas porque temía que pudieran ser alérgicas a uno de ellos). Sugerí validar las partes que eran válidas: las preocupaciones sobre los pesticidas y las enfermedades transmitidas por los alimentos.
J. Taylor
1
@Graham hay una distinción entre validar la preocupación ( entiendo que le preocupan las alergias a los cítricos, leamos sobre eso y observemos al bebé cuidadosamente mientras juega con la fruta ) y validar el comportamiento (por ejemplo, prohibir todos los posibles desencadenantes de alergias).
Adire
@Erica estuvo de acuerdo, aunque hay una multitud de posibles desencadenantes de alergias en el mundo, por lo que el microenfoque en uno tampoco es racional. Sin embargo, el escenario del OP no describe la preocupación; para mí, describe claramente las justificaciones de fabricación para ajustarse a una objeción irracional. (Sí, reconozco que esto podría verse como sexista en el escenario, pero honestamente diría lo mismo si se invirtieran los géneros). Me interesaría más saber de dónde proviene esta objeción.
Graham