Término técnico para píxeles perdidos

8

¿Existe un término técnico para designar píxeles dispersos (como puntos claramente visibles cerca de los contornos) en los gráficos de trama? Me parece recordar la palabra "kayatutu" de los primeros días de Macintosh, pero tal vez fue solo una palabra de moda.

Editar: Aquí hay un ejemplo con algunas imágenes prediseñadas (acercar para ver los puntos grises).

ingrese la descripción de la imagen aquí

terminology James P.
fuente
44
Yo uso "schmutz".
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
¿Hay alguna razón por la cual el término "píxel perdido" no sea suficiente para sus necesidades? Si pudiera explicar por qué, eso podría dar más contexto para poder responder su pregunta con precisión.
Interlocutor
3
Gracias por el ejemplo agregado. En la imagen del perro, lo que está sucediendo es que los píxeles perdidos son el resultado de la compresión JPG (posiblemente combinada con que el blanco no sea tan puro como creías antes de guardarlo en formato JPG). El algoritmo de compresión está tratando de conciliar el espacio en blanco negativo alrededor del perro con todo el color dentro del perro, porque la compresión JPG está buscando los mejores colores promedio en espacios amplios. Como en mi respuesta, definitivamente llamaría a estos "artefactos", pero, una vez más, tenga en cuenta que los "artefactos" también pueden tener otras causas, como un mal alias.
Interlocutor

Respuestas:

8

Me refiero a ellos como artefactos . El término es general para muchos tipos diferentes de distorsión, pero el tipo de píxeles dispersos de los que está hablando podría ser el resultado de varias causas, por lo que para un término más específico necesitaría una situación más específica.

Preguntador
fuente
1
Según la foto de muestra recién agregada, esta es la respuesta correcta. Normalmente se conoce específicamente (en el caso de los JPG) como artefactos de compresión o artefactos JPG y es el resultado de cómo funciona la compresión JPG con pérdida.
DA01
2

"Scum Dot" es la frase más común que he escuchado en la industria gráfica.

No creo haber escuchado nada más que "Stray pixel" para el trabajo en pantalla.

Scott
fuente
1

"los píxeles perdidos (como puntos claramente visibles cerca de los contornos) en los gráficos de trama" se llama aliasing

Horacio
fuente
2
No estoy seguro de que este sea un uso correcto del término alias. El alias no siempre es indeseable y no siempre da como resultado píxeles "extraviados".
Interlocutor
1
Creo que Horatio está pensando jaggies, y creo que eso no es lo que se le pregunta.
user56reinstatemonica8
Hay mucha ambigüedad en el lenguaje, y una imagen vale más que las palabras en este caso. En el ejemplo que le das es ciertamente "artefactos" o "artefactos". Parece una cuantización de JPEG, y luego alguien usó una herramienta de varita mágica para eliminar el fondo blanco, dejando áreas ligeramente no blancas. "Jaggies" no es un término técnico.
Horacio
@DaveMG: está asumiendo que el "píxel perdido" tiene una distancia definida, pero un usuario no técnico ciertamente podría describir curvas no suaves como píxeles perdidos. En cualquier caso, la pregunta se ha aclarado con una foto.
Horacio
@horatio: La distancia no tiene nada que ver con eso. El punto es que "aliasing" no es un error . Es una característica que a veces es útil y a veces no depende del resultado deseado. El OP pregunta por un problema cuando los píxeles tienen una visibilidad no deseada. Pueden ser el resultado del alias mal hecho, pero el alias no es, en sí mismo, el problema o la descripción.
Interlocutor