Diseño de un sitio web desde cero: ¿Illustrator o Photoshop?

11

Si estoy diseñando un sitio web desde cero y tengo la intención de cortarlo y codificarlo en Adobe Dreamweaver más tarde, ¿debería crear el diseño del sitio web en Illustrator o Photoshop? ¿Por qué?

JFW
fuente
1
Recomiendo Photoshop por su uso más amplio y más tutoriales.
Jichao
66
Para empezar, no debe diseñar sitios web que utilicen la antigua metodología de "cortar una imagen". Idealmente, comenzaría en HTML / CSS y usaría sus aplicaciones de imagen a medida que avanza.
DA01
@Jichao: Tu comentario debe ser una respuesta.
Philip Regan el
2
@ DA01 "no debería" podría ser demasiado imperativo para un asunto tan subjetivo. No hay mejores prácticas para todos.
Jari Keinänen
2
@koiyu muy cierto. Dicho esto, cortar-n-dados es con menos frecuencia la mejor práctica en estos días. Lo explicaré en una respuesta.
DA01

Respuestas:

26

Respuesta literal rápida: entre Illustrator y Photoshop, PhotoShop, ya que es una trama, como es el sitio web.

Respuesta un poco más detallada: estarías usando ambos.

Respuesta alternativa: considere usar Adobe Fireworks. Fireworks es mucho más fácil de usar una vez que se acostumbra a producir gráficos web.

Conferencia larga y aburrida respuesta:

El método "Slice-n-Dice" se fecha un poco. Era popular hace una década, pero en estos días no es realmente el enfoque recomendado. Me gustaría sugerir:

  • Use cualquier aplicación (AI / PSD) a 'boceto' el sitio. No dude en ir de alta fidelidad, pero tratarla simplemente como una maqueta.

  • una vez que tenga que establecerse, empezar a construir el sitio. Sumergirse en el HTML / CSS / JS.

  • según sea necesario, salto en Photoshop para crear los elementos gráficos individuales que necesita.

¿Por qué? Así, el diseño en photoshop no tiene en cuenta el medio que se está trabajando. Es un lienzo fijo y la web no es un lienzo fijo, ni es siquiera tela estándar. Esto lleva al equipo hacia una idea de píxel perfecto y la web, simplemente no es perfecta píxel.

DA01
fuente
Tal vez, podríamos fijar el ancho de la tela, ya que hay muchos sitios web de ancho fijo famosos. Para obtener más información, consulte 960.gs .
Jichao
que ponerlas a mitad de camino. para algunas pantallas.
DA01
Eso debería ser un problema. Sin embargo, no tengo grandes pantallas LCD, así que no tengo oportunidad de probarlo.
Jichao
1
lo siento si yo estaba siendo obtuso. Lo que quería decir es que hay mucho más para que no fuera un lienzo fijo de si es o no es un sitio de ancho fijo ... contenido, los dispositivos móviles, las tecnologías de asistencia, SEO, las discrepancias del navegador, etc.
DA01
2
1 para recomendar fuegos artificiales en su respuesta. Una aplicación de diseño de páginas web muy subestimado, pero de gran alcance.
Dwayne Charrington
7

El uso de fuegos artificiales o Illustrator para el logotipo y la creación de iconos. Para utilizar la edición de fotos Photoshop. Para todo lo demás poco importa. Yo sé que ha habido debates sobre el cual el software gráfico de usar pero es realmente la preferencia personal.

Sin embargo, tenga en cuenta:

  • Fireworks es mejor para la compresión PNG sin embargo. Los tamaños de los archivos tienden a ser 20% -30% más pequeño que Photoshop.

  • Si usted sabe por el camino que va a diseñar otras contenido no web para el sitio (camisetas, carteles, volantes, etc) es mejor si se inicia en un programa basado en vectores.

Jin
fuente
1 para "Si usted sabe por el camino ...", de hecho, me parece que lo mejor es asumir el trabajo que se necesitarán elementos visuales clave en otros formatos. Los clientes casi nunca saben lo que tendrá que usar algo para hasta que lo vean y nunca entenderán que hacer un trabajo de imagen Web RGB para impresión no es tan fácil como que esperan ... Es bueno tener algo en su bolsillo trasero para el ocasional "eso se ve muy bien, se le llevará ese estilo y aplicarlo a estas paredes A0 carteles que estamos imprimiendo para nuestra gran conferencia el próximo martes? eso es fácil de hacer, ¿verdad?"
user56reinstatemonica8
Sobre el tema de la compresión de imágenes eficiente, que no se basan en ninguna de las aplicaciones de Adobe. Pruebe algo como ImageOptim , una aplicación de Mac. Hay otras soluciones locales y basadas en la Web. Usted obtendrá gráficos mucho más pequeñas, en algunos casos.
paisano
6

Tengo que estar de acuerdo con DA01.

El hecho de que un documento web no es una imagen estática es irrelevante para la utilidad de un editor de gráficos para el trazado y el diseño de un sitio web. Su maqueta de diseño no necesita (y no debe) ser un prototipo funcional de su sitio web. La maqueta de diseño es un documento que ayuda a visualizar y esculpir el diseño estético de su sitio.

El hecho de que una hoja de papel o una pizarra no tiene todas las cualidades de la hora de un documento web, no significa que no se puede utilizar para un sitio web de estructura alámbrica. Del mismo modo, el hecho de que la ventana del navegador se puede estirar y cambiar de tamaño no influye en el valor de maquetas de diseño. Cualquier diseñador web con experiencia sabrá planificar ciertas partes del diseño tan elástica y dar cuenta de las limitaciones de las tecnologías web. Todos los elementos visuales de un diseño aún pueden estar representados en una imagen plana (que es como se representa en la pantalla después de todo).

En segundo lugar, un enfoque poco sistemático de diseño no es conducente a resultados de calidad. Usted está diseñando un diseño web, a menos de cien los widgets aislados. Sin una maqueta del diseño completo, que está básicamente simplemente golpeando cosas sin ninguna idea de lo que el resultado final debe ser similar. Adición de elementos gráficos individuales pieza a pieza a medida que avanza sin una visión general de la composición completa es contraria a las buenas prácticas de diseño. Un diseño se completa cuando se le han acabado las cosas a eliminar, no cuando se han acabado las cosas que añadir.

Por último, se necesita mucho más tiempo para realizar cambios de diseño en el código que lo hace para retocar una imagen maqueta. Es por eso que siempre debe planificar su diseño de maquetas antes de comprometerse con el código. Si se utiliza un programa de gráficos vectoriales como fuegos artificiales o Illustrator o un programa como Photoshop trama depende de usted. Pero siempre se debe elaborar su diseño en un editor de gráficos antes de empezar a programarlo.

Calvin Huang
fuente
2
No creo que estamos en desacuerdo. Estoy totalmente de acuerdo con usted, basado en la variable 'experimentado diseñador de páginas web'. El problema es que las personas encargadas de las maquetas PSD son a menudo no experimentan los diseñadores web y que provoca todo tipo de dolores de cabeza como los avances del proyecto. En cuanto a una 'maqueta del diseño completo' también estoy de acuerdo. Yo no diría que siempre debe haber o siempre que tenga que ser un archivo PSD de alta fidelidad, sin embargo. Wireframes son a menudo bastante.
DA01
3
Voy a estar en desacuerdo con su último párrafo, sin embargo. Usted tiene que estar en código para diseñar totalmente la experiencia del usuario. Y, más a menudo que no, que es una pieza clave del proceso de diseño y en realidad bastante fácil de hacer cambios en ese punto en el ambiente adecuado (ágiles ser un lugar bueno para empezar).
DA01
Me quedo con ambos de sus opiniones, y, probablemente, que depende de los proyectos. Puedo entender ambos puntos, aunque tengo que decir que no soy lo suficientemente paciente a menudo o se sienten perdidos en detalles si yo diseño toda la página en PS primero. Además, los diseños en CSS aspecto diferente de PS. Además He descubierto que si uno se acostumbra a la codificación, por lo menos para mi Soy más rápido que el cambio en PS. Y por último pero no menos importante, las cosas pueden cambiar (incluso después de una cuidadosa planificación de todos los detalles), y cuando la codificación Todavía menudo encuentro retos en el diseño (de CSS, etc) y me tienen que cambiar - en PS que es raramente el caso .. .
Chris
1

Aquí es un post bueno explicar esto de una manera divertida :) http://www.gomediazine.com/tutorials/photoshop-vs-illustrator-part-1/

aquí es una mejor explicación de una fuente muy confiable "http://99designs.com/help/whats-the-difference-between-photoshop-and-illustrator"

"En última instancia, la decisión de qué herramienta para su uso debe ser prescrito por el titular del concurso, pero en general, Illustrator se debe utilizar para los logotipos y el trabajo de impresión, mientras que Photoshop se debe utilizar para el diseño web y cualquier diseño que sólo se pueden ver en un ordenador pantalla."

Ved
fuente
44
99designs no es una fuente fiable de nada.
DA01
¿Hay alguna razón particular que le dice eso? Sólo una aclaración que no trabajo con ellos o atado a ellos de ninguna manera sin embargo, en el pasado he encontrado sus artículos y blogs de gran utilidad. Han sido también reconocido por una gran cantidad de nombres de medios grandes como MSNBC, New York Times, etc .... así que me estoy perdiendo algo aquí? Por favor comparte.
Ved
2
Y sólo para demostrar mi punto Pila sobre el logotipo flujo fue diseñado en 99 diseños 99designs.com/users/245023
Ved
2
@ DA01: por favor explique por qué siempre hay algo que no es confiable, de lo contrario no hay nada constructivo en su comentario.
Littlemad
1
Diseño concurso a través de crowdsourcing no es bueno para mí y no debe ser promovida por los diseñadores profesionnal. (Además, es un poco ilegal en mi país: D)
Shikiryu
1

Si necesita de "rebanar" se puede utilizar directamente Photoshop sin ir a Dreamweaver.

Existen 2 formas de rebanada en photoshop, de forma automática y manualmente seleccionando la parte del gráfico que necesita y guardarlo para la web, una pieza a la vez.

Cada vez que se "corte de forma automática" con HTML generador de decidirse a perder el control sobre el código. Al inicio de su carrera que está bien, que están aprendiendo, pero llegará un punto en el que tiene que saber el código, ya que para la optimización es mejor código de mano en un editor de texto avanzado (por ejemplo, el software Ultraedit) haciendo su propia hTML y CSS.

El único momento en que me parece más útil el corte en rodajas automática es cuando tengo que generar código de la tabla en el diseño de mensajes de correo electrónico.

Littlemad
fuente
0

photoshop para imagen lista. es decir, se trata el contenido del sitio. El cliente no está pagando por su mejora de la cartera. KL

Ken Lax
fuente
2
Bienvenido a GD. Creo que entiendo lo que quieres decir, pero ¿Puede ampliar eso un poco, por favor?
Farray
0

Es bastante evidente que debe utilizar el photoshop para maquetas integrales de diseño web.

Ilustrador todavía diseños tienden a procesar más lenta en comparación con diseños de Photoshop.

Si está diseñando iconos y elementos web que sugeriría el diseño en ilustrador y luego colocar los elementos en photoshop.

Si crea maquetas en photoshop se puede transferir fácilmente los documentos a los fuegos artificiales para el prototipado rápido.

MarsMan
fuente
-1

Photoshop será mejor. Esto ayudará a los usuarios a trozo.

Lahiru Chathuranga
fuente
44
Esta respuesta es un poco corto bits. Puede usted explicar lo que quiere decir?
Mensch
2
que rebana más?
de Scott