No quería llegar a la guerra interminable de oscuro sobre claro versus claro sobre oscuro, pero recientemente descubrí algo interesante: mientras que el texto claro sobre oscuro todavía es menos cansador para mis ojos (y también prefiero personalmente es más), la oscuridad sobre la luz parecía mejorar al mantener mi atención en el contenido del texto; en otras palabras, ayuda a enfocarse más en lo que lees. Esto es mucho más notable con textos más largos que tardan unos minutos en leerse.
Estoy buscando documentos, investigaciones, mediciones, Google Analytics, cualquier cosa, que se haya hecho para ver si un texto era más comprensible, se pegaba más al lector, hacía que fuera más fácil recordarlo de la memoria y no para aquellos que se concentraban en la legibilidad. .
¿Alguien ha realizado investigaciones que indiquen de una manera u otra?
fuente
Respuestas:
El fundamento más fundamental de una buena tipografía para textos largos es que el tipo debe ser "invisible" para el lector, por lo que no hay nada que interfiera con la comunicación de la información. A partir de eso, obtenemos los principios de que las caras serif y las sans livianas son mejores textos largos que las sans normales, y la oscuridad sobre la luz tiende a ser preferible a la luz sobre la oscuridad. Hay un breve resumen de esta sabiduría tipográfica generalmente aceptado aquí . Realmente no puedes separar la legibilidad de la comprensión y, por lo tanto, la retención.
Dicho esto, conozco varias razones para la falta de retención que no tienen nada que ver con la tipografía, y también he visto algunas investigaciones francamente idiotas en esta área (como el tipo que cortó las columnas de texto en el medio y las separó por 1/4 pulgada porque "obligó al lector a concentrarse más para seguir el texto"). Por lo tanto, su experiencia en este caso puede estar relacionada con el tipo, y puede que no.
Sin embargo, siguiendo con la tipografía, la conclusión es que lo que es cómodo de leer es más probable que sea absorbido que lo que no lo es.
Hay una gran cantidad de investigaciones en el campo de la optometría , en particular la terapia de la vista, que apunta a una conexión entre la falta de coordinación ocular ("insuficiencia de convergencia" en la jerga) y la falta de atención, falta de retención, incluso una aversión a la lectura en general. (A menudo se diagnostica erróneamente como dislexia o TDAH). El efecto de las diversas formas de insuficiencia de convergencia es un tipo de fatiga visual que hace que la lectura sea incómoda. Lo mismo ocurre con las personas que necesitan lentes correctivos para leer pero no los usan.
No es una exageración concluir que cualquier cosa sobre la tipografía de un pasaje de texto largo que sea menos que ideal es probable que tenga un efecto negativo en la atención y la retención.
En general, la mayor fuente de incomodidad al leer pasajes de texto largos es el contraste excesivo. El ni plus ultra de esto es tomar un libro impreso en papel blanco brillante y tratar de leerlo a la luz solar directa.
Al mirar un campo generalmente oscuro (texto claro sobre oscuro, por ejemplo), la pupila del ojo se ensancha. Sin entrar en los detalles técnicos, pupila más ancha == foco menos nítido, un ligero desenfoque en los bordes del tipo. Así es como funciona la óptica. Por eso también es tan doloroso leer con poca luz. Las pupilas están en máxima dilatación, lo que significa que el enfoque es peor.
Mirando una página clara, la pupila se estrecha. Pupila estrecha == enfoque más nítido (que incidentalmente aumenta el contraste del borde de los objetos en el campo visual). A partir de esto, podría concluir que sin tipo, siendo de construcción más gruesa que sus primos seriados, se lee mejor invertido en un fondo oscuro que una cara serif, y estaría en lo cierto.
Helvetica y otras caras similares crean un fuerte contraste con su fondo, y son incómodas de leer cuando se representan en negro sobre blanco o blanco sobre negro, a menos que use el peso más ligero. Cuando configuro el texto en un sans, usaré el peso más ligero disponible y / o algo así como un gris
Las caras de texto serif tradicionales como Caslon, Jenson y Garamond tienen menos contraste visual impreso en un sustrato ligero, por lo que son más cómodas de leer. Las serif de losas como la pizarra egipcia solo se pueden leer en pesos más ligeros. Un Didone o Bodoni, con sus trazos gruesos y delgados fuertemente contrastantes, tiende a ser demasiado contrastante para una lectura cómoda.
Los problemas de enfoque pueden ser sutiles. No tiene que ser una cuestión de luz sobre oscuridad. El ojo enfoca la luz roja y verde de manera diferente, y si realmente quieres darte un dolor de cabeza, convierte algunas páginas de texto en rojo sobre verde e intenta leerlas. ¡Duele!
fuente
Mucha gente ha investigado esto en una variedad de formas y capacidades. Algunos se pueden encontrar con Google Scholar. Aquí hay algunos extractos que encontré que pertenecen a la pregunta, y su fuente:
Fuente: diferencias culturales en la atención y usabilidad percibida: investigación de combinaciones de colores de gráficos animados
Hay dos conceptos para explorar más en relación con esta pregunta. La investigación de Zhang sobre el brillo como una distracción, y la recomendación de Marcus de diferentes colores para diferentes áreas de enfoque. ¡La siguiente investigación parece abordar ambos, en un solo párrafo!
Fuente: Efectos del matiz, la saturación y el brillo sobre la atención y la preferencia.
Mi propia conclusión:
Basado en la nueva lectura que hice, que fue más que solo esos extractos, así como otros documentos que he leído, me parece que el contraste de brillo es importante. Quizás es por eso que los grandes diseñadores a menudo evitan el blanco puro y el negro puro. Este mismo sitio solo tiene grises blanquecinos y oscuros. Entonces, la respuesta que quiero encontrar es que Light On Dark vs Dark On Light para la atención es menos importante que el Rango de brillo. Sin embargo, como mencionó y podría vincular muchos estudios que indican que la luz en la oscuridad es más fácil de leer. Uno podría, como otros en esta pregunta, ofrecer la contradicción de que al usar la luz sobre un fondo oscuro permite a los ojos un tiempo más fácil para enfocarse en esas cosas. Lo cual me parece una declaración precisa, pero nuevamente dentro de un rango razonable. Un fondo negro puro no es bueno.
Esto también concuerda con la maravillosa respuesta de Alan con respecto al contraste y el lado más mecánico de cómo vemos estos colores:
Por supuesto, no soy científico, psicólogo o experto en teoría del color, así que lea los informes completos por su cuenta y saque sus propias conclusiones.
fuente
Si bien esta es una respuesta subjetiva, creo que la respuesta es: es subjetiva y se basa completamente en la experiencia pasada y en sus propias expectativas subconscientes.
Al cambiar de uno a otro, he notado que, independientemente de si he cambiado a oscuro sobre la luz o viceversa, si no es lo mismo a lo que estoy condicionado para el contexto particular, lo hará. Será muy difícil concentrarse.
Incluso con dos entornos muy relacionados, ventanas de código y ventanas de comando, creo que los necesito diferentes. Por ejemplo, no puedo usar cómodamente una ventana de código claro sobre negro o una ventana de comando negro sobre blanco.
fuente
Según nuestra discusión de comentarios OP.
Expandimos más sobre esto en el OP, pero esta sería mi respuesta presentada.
fuente
Generalmente mantengo mi habitación bastante oscura para mayor comodidad. Como tal, una pantalla blanca (como esta) con texto negro es difícil de leer. Simplemente parece una mancha blanca cegadora con algunas manchas que duele leer.
Todos los demás factores son algo secundarios cuando duele leer una página.
Me imagino que si las personas tienen sus habitaciones más iluminadas, lo contrario podría ser el caso ... De cualquier manera, ya es hora de que las personas comiencen a dar la opción de tenerlas de cualquier manera, en lugar de forzar sus propias preferencias o atender exclusivamente a los promedio.
fuente