¿Cómo se puede reproducir con precisión la ilusión óptica del "vestido" en otras imágenes?

A estas alturas, estoy bastante seguro de que todo el mundo está familiarizado con la ilusión óptica del "vestido", como se conocerá algún día. Mi pregunta es ¿cómo se puede reproducir esta ilusión en otras imágenes?

Para aquellos que viven en la era oscura de las redes sociales, aquí está la imagen:

En términos generales, algunas personas tienen que reenfocarse para ver los colores correctos de negro y azul. Es posible "sintonizar" los ojos y ver el oro y el blanco, pero es muy difícil. En su mayor parte, una vez que lo ves Negro y Azul, no puedes ir para otro lado.

Sin embargo, una vez más, la pregunta es ¿cómo se puede reproducir esta ilusión para usarla en varios diseños?

Como usted preguntó acerca de la teoría del color, supongo que ya conoce la teoría del color y sabe un poco cómo se relaciona con las sombras y los reflejos. De lo contrario, eche un vistazo a este artículo que hace un excelente trabajo al explicar cómo crear objetos con sombras al pintar.

Podemos usar esta información como una herramienta para crear imágenes similares a este vestido. Sin embargo, vale la pena señalar que la razón por la cual es tan fácil para nuestras mentes percibir mal esta imagen es porque se trata de un JPEG granulado y de baja calidad y la iluminación es considerablemente compleja.

De hecho, parte de la razón por la que se produce este efecto es porque esta imagen se tomó en una cámara mediocre (casi con seguridad en un teléfono celular), se quebró rápidamente (causando un poco de desenfoque) y probablemente disminuyó la calidad para que sería fácil subirlo a un sitio de redes sociales.

La conclusión es que para que la porción ocular del sistema nervioso haga un buen juicio de una escena, necesita que entren "datos" de calidad. Si nuestros cerebros reciben datos pobres, entonces fácilmente pueden hacer malos juicios perceptivos.

Con respecto a esta imagen, la iluminación es tal que muchos tienden a notar primero la fuente de luz realmente BRILLANTE , que proviene de la ventana. En nuestras mentes, asumimos " Ok, luz brillante afuera, ergo ... Debo estar mirando el lado oscuro de este vestido " .

Al estar armados con nuestro conocimiento de sombras de tonos azules y usar colores complementarios para sombrear, ahora podemos entender por qué podemos percibir que se trata de un vestido blanco (que se está atenuando a un tono azulado para sombrear) y que el encaje dorado es También se echó en un tono azulado porque también está en una sombra.

Para aquellos de nosotros que malinterpretaron esta escena, es posible que tengamos que mirar esta imagen por un minuto para que nuestras mentes se den cuenta de que la luz que brilla en el lente de la cámara es muy abundante.

Esto significa que en lugar de ver un vestido a la sombra, en realidad lo estamos viendo en una habitación que también tiene una luz muy brillante que brilla en el vestido. Nuestras mentes luego van:

" ¡Oh! ¡Este no es un vestido blanco / dorado con poca luz, es un vestido negro / azul bien iluminado! Permítanme volver a ajustar nuestra percepción para que tal vez no pensemos que somos idiotas ... "

Nos engañamos porque los pares de colores Negro / Dorado y Blanco / Azul en esta imagen están cerca del centro de los gradientes de color complementarios para cada color. Dado que estamos cerca de ese punto central de la escala de color complementaria, y la calidad de imagen apesta, nuestras mentes simplemente no saben cómo procesar correctamente esta imagen.

¿Cómo usamos esto para nuestra ventaja?

No puedo dar una respuesta directa porque usar esta información de manera efectiva requiere una cantidad considerable de capacidad artística para configurar una escena. Aunque no soy artista, puedo ofrecer algunos consejos.

Primero, configuraría una escena con un punto focal inmediato que no sea el objeto que desea usar como su punto focal "confundido". En el caso de nuestra imagen, esta es la luz muy brillante que proviene de la ventana. Haga de este el primer punto focal percibido por su espectador y hágalo, me atrevo a decirlo, bastante llamativo.

A continuación, el dispositivo de una escena en la que un objeto se apoya en un lugar que uno podría suponer es una sombra. Como mencioné, nuestras mentes tienden a pensar que este vestido está en una habitación oscura. Si la habitación está oscura, estamos viendo tonos sombreados. Cree este mismo efecto utilizando colores complementarios y sombreados, pero asegúrese de utilizar colores que estén muy cerca de ese tono azul grisáceo que se encuentra en el medio de todas las escalas de color complementarias de luz alta a baja.

Luego, recrea un efecto de "sangrado ligero" como el que vemos en esta imagen a partir de la luz que brillaba en la lente de la cámara. De hecho, este efecto hemorrágico es casi seguro necesario. No puedo ver cómo se podría engañar a la mente sin ella. Es este sangrado de luz lo que hace que nuestras mentes se pierdan de que el objeto de enfoque está realmente bien iluminado, en lugar de estar mal iluminado. Este es un mecanismo necesario si queremos engañar a la mente y hacer que sus espectadores cuestionen lo que están percibiendo.

Si puede seguir estas reglas, y con un poco de práctica, creo que podría recrear un efecto similar dentro de una imagen digital, o posiblemente incluso una pintura. Me gustaría simular un ejemplo de este tipo de imagen, pero es extremadamente difícil de replicar. Como Scott publicó anteriormente, el cilindro con las sombras en el tablero de ajedrez muestra un buen ejemplo de cómo nuestras mentes alteran el color real, para que podamos comprender mejor cómo se ve realmente un objeto, independientemente de la iluminación, en un tridimensional mundo.

Sin embargo, su objetivo final es crear una escena que el ojo no pueda corregir fácilmente y, de hecho, ¡percibirá mal! Esto requerirá un cierto nivel de creatividad artística y mucha experimentación.

De todos modos, si eres un artista y esperas recrear este tipo de ilusión en tu trabajo, ¡buena suerte! Me encantaría ver a alguien jugar con este efecto psicológico en el arte. Es divertido observar y, por un segundo, la mayoría de nosotros cuestionamos nuestra cordura cuando nos damos cuenta de que el mundo a menudo no es lo que percibimos de inmediato.

Edward H Adelson creó una ilusión de sombra Checker en 1995.

De wikipedia:

La ilusión de la sombra del corrector es una ilusión óptica publicada por Edward H. Adelson, profesor de Ciencias de la Visión en el MIT en 1995. 1 La imagen muestra un tablero de ajedrez con cuadrados claros y oscuros. La ilusión óptica es que el área de la imagen etiquetada A parece tener un color más oscuro que el área de la imagen etiquetada B en el plano 2D de la proyección 3D renderizada. Sin embargo, en realidad son exactamente del mismo color en el plano 2D del archivo de imagen (pero no necesariamente en la proyección 3D), lo que se vuelve especialmente obvio si el escenario 3D proyectado se vuelve parcial o totalmente defectuoso.

Puede probarse que los dos cuadrados son del mismo color en el plano 2D utilizando los siguientes métodos:

• Abrir la ilusión en un programa de edición de imágenes y usar la herramienta cuentagotas para verificar que los colores sean los mismos.
• Recorta una máscara de cartón. Al ver parches de los cuadrados sin el contexto circundante, puede eliminar el efecto de la ilusión. Un trozo de cartón con dos círculos retirados funcionará como una máscara para la pantalla de una computadora o para un trozo de papel impreso.
• Conectando los cuadrados con un rectángulo del mismo color, como se ve a continuación en la figura central.
• Usando un fotómetro.
• Imprime la imagen y recorta los cuadrados. Recorta cada cuadrado a lo largo de los bordes. Eliminarlos. Sostenlos uno al lado del otro.
• Aislando los cuadrados. Sin el contexto circundante, el efecto de la ilusión se disipa. Esto se puede hacer usando la herramienta Cuentagotas en programas de edición de imágenes, como Gimp, para muestrear los valores de A y B, y para colorear los rectángulos adyacentes con la herramienta de cubo de pintura.

Imagen de spoiler: pase el mouse para ver:

Esto es realmente una versión diferente de la misma ilusión. Las áreas circundantes de color alteran la percepción humana de los elementos internos.

Es la fotografía drásticamente pobre, y las explosiones posteriores en el fondo, lo que puede alterar la percepción del vestido. Si la fotografía no fuera tan horrible como es, no habría "ilusión".

Para ser justos, nunca he intentado esta misma ilusión en una imagen. Pero me parece que para recrear el mismo tipo de ilusión, uno debe rodear la imagen con colores y valores estrechamente relacionados con los colores / valores existentes de la imagen. Básicamente, el fondo debe tener el valor / color opuesto del elemento interno. Los patrones dentro de la imagen se vuelven casi obligatorios para que el ojo rompa cualquier campo de color / valor sólido. La ilusión no ocurrirá con objetos de colores sólidos. La combinación de un patrón interno que fluctúa entre el valor de fondo y el valor de la imagen crea un discurso en el ojo que permite al espectador ver A o B.

Creo que el truco para el vestido es que en una pantalla RGB los valores B entre el vestido y el fondo son opuestos. El fondo es fuertemente amarillo ... lo opuesto al azul en RGB.

Y una revelación completa ... No veo cómo alguien podría ver ese vestido y cualquier otra cosa que no sea azul y negro (o más bien un negro desteñido así que ... marrón fangoso). Incluso mirando la respuesta de @ Vincent ... los vestidos son azules aquí. Quizás esta imagen en particular se basa en pantallas mal calibradas y en la propia interpretación de lo que puede ser "blanco / dorado". Todo lo que veo es un azul o un azul más claro ... nunca lo que yo llamaría "blanco".

Es una ilusión óptica bastante simple, realmente: los colores del entorno influyen en cómo ves los colores del vestido. Podría dar más detalles, pero Randall Munroe de xkcd lo ha explicado con una sola imagen:

Los dos vestidos en esta ilustración tienen exactamente los mismos colores: # 879abd para el azul y # 715e3a para el dorado.

editar: Para responder realmente a la pregunta de Ryan un poco más: creo que la confusión proviene del hecho de que muchas personas no ven la imagen completa cuando la encuentran por primera vez. Debido a que el entorno no está claro, subconscientemente intentamos agregar cuáles son esos. Si agregamos un ambiente con una luz brillante, vemos un vestido negro y azul. Si suponemos que los alrededores son oscuros, vemos uno dorado y blanco.

Para reproducir realmente este efecto se requeriría que todo, excepto el área ambigua de color, se desenfoque o se aclare de otra manera. Hacer que la imagen se vea inicialmente parcialmente, o en un tamaño más pequeño (oscureciendo aún más las cosas), ayudaría a la ambigüedad y, por lo tanto, a la ilusión.

Es cuestión de si tu cerebro piensa que es un vestido oscuro bajo una iluminación cálida (amarilla) o un vestido claro en la sombra.

(No tomo crédito por la imagen de arriba)

Para el registro, aquí está el vestido real. El negro aparece como dorado en la imagen debido a la sobreexposición masiva bajo una luz cálida (amarilla) .

La charla de Beau Lotto sobre este tema es una visita obligada si tienes curiosidad sobre la ilusión óptica del vestido.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

No podría decirlo mejor que él, así que voy a citar algunas de las transcripciones relevantes. Como es un experto predominante en el campo, considere que su opinión se ve reforzada por los hechos.

¿Por qué está sucediendo esta ilusión?

La luz que cae sobre nuestros ojos está determinada por múltiples cosas en el mundo, no solo el color de los objetos, sino también el color de su iluminación y el color del espacio entre nosotros y esos objetos. Varía cualquiera de esos parámetros y cambiarás el color de la luz que cae sobre tu ojo.

Este es un gran problema porque significa que la misma imagen podría tener un número infinito de posibles fuentes del mundo real. Significados completamente diferentes, dando lugar a la misma información retiniana exacta. Y sin embargo, es solo la información de la retina que obtenemos. La luz que cae sobre tu ojo, la información sensorial, no tiene sentido, porque podría significar literalmente cualquier cosa.

Entonces, ¿cómo lo vemos? Bueno, vemos aprendiendo a ver. Entonces, el cerebro desarrolló los mecanismos para encontrar patrones, encontrar relaciones en la información y asociar esas relaciones con un significado conductual, un significado, al interactuar con el mundo.

Nuestros cerebros pueden redefinir la normalidad, incluso en lo más simple que hace el cerebro, que es el color. Tome dos cuadrados idénticos y colóquelos en entornos claros y oscuros. Y ahora el que está en el entorno oscuro parece más claro que el que está en el entorno claro. Lo importante no es simplemente el entorno claro y oscuro que importa. Es lo que esos alrededores claros y oscuros significaron para tu comportamiento en el pasado.

Observe que a la izquierda las dos fichas se ven casi completamente opuestas: una muy blanca y otra muy oscura. Observe que a la izquierda las dos fichas se ven casi completamente opuestas: una muy blanca y otra muy oscura. ¿Todo bien? Mientras que a la derecha, las dos fichas se ven casi iguales. Y sin embargo, todavía hay uno en un entorno oscuro y otro en un entorno claro. ¿Por qué? Porque si el mosaico en esa sombra fuera de hecho una sombra, y reflejara la misma cantidad de luz a la vista que la que está fuera de la sombra, tendría que ser más reflexiva, solo las leyes de la física. Entonces lo ves de esa manera.

Así que esto está ligeramente cortado del video, y básicamente es él quien describe cómo aprenderán nuestros cerebros, al definir la normalidad, cómo ver. Y como resultado, esa definición puede afectar la forma en que interpretamos la información visual que estamos recibiendo.

Mire el video para obtener más contexto, tiene ayudas visuales que no sentí copiar aquí, ya que parecía un poco plagiado.

¿Cómo se puede reproducir?

Esto se puede reproducir visualmente "enseñando" la vista del usuario a aprender a buscar ciertos colores o sombras y luego mostrándoles algo que se vería diferente si se viera en un tono diferente.

Esencialmente, todo esto se hace con contrastes de color e intensidad. Por ejemplo, un gris claro sobre un fondo oscuro se verá más oscuro que un gris claro sobre un fondo claro.

Un ejercicio muy simple con la imagen exacta en esta publicación sería cerrar los ojos durante 30 segundos y mirar la parte blanca del vestido al abrirlos. Se verá teñido, y la porción coloreada se verá más oscura. Esto provocará la respuesta azul y negra. Luego, deje que sus ojos se ajusten a la luz ambiental de la habitación, luego mire una bombilla durante 3 segundos y luego vuelva a mirar el vestido. Los colores más claros se mostrarán, y el blanco se verá más brillante, y el naranja se verá colorido.

Esta es una especie de respuesta lateral a la pregunta. Estoy desafiando la idea de que esta es una ilusión óptica y tengo una teoría diferente. Quizás este sea un caso de daltonismo parcial y generalizado. Mi amigo y yo vemos azul y negro (¿marrón oscuro?) Y no hemos podido "reenfocar" para ver otros colores. Del mismo modo, nuestras esposas ven el blanco y el oro y no pueden alterar su percepción; tal vez solo por orgullo :). Nuestra idea era que quizás simplemente no puedan ver un tono de azul predominante en la imagen.

Entonces, para demostrar el punto en que abrimos la imagen del póster original en Photoshop, utilizamos un cuentagotas de color para asegurarnos de que en realidad era azul en la fuente y luego eliminamos ese color de los canales de color. Viola, ahora todos estamos de acuerdo en que el vestido es blanco y dorado.

Aquí está el azul que probamos de la imagen y luego eliminamos del original:

No sé la respuesta real. De hecho, realmente no puedo hacer que esta ilusión funcione para mí. Para mí, parece una mala foto corregida (o deliberadamente manipulada) de color realmente horrible.

Pero tengo dos teorías ...

El primero es el hecho mencionado anteriormente. La exposición de esta foto está apagada y muy afectada. Si observa la imagen de arriba hacia abajo, observará que los colores 'verdaderos' en la imagen se inclinan hacia el oro y un blanquecino muy frío en términos de los valores de píxeles reales:

Sin tener en cuenta el resto de la foto, uno podría fácilmente 'ajustar el color' de esa foto en su cerebro de cualquier manera ... hacia el oro o hacia el negro. Es una foto tan mal iluminada y expuesta, que la cantidad de corrección de color mental que las personas tienen que hacer es agregar variabilidad a los resultados.

Aquí hay una fuerte correlación con el arte, ya que al fotografiar o pintar objetos reales, uno nunca debe usar el negro verdadero y el blanco verdadero, ya que en realidad no son naturales en el mundo real. Si miras alrededor del mundo en el que estás en algo blanco o negro, notarás que nunca son 100% blancos o 100% negros. Reflejan otros colores, la iluminación diluye el color, etc. Es solo en el contexto de los colores que los rodean que su cerebro hace el cálculo de que algo es realmente blanco o negro.

Sin embargo, en el contexto de la foto completa, tengo el presentimiento de que la mayoría de las personas 'corrige correctamente el color' en sus cabezas al azul / negro adecuado. Aquellos que inicialmente no hacen eso quizás tengan un enfoque demasiado estrecho (posiblemente debido a que miran esta foto en el contexto de un 'enfoque en el efecto') o ... mi segunda teoría ... son color -corregiéndolo a oro y blanco porque ese es el título del efecto. El efecto se implanta en tu cerebro incluso antes de ver la foto.

La única ilusión aquí es la pregunta principal que sugiere que las áreas claras son blancas, junto con la elección binaria. Este es un híbrido visual del truco de cartas forzado y una "elección falsa".

De hecho no es medible ningún negro en la imagen en absoluto , por lo que ninguna de las opciones es correcta.

Sin embargo, creo que Random832 tiene un punto: todos aceptamos que los blancos adquieren un tono de color en diferentes condiciones, especialmente en momentos de poca luz.

Cualquiera que sea el color del vestido real, es un arenque rojo y no tiene relación con nuestra evaluación de la foto apagada.

No creo que esto funcione con ningún otro color que no sea azul, porque es una suposición arraigada que los objetos blancos en la sombra parecen azules (porque el cielo es azul y, por lo general, el cielo todavía ilumina todo el exterior en la sombra) )

En cuanto a cómo reproducirlo, creo que la luz muy brillante que viene de detrás (que obviamente es una luz, en lugar de, por ejemplo, un fondo blanco) es un factor clave: eso es lo que hace que la gente piense que el vestido está en la sombra, y así lo veo como "colores que se verían así en la sombra".

Lo que pasa con el color es que nuestro cerebro calcula el color y puede equivocarse a veces o autocorregirlo dependiendo de la luz alrededor.

En las cámaras, normalmente encontrará una configuración llamada Balance de blancos y al usarla puede ver exactamente cómo nuestro cerebro corrige automáticamente los colores.

En el modo de balance de blancos, intente configurarlo en algo diferente al Balance de blancos automático (AWB) como, por ejemplo, el modo de luz diurna o incluso mejor, manual y apunte la cámara hacia algo blanco al sol y obtenga el equilibrio manual desde eso, algunos las cámaras como la mayoría de la gama Canon tienen una opción de balance de blancos manual: para Canon, debe configurarlo en modo manual, apuntar a algo blanco y presionar el botón DISP normalmente para establecer el balance), tomar una foto afuera a la luz del día, luego tome una fotografía dentro de una bombilla normal y luego tome una fotografía debajo de una bombilla de ahorro de energía / fluorescente, preferiblemente en cada caso tenga algo que parezca ser blanco puro en cada una, tal vez tome una fotografía de una hoja blanca.

Ahora mira las tres imágenes y qué ves, es extraño, ¿no? Cuando estabas a la luz del día, los colores de la imagen se ven normales, pero las imágenes que se tomaron bajo las dos bombillas diferentes tienen un aspecto diferente. neblina de color sobre ellos (si recuerdo correctamente, los que están debajo de la bombilla normal deberían tener una neblina amarillenta sobre ellos y los que están debajo de la bombilla de ahorro de energía / fluorescente deberían tener una neblina azul sobre ellos; lo verán más si observan en el artículo blanco que tomaste).

Entonces, ¿por qué sucedió esto (y no, no es porque no usaste el detergente Daz en la sábana blanca, aunque el detergente sí usa un truco similar) en caso de que aún no hayas visto Theory of Everything al principio Steven ¡Hawking explica eso!)

La razón es porque la luz que vemos no siempre es 100% blanca. Las bombillas fluorescentes en realidad producen una luz azulada, y las bombillas de tungsteno producen una luz amarillenta, pero su cerebro se da cuenta de que la fuente de luz está afectando el color en la habitación, por lo que trata de compensar eso automáticamente y utiliza otras cosas para descubrir los colores verdaderos. - De la misma manera que una cámara lo calcula usando el balance de blancos automático. Pero en algunos casos se confunde mucho y lo que ves es totalmente del color equivocado.

Además de esto, el cerebro también usa sombras para descubrir cuál es el color de algo, pero a veces las sombras también pueden estar equivocadas y eso puede causar problemas importantes para que nuestro cerebro descubra el color verdadero de algo.

Para recrear esta ilusión óptica del vestido, necesitaría encontrar algún tipo de material que en algunos lugares pudiera dar la impresión de que se está proyectando una sombra en ciertas áreas y no en otras para engañar al cerebro para que piense que hay sombra allí y que los colores son diferentes. cuando de hecho no lo son.

Aquí hay una imagen de un cubo de rubik que hace un truco similar, el color en el cuadrado superior es del mismo color que el cuadrado en el costado pero parecen totalmente diferentes: he dibujado una línea en el mismo color que conecta uno a el otro y si miras la línea, parece tener un gradiente a medida que pasa por el costado del cubo, pero en realidad es del mismo color.

Y una última cosa si quieres ver qué puede hacer el balance de blancos: mira mi video de Youtube que hice el año pasado en Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - el color es muy lejos en una serie de disparos porque había dejado el balance de blancos por accidente establecido incorrectamente durante la filmación. Intenté corregirlo un poco, pero aún puedes ver los colores muy incorrectos por todas partes.