Estoy tratando de recortar una ortofoto a un límite del condado. He estado usando la herramienta Extraer por máscara, ¡pero este proceso se ha estado ejecutando durante aproximadamente 12 horas! Ya pasó por 2 ciclos, así que supongo que esta es cada banda. ¿Alguien puede corregirme si me equivoco en eso?
¿El Clip en la gestión de datos funcionaría mejor (más rápido)? ¿Cómo sería la precisión?
Siempre he tratado de usar Extract By Mask, pero esto lleva demasiado tiempo.
arcgis-desktop
geoprocessing
spatial-analyst
clip
masking
usuario26133
fuente
fuente
Respuestas:
Ejecuté una prueba para determinar cómo la velocidad y la calidad difieren entre los dos métodos, aquí están los resultados:
Los datos de entrada
Actuación
Se realizaron tres ensayos y se compararon. El método Clip (gestión de datos) es significativamente más rápido que el método Extract by Mask (Spatial Analyst).
Calidad
Ambas extensiones fueron idénticas al igual que los valores NoData. Sin embargo, una evaluación visual mostró que el extracto por el método de máscara alteró ligeramente la disposición de píxeles, probablemente el resultado de algún tipo de remuestreo. La disposición de píxeles en la operación de recorte fue idéntica a la imagen de entrada original.
fuente