Para definir la respuesta espectral relativa, me referí al EFECTO DE LA RESPUESTA ESPECTRAL RELATIVA SOBRE LAS MEDIDAS MULTI ESPECTRALES Y EL NDVI DE DIFERENTES SISTEMAS DE SENSACIÓN REMOTA por David James Fleming, 2006.
Un factor que a menudo se pasa por alto es el efecto de la respuesta espectral relativa de un sensor (RSR), o la función de respuesta espectral (SRF), en las mediciones espectrales de banda ancha. El RSR describe la eficiencia cuántica de un sensor a longitudes de onda específicas en el rango de una banda espectral. Actualmente, los descriptores generales, como el ancho de banda y el paso de banda promedio, son a menudo las únicas características espectrales consideradas en el análisis de las mediciones espectrales del sensor. Sin embargo, las variaciones de longitud de onda del sensor cruzado en RSR pueden conducir a discrepancias de medición entre las mediciones del sensor que las hacen no directamente comparables (Teillet et al., 1997). Para proporcionar mediciones espectrales cuantitativas consistentes de la cubierta vegetal de la tierra y métricas derivadas, como los índices de vegetación espectral,
[...]
Las bandas espectrales a menudo se generalizan (Pagnutti et al., 2003) en términos de ancho completo a la mitad del ancho de banda máximo y la longitud de onda central correspondiente al valor máximo de la función de respuesta (Liang, 2004) como se muestra en la Figura 11.
En vista de esto, me sorprendió un poco que, por ejemplo, el ancho de banda de la banda 7 de MODIS (línea de puntos) como se define aquí , no coincida con la respuesta espectral relativa en la forma definida anteriormente.
¿Mi comprensión de estos conceptos es incorrecta?
fuente
Respuestas:
Entonces MODIS es un instrumento complejo y ha pasado un tiempo desde que trabajé con los datos. Así que tenlo en cuenta.
Si observamos la banda 1, los datos son bastante buenos:
Pero como señala con la banda 7, los datos no se alinean. Tuve que verificarlo yo mismo porque estaba seguro de que tenía que ver con los diferentes canales por banda (razón por la cual el archivo RSR sin procesar tiene de 20 a 40 respuestas RSR), pero ese no fue el caso.
Pero si miramos el otro archivo proporcionado por la NASA: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf
Y específicamente en la banda 7. Vemos que los datos RAW reales (el gráfico inferior de cada página) se alinean con los valores proporcionados en: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php
Es solo la respuesta procesada en banda que no se alinea.
Eso significa que los valores básicos proporcionados por la NASA para la banda 7 (7 2105 - 2155 1.0 110) son incorrectos (en aproximadamente 50 nm), pero debido a que han publicado los datos RSR, podemos usar eso para determinar la longitud de onda real para cada banda. ¿Aunque eso realmente importa? No, a menos que esté comparando múltiples sensores entre sí, donde la longitud de onda y no la banda es crucial, pero en ese punto debería estar utilizando los datos RSR de todos modos.
Pero una pregunta interesante.
Enlace a archivos RSR: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters
fuente
Respuesta dada por Kwofu (Vincent) Chiang , uno de los contactos nombrados en los archivos sin formato:
fuente