Estoy tratando de crear lo que llamo una unión "muchos a uno". No sé si ese sería el término correcto o no. Tengo una tabla que tiene números de cuenta únicos para casas móviles (es decir, M1007970) por número de cuenta de paquete (R0003285). (Muchas casas móviles por parcela, muchas a una). Necesito unir esta tabla a nuestra geometría de parcela, y todavía solo tengo un polígono por parcela.
Entonces, por ejemplo, la tabla puede tener tres filas que tienen los números de cuenta de casas móviles M1007370 en una fila, M1007371 en otra y otra con M1059370, pero todas tienen el mismo número de paquete R0032585. Nuestra geometría de parcela solo tendría el mismo campo de R0032585.
Al unirme tengo 12,088 registros de casas móviles y 44,103 parcelas. Si "mantengo todos los registros", tengo 44,103 registros con solo 7,947 números de cuenta de casas móviles (de los 12,088 originales). Si me uno basado en "mantener solo registros coincidentes" termino con solo 7,947 registros en total.
Lo hice con éxito en el pasado y creé un modelo. En este modelo, uso la tabla para que las casas móviles se unan a la capa de parcela (.lyr, la única forma en que puede / podría unirse en un modelo) según el número de cuenta de la parcela. Copio las características manteniendo solo registros coincidentes en una geodatabase de archivos. Desde la geodatabase de archivos, luego lo agrego a nuestro sistema SDE. Actualmente, esto dejó de funcionar por razones que no puedo entender, ya que nada ha cambiado.
Quizás alguien pueda transmitir mejor que yo lo que estoy tratando de hacer, y si se llama algo más que una relación de muchos a uno (no creo que sea uno a muchos ...).
