¿Cuál es el uso real de AutoCAD Map 3D?
Parece que ArcGIS Desktop tiene muchas herramientas para el análisis.
¿Hay alguna otra ventaja en usar AutoCAD Map 3D?
Estoy parcialmente de acuerdo con Devdatta Tehngshe,
Map3d fue diseñado en rel2000 específicamente para la digitalización directa . (Esto se ha vuelto mucho más sofisticado en las versiones recientes).
Argis 10 ahora tiene algunas características que lo hacen "más" utilizable para eso.
Tengo el diseño map3d y raster que utilizo para geo-referenciar imágenes y guardar en geo-tiff que utilizo en todas mis aplicaciones patentadas y abiertas.
Tengo varias plantillas que tardan unos 4 minutos en completarse.
Hacer lo mismo en arcmap no es tan rápido (sin mencionar que no he encontrado una buena forma de hacer una plantilla) y todavía tengo que encontrar un buen formato de trama que ESRI escriba que Autodesk leerá y georreferenciará directamente.
Hay muchas otras funciones que no están duplicadas entre las dos. No puedo vivir sin ambos.
La exportación directa desde Map3d ofrece infinitas más opciones que cualquiera de las capacidades de FME o ESRI.
En lo que respecta a las declaraciones sobre autodesk no realizar análisis.
La verdad es que, si bien Autodesk no adopta la misma metodología de análisis que ESRI, Autodesk es una de las herramientas de análisis más utilizadas en todas las disciplinas de ingeniería y hay literalmente miles de aplicaciones y scripts escritos para realizar una amplia gama de análisis en todas las aplicaciones de Autodesk.
El análisis de las propiedades espaciales de la llanura de inundación se usa ampliamente con productos complementarios y solo recientemente (tal vez 10 años) se ha desarrollado para la línea de productos ESRI. A partir de ahora no es compatible con la última versión. Pregunta del foro de ESRI
Nunca pondría ESRI, lo uso a diario, como hago con Map3d. Se necesita algo de experiencia para explotar las fortalezas de cada uno y usarlos a ambos como una herramienta en el cinturón, sabiendo cuál funciona mejor para cada tarea.
AutoCAD Map es perfecto para limpiar archivos dwg (datos vectoriales de espagueti) y prepararlos para importarlos para aplicaciones SIG. También es muy bueno para georreferenciar datos vectoriales y ráster que pueden ser bastante tediosos en algunas aplicaciones SIG (no en todas). En general, se utiliza para preparar datos para SIG. Puede usarlo como una aplicación SIG, pero carece de muchas opciones y no es realmente adecuado para SIG. No creo que realmente se pueda comparar ArcGIS y AutoCAD Map porque su objetivo principal no es el mismo. Todos tienen sus beneficios, ArcGIS no puede reemplazar a AutoCAD Map ni AutoCAD Map puede reemplazar a ArcGIS.
fuente
Tomé cursos para ambos programas, y durante el uso de aplicaciones MAP 3D vi más fácil que Arcgis (para Ingeniero) los siguientes aspectos: 1- Dibujos (líneas, puntos, polilínea, polígono, ...). 2- dibujo de limpieza. 3- trabajando con datos de encuestas. 4- trabajando con Raster Image. 5- Conversión de datos. 6- Edición de datos. 7- Gestión de datos. 8- Características de diseño y temática.
fuente
La principal ventaja en comparación con ArcGIS es la digitalización de datos vectoriales. He visto que, en promedio, digitalizar completamente una hoja topográfica completa es de 3 a 4 veces más rápido con AutoCad MAP.
Pero una vez que tenga algunos datos vectoriales, editarlos más en AutoCad Map es un proceso tedioso y recomendaría seguir con ArcGIS Desktop.
fuente
Si bien ArcGIS tiene una variedad de potentes herramientas analíticas, AutoCAD Map 3d ofrece una amplia gama de formas de convertir las funciones GIS en objetos CAD y viceversa. Es muy bueno para recopilar una gran variedad de datos tanto en datos geográficos como de proyectos, es definitivamente más interoperable en comparación con ArcGIS. Brinda la oportunidad de editar directamente más tipos de entidades que ArcGIS. Me gustan ambos productos, y de todos modos es muy útil tener AutoCAD Map incluso si se envía con ArcGIS ...
fuente
El motor de simbología y etiquetado no es tan robusto en Autodesk Map. Si desea producir mapas agradables con una representación cartográfica rápida, es difícil encontrar un producto como Arcmap. Edito datos vectoriales en Autodesk Map 3D a menudo en lugar de ArcMap, más rápido con menos clics del mouse, aunque uso ambos.
fuente
La mayor diferencia que veo es el apoyo. De Autodesk no obtengo ninguno. Desde ESRI obtengo un recurso compartido de pantalla para resolver problemas, por lo general, de inmediato. A menos que tenga muchos asientos de AutoCAD, es imposible obtener ayuda y no se puede contactar por teléfono. Ayer instalé una actualización en Cad y ahora el programa no se está ejecutando y hoy pasaré un tiempo para descubrir cuál es el problema.
fuente