Configuré un disco RAM en una PC virtual que ejecuta ArcGIS Desktop 10 y configuré HKCU \ Software \ ESRI \ Output \ TempPath en un directorio en el disco RAM. Es difícil percibir algún tipo de mejora con ese tipo de configuración y tengo curiosidad por saber si alguien más ha hecho esto en una computadora no virtual y cuáles fueron los resultados.
Las respuestas anecdóticas están bien.
Además, poner la ruta de caché en un disco RAM probablemente no sea una buena idea, pero ¿alguien está haciendo esto de todos modos? (HKCU \ Software \ ESRI \ Desktop10.0 \ Settings \ Cache Path)
fuente
Esa es en realidad una de las recomendaciones que verá de ESRI cuando se trata de Geocodificación de alta velocidad o gran cantidad. Almacenar sus localizadores en un disco RAM los hace rápidos ya que no hay problemas de contención de disco. Incluso puede escribir su salida en un disco RAM para aumentar el rendimiento, luego, justo al final del proceso, mueva los datos a una unidad estática.
He estado mirando esto mucho por un tiempo; y simplemente no he tenido tiempo suficiente para ponerlo en práctica normal.
fuente
Implementé una solución RAM Disk con la esperanza de acelerar las llamadas a GeoAnalyst.ISurfaceOp2.Visibility (). Este fue un proyecto .NET en Windows de 64 bits 7. He utilizado imdisk para el disco RAM y lo hizo sin hacer ninguna mejora notable velocidad. Se pueden encontrar más detalles en esta pregunta
fuente
He tenido grandes aumentos de rendimiento, mucho más de lo que obtengo al usar mi SSD, al usar el software gratuito (hasta 4 GB): DataRAM Ramdisk. Por supuesto, esto solo se aplica a operaciones donde hay disco IO.
fuente