Si bien es posible transformar la salida de cualquiera de los paneles para que coincida con el otro, el costo de hacerlo y las ganancias obtenidas son tales que es poco probable que valga la pena. Las características de su convertidor MPPT y la longitud y diámetro de su cableado (y, por lo tanto, la resistencia) pueden tener una mayor influencia. Al colocarlos en series sobre mitades, la corriente efectiva en comparación con la conexión en paralelo reduce la pérdida de cobre del cableado al 25% para el mismo cableado. Algunos convertidores tienen un rango de voltaje limitado que aceptarán y la conexión en serie puede no ser una opción.
Si aún no tiene el convertidor MPPT, la mejor solución puede ser usar un microinversor por panel para producir CA en el panel. Esto permite combinar salidas directamente y el alto voltaje reduce las pérdidas de cableado. Algunos microinversores tolerarán el voltaje de cualquiera de sus paneles y otros solo funcionarán con uno u otro. Tenga en cuenta que el rango Vin de MPPT y el rango Vin máximo pueden no coincidir y es posible hacer funcionar un inversor pero no ofrecer MPPT.
Si ya tiene el inversor, la mejor solución puede ser cambiar los ángulos de montaje relativos para obtener una mayor "dispersión" de energía durante el día o el año y así obtener más energía en general.
El desajuste de voltaje es 35.5 / 44.3 = 80.1%
El desajuste actual es 5.54 / 6.77 = 81.8%
Estos valores son tan cercanos para fines prácticos que la conexión en serie o en paralelo es tan buena en cuanto a potencia. El voltaje y la potencia tienen un cambio negativo con el aumento de la temperatura y la corriente generalmente tiene un pequeño cambio positivo, pero esto afecta a ambos paneles y no será suficiente para hacer una diferencia útil.
Puede usar un convertidor para aumentar o disminuir la tensión de cualquiera de los paneles, pero a menos que esto se haga con un convertidor MPPT, probablemente perderá la mayor parte de la diferencia del 20% en el convertidor. Si esto se hiciera con un segundo convertidor MPPT, sería mejor usar los dos convertidores para manejar la carga común. Dependiendo de cuál sea la carga, los dos convertidores pueden "luchar", por lo que esto debe hacerse con el debido cuidado.
Posiblemente, la mejor solución práctica es colocar los paneles de manera que uno apunte "subóptimamente" para que reciba más sol en un momento del día o de la temporada que cuando se apunta de manera óptima. Si los paneles se fijan en su posición, entonces el cambio de ángulo podría estar relacionado estacionalmente, por lo que el panel fuera de ángulo se optimizó, por ejemplo, para otoño en lugar de verano, o diario, por lo que obtuvo la máxima insolación antes o después de lo habitual. óptimo.
Si sesgara los paneles, esperaría a primera vista que colocarlos en serie y desoptimizar el panel de 35.5 V / 6.77 A funcionaría mejor. (Trabajar a través de las opciones PUEDE producir un resultado diferente). Si los paneles de 6.77 A no estuvieran en ángulo, de modo que generara aproximadamente 5.5 A al mediodía solar en condiciones óptimas, entonces produciría más salida en otro momento. La desventaja de esto es que si, por ejemplo, optimizas por la mañana, obtienes aún menos por la tarde, y así sucesivamente. Por lo tanto, un resultado medio optimizado puede funcionar mejor en general.
Uno podría pasar muchas horas fascinantes tratando de hacer esto bien, y probablemente no sea muy valioso. Ambos paneles tienen una potencia de aproximadamente 240 vatios. Si pierde el 20% de uno, se trata de un pico de pérdida de 50 vatios o del 10% de la potencia máxima total, y menos en general. Puede agregar un panel adicional de 50 vatios de capacidad adecuada o simplemente mantenerlos más limpios de lo que la mayoría de la gente suele hacer, o hacer arreglos para que puedan inclinarse ligeramente estacionalmente y cambiar el ángulo varias veces al año.
(Los cambios de ángulo diarios requieren mucho más esfuerzo).
