Buscando el mejor material para un molino de bolas y bolas criogénicas

14

Estoy trabajando con un conjunto de aleaciones que primero deben triturarse en un molino de bolas a temperaturas criogénicas. Es importante que no haya contaminación en el material y se toman medidas cuidadosas para garantizar este fin.

Desafortunadamente, cuando analizamos un conjunto de muestras a través de nuestro laboratorio RBS y luego nuevamente a través de PIXE, vimos que teníamos contaminación por Fe y Cr. Al principio se pensó que provenía de las herramientas de corte utilizadas para preparar las muestras, por lo que procesamos otra muestra que se cortó con EDM. Los resultados fueron los mismos. El único otro contacto que tiene el material con un acero inoxidable es el paso de fresado de bolas.

Hemos estado usando un 440C para la copa y las bolas, pero parece que un 316L puede ser mejor para esta aplicación. Sé que 440C no suele funcionar bien en temperaturas criogénicas, pero eso es lo que otros laboratorios han estado utilizando, por lo que no esperábamos que hubiera problemas de este tipo.

Algunas cosas a tener en cuenta para el nuevo material de copa y bola son la maquinabilidad, el costo, la disponibilidad, las propiedades criogénicas, la resistencia a la vibración y la fatiga, y la capacidad de sellado (las copas se llenan en una atmósfera inerte de Ar). Otra posibilidad es un tratamiento térmico de los materiales 440C actuales, sin embargo, no estoy seguro de cuál sería el mejor enfoque en ese sentido.

cenicientas
fuente
1
Sugerencia de sonido implacable que puede ser útil (si funciona, me agradaría que recuerde quién lo sugirió :-)): vea si UHMWPE puede hacer algo por usted. Si bien apenas suena como una solución de bola de molienda por sí misma, puede tener un papel en la taza y puede ser en el maquillaje de la bola. Es tan "resistente" como todo lo que sale y conserva sus propiedades a temperaturas criogénicas más profundas que cualquier otra cosa similar. Es bueno en tablas de cortar, armaduras corporales, amortiguadores de remolcadores, cubos de dragalina, temperaturas indecentemente frías y, tal vez también, molinos de bolas criogénicos.
Russell McMahon
1
Estoy leyendo sobre su sugerencia material; UHMWPE tiene algunas excelentes propiedades mecánicas. He trabajado con algunos polímeros y, de hecho, con la cámara criogénica que alberga el conjunto de copa que hicimos de nylon. Parece que UHMWPE tiene muchas aplicaciones, aunque comienza a experimentar fallas frágiles a temperaturas extremas por debajo de -150C; estamos corriendo alrededor de -195C (ish). Su sugerencia de material es barata y está fácilmente disponible, es posible que tenga que recoger algunas para jugar :)
eatscrayons
Dado que generalmente son frágiles, incluso a temperatura ambiente, ¿ha considerado materiales cerámicos para las bolas? El nitruro de silicio es un candidato potencial, ya que es extremadamente duro y ha sido ampliamente utilizado en rodamientos como material de bajo desgaste. La mejor parte es que, dado que ya se usan ampliamente en los rodamientos, las bolas de nitruro de silicio se pueden comprar fácilmente tal cual en muchos tamaños.
wwarriner

Respuestas:

1

Si el costo no es un objeto extremo, entonces podría tener la menor contaminación al usar un maquillaje Co + WC para sus bolas y usar una copa crioplástica para evitar el desgaste entre las bolas y la copa.

El WC es extremadamente estable térmicamente y tiene una dureza de superficie increíblemente alta (sin mencionar la densidad). Siempre que su aglutinante de Co pueda resistir las tensiones (o podría encontrar otro aglutinante adecuado), debería disfrutar de una contaminación mucho menor, junto con tiempos de molienda / eficiencia acelerados debido a la mayor densidad y dureza de sus bolas de molienda.

El WC está disponible en forma de polvo, listo para ser formado y sinterizado utilizando cualquier maquinaria capaz de calentar e inyectar Co (o Ni) fundido para 'mojarlo'. Ofc, si el Co resulta insostenible debido a la contaminación o los costos de procesamiento, siempre puede usar un epóxido de baja emisión de gases, crio-clasificado para humedecer / unir el polvo de WC (de todos modos, podría funcionar mejor, creo que más).

Robherc KV5ROB
fuente
Estoy de acuerdo en que el WC (carburo de tungsteno) podría ser una excelente opción. Para ampliar sus inquietudes sobre cómo abordar la transferencia de material, he tenido herramientas de carburo recubiertas con PVD, lo que podría ser una buena opción en este caso. Lo bueno de los recubrimientos PVD es que generalmente son de un color diferente del metal base, lo que significa que es fácil de ver y rastrear el desgaste que se puede usar para establecer cuánto duran las bolas y establecer una rutina de MP para cambiarlas antes de que se desgaste hasta el punto de transferencia de material. La mayoría de los recubrimientos se pueden quitar y volver a aplicar también, manteniendo bajos los costos de mantenimiento :)
CBRF23
Una idea interesante, aunque tomaría algo de trabajo construir esta configuración. Usamos nylon para nuestra carcasa externa que aloja el conjunto de copa para que fluya nuestro nitrógeno líquido. Es fácil de mecanizar; al menos en comparación con 440C (¡aunque estamos siendo buenos en eso!). En cuanto a los polvos de WC, no he encontrado ningún equipo en el campus que pueda realizar esta operación. Construimos una prensa isostática en caliente (HiP) que se usa para comprimir polvos a alta temperatura, sin embargo, la diseñamos para que no supere los 500 ° C (e incluso entonces solo por un período corto de tiempo para evitar problemas de fluencia).
Eatscrayons
1

Discutí entre responder o comentar sobre esto, pero finalmente creo que es más una respuesta, aunque sea una respuesta imperfecta.


Me parece que el problema principal que está tratando de resolver es evitar la transferencia de material desde las bolas / copas, etc. durante el proceso de molienda de bolas. No creo que necesariamente necesite cambiar los materiales, y tal vez incluso podría salirse con la simple adición de un recubrimiento PVD o CVD a los componentes existentes.


El recubrimiento DLC (diamante como el carbono) aparece primero,

Sin embargo, creo que hay muchos recubrimientos que podrían servirle bien. Los recubrimientos DLC son muy duros y resistentes al desgaste (como sugeriría el nombre "similar a un diamante"). No se desprenden ni se desprenden, y aunque no conozco el uso final o la naturaleza del requisito de "no contaminación", estos recubrimientos son completamente inertes para casi todos los químicos orgánicos y sintéticos, y completamente inertes para el cuerpo humano. bien.

Para esta aplicación, creo que un recubrimiento ta-C o posiblemente un recubrimiento ta-C: H podría funcionar bien. Otro DLC que se supone que es extremadamente duro y resistente al desgaste, pero con el que no tengo experiencia personal, es UNCD (diamante ultrananocristalino).

También puede encontrar recubrimientos de herramientas más tradicionales, como TiN o TiAlN que podrían funcionar bien para usted: no podría recomendarle el mejor recubrimiento para su aplicación. No soy un ingeniero de recubrimientos, solo un ingeniero que ha tenido una buena experiencia usando este tipo de recubrimientos para mis propias aplicaciones en el pasado :)


El principal beneficio de 440C es su alta templabilidad

Con una dureza máxima de alrededor de 60 Rockwell C, 440C es un acero inoxidable que puede competir con muchos aceros para herramientas.

Parece que está utilizando este material en estado recocido, lo cual es cuestionable para mí. Este material generalmente se elige por su alta templabilidad; no es (según mi leal saber y entender) comúnmente utilizado en el estado recocido.

Parece que eligió este material porque se usa comúnmente en otros diseños similares; Me pregunto en qué condición se usa este material en esos diseños.

Si puede obtener algunos componentes 440C de uno de esos otros diseños, haría una prueba de Rockwell para ver si está o no tratada térmicamente. Pondría dinero en que recibiera tratamiento térmico. El material recocido probablemente estará en el pozo de roca C de los años 20-30, mientras que el material tratado con calor estará en los años 50.

Si intenta hacer una prueba de Rockwell, intente realizar un componente con una superficie plana, ya que las esferas pueden ser difíciles de probar y dar lecturas inexactas.

Para un lugar donde comenzar con el tratamiento térmico, encuentro que las hojas de datos de Carpenter suelen ser bastante confiables. Sus recomendaciones para 440C son:

  • HARDEN: calentar a 1850 / 1950ºF (1010 / 1066ºC); Sumergir; apagar en aceite tibio o enfriar en el aire. La dureza será ≈60HRC. No sobrecaliente o no podrá alcanzar la máxima dureza.
  • TEMPERATURA: Para eliminar las tensiones máximas y aún así mantener la máxima dureza, templar al menos una hora a 300 / 350ºF (149 / 177ºC).

Si buscas un tratamiento térmico, probablemente comenzaría allí.


No creo que 316 sea una buena opción

Como es un material mucho más blando (gomoso) que 440C, y creo que exasperaría el problema de transferencia de material.


Ahora dije que esta era una respuesta imperfecta,

porque no sé si responde directamente a tu pregunta. Ofrece una vía para una posible solución, sin embargo, está incompleta, ya que deberá analizar con un experto en recubrimientos las necesidades exactas de su aplicación y ver qué dicen.

Por ejemplo, no tengo conocimiento de cómo funcionan estos recubrimientos a temperaturas criogénicas , o qué recubrimiento funcionaría mejor con los abrasivos utilizados en su proceso de molienda de bolas.

Sé que he usado recubrimientos DLC para resolver algunos problemas únicos donde trabajo, y me han permitido hacer cosas para las que no creo que podría haber encontrado una alternativa.

También quería decir que encontrar un proveedor de recubrimientos confiable y de buena reputación fue la parte más difícil de adaptar esta tecnología para mí. Como ese puede ser un desafío bastante desalentador, ofrezco una sugerencia solo como un lugar para comenzar, y sin otro respaldo que no sea personalmente, he tenido una buena experiencia con Oerlikon Balzers. No conozco la política de recomendar proveedores, y no estoy afiliado a ningún proveedor, así que siéntase libre de editar esta respuesta para eliminar el nombre del proveedor si viola alguna política.

Independientemente de con quién elija hacer negocios, le recomiendo hablar con uno de sus ingenieros de aplicaciones sobre las necesidades específicas de su aplicación y ver qué revestimiento recomiendan.


Pensamientos finales

Los recubrimientos PVD / CVD son de naturaleza tribológica: afectan la interfaz con otros materiales, pero no cambian las propiedades del sustrato base.

Cuando hablamos de diseño de rodamientos, existe una propiedad comúnmente conocida como capacidad de incorporación. Básicamente, esto se refiere a la capacidad de los materiales de los cojinetes de absorber (o incrustar dentro de sí) materiales extraños.

Sin saber más sobre la naturaleza de su diseño, mi instinto me dice que no querrá que esto suceda, ya que significaría que sus bolas / tazas, etc., estarían incrustando una cierta cantidad de las aleaciones que estaba tratando de moler. Me parece poco probable que esto sea deseable. Esta es otra razón por la que creo que 316 sería una mala elección.

Para reducir la capacidad de incorporación, desea un sustrato más duro.

Mi recomendación para usted sería tratar térmicamente los componentes 440C primero, luego aplicar un recubrimiento PVD después, para obtener la mejor combinación de propiedades para su aplicación. Definitivamente hablaría con un ingeniero de recubrimientos sobre qué recubrimientos funcionarán para su aplicación (por ejemplo, temperaturas, compatibilidad de materiales, etc.)

CBRF23
fuente
Aquí hay algunas sugerencias excelentes. La última idea que tuvimos (además del reemplazo regular de las bolas 440C) es cambiar a un nitronic 60 para las bolas y mantener el 440C para el ensamblaje de la copa. La combinación N60 / 440C tiene una incidencia muy baja de microspallación a temperaturas criogénicas. Los recubrimientos son excelentes sugerencias, lo investigaré más a fondo. Si decidimos seguir esta ruta y tenemos éxito, volveré a votar su solución como la respuesta correcta. Esto puede llevar algo de tiempo ... :)
eatscrayons
0

Recomiendo bolas de alúmina (aunque no aleaciones de acero).

Utilicé molinos de bolas en capacidad de 5 toneladas y molinos de macetas en laboratorio (250 gramos) usando bolas de alúmina.

Creo que las bolas de alúmina son inertes (ya oxidadas) de modo que, aunque puedan introducir algo de impureza, no creo que esto afecte químicamente a su aleación como lo harán Fe y Cr.

Con bolas de alúmina, la tasa de desgaste es muy baja. El uso diario requiere solo una recarga regular de bolas cada 3 meses.

Las bolas de alúmina también se pueden usar para la temperatura criogénica (CMIIW). Sin embargo, algo a tener en cuenta: la temperatura del molino de olla estará muy caliente (casi hirviendo) después de la molienda, por lo que puede resultar difícil mantener criogénico.

RainerJ
fuente
Intentaré esto, si funciona, obtendrás la respuesta correcta. No estoy seguro de cuál es nuestra temperatura interna, aunque sabemos por microscopía electrónica que los materiales se sueldan en frío durante el proceso de molienda. El tamaño de grano deseado es de alrededor de 50 nm para los materiales en los que estamos trabajando actualmente, y la configuración actual lo hace bien (menos la contaminación). Hemos dado vueltas a la idea de instalar un termopar; Sería un gran desafío de ingeniería.
Eatscrayons