Teóricamente, no puedo ver un problema si el par trenzado tiene un final de terminación de cable que es:
- Una sola resistencia (R) que coincide con la impedancia característica del cable colocado a través de los dos extremos del par o,
- Dos resistencias ( ) a través de los dos extremos del par con el punto central atado también al escudo / pantalla.
Prácticamente, cuando busco en las hojas de datos, tiendo a ver la opción 2 más que la opción 1.
Hoy, tuve que usar la opción 2 porque la opción 1 causó un retraso de tiempo notable (aproximadamente 2 o 3ns) entre los dos conductores de más de 50 m de cable. Esto me sorprendió y me pregunto por qué debería ser así. La señal que conducía en un extremo era de unos niveles lógicos de 2V y de naturaleza muy equilibrada (sin diferencia de tiempo perceptible o diferencia de amplitud notable).
Pregunta: ¿por qué la opción 2 debería ser mejor que la opción 1 en la configuración que he descrito y es posible que haya algo teóricamente mejor acerca de la opción 2?
fuente
Respuestas:
El esquema # 1 está terminando solo la señal de modo diferencial, no el modo común.
El esquema # 2 está terminando el modo diferencial y el modo común.
Incluso con una señal de salida diferencial perfectamente simétrica, tendrá lo que llamamos "conversión de diferencial a modo común" en el cable. Entonces, en el receptor, tendrá tanto el modo común como el modo diferencial.
Una fuente de esto es el retraso de propagación diferente para las dos señales del par (falta de coincidencia de longitud y otros efectos). Mides esto a 2-3ns, para que sepas que está ahí.
En el receptor, la señal de modo común no ve terminación y se refleja al 100% (duplicación de voltaje) con el esquema n. ° 1. Con el esquema n. ° 2, parte de esa energía es absorbida por las resistencias de terminación (tenga en cuenta que la coincidencia de impedancia de modo común puede no ser perfecta, pero definitivamente es mejor que en el esquema n. ° 1).
Hice una simulación rápida para mostrar el efecto de los dos esquemas de terminación con un sesgo de 2ns en una configuración perfecta. Vea usted mismo qué diferencia hace.
Esquema # 1 con solo terminación en modo diferencial.
Esquema # 2 con terminación en modo diferencial y común.
Actualizar:
Hay un poco más de detalles en esta publicación de blog que escribí mientras estaba en ella:
http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted-pair-cable.htm
Actualización 2:
Cambié la trama por el esquema n. ° 1 por el correcto. Supongo que no notarás la diferencia, pero la simulación no se realizó correctamente.
fuente
Un problema potencial es EMI: en la opción 1, esencialmente está creando una antena de bucle magnético que captaría mucho más ruido que en la opción 2, donde mucho más ruido inducido se conecta a tierra a través de resistencias.
fuente