¿Por qué no se usan enchufes con forma de conector para auriculares para datos?

Con el cable lightning de Apple y el USB 3.0, los cables reversibles están despegando, y personalmente creo que esto es muy conveniente. Pero hemos tenido algo mejor que reversible durante mucho tiempo, en forma de conector para auriculares, que se puede insertar en cualquier dirección, no solo en 2 direcciones. ¿Por qué no se usa un conector en forma de conector para auriculares para datos con más frecuencia? Todo lo que veo para esa forma utilizada es el audio y las fuentes de alimentación (lo he visto utilizado una vez para datos, en el iPod shuffle, pero eso es todo).

Las señales digitales son altamente susceptibles al ruido generado al girar el enchufe.

Para el audio, estos ruidos (grietas) rara vez son audibles a menos que duren más de 50us (simplemente por el hecho de que no podemos escuchar frecuencias superiores a 20kHz). Por lo tanto, las grietas se vuelven audibles solo cuando la superficie del conector se ha deteriorado lo suficiente como para que el período de falta de conexión sea sustancialmente más largo.

Como regla general, cualquier conector donde haya partes móviles mientras se establece la conexión, es una idea terrible para los datos digitales de alta frecuencia. Puede ser aceptable para datos digitales de baja frecuencia, así como para fuentes de alimentación.

Finalmente, la mayoría de los estándares digitales requieren una detección rápida de la desconexión, aunque el problema anterior podría solucionarse con los ECC (códigos de corrección de errores) adecuados, USB supone que cualquier pérdida de conectividad durante más de 2 ms se considera una desconexión. (USB 3.0 SS es aún más estricto).

Una razón por la cual el conector de barril redondo con múltiples formas puede no ser preferido es que para insertarlo, lo empujará a través de una o dos "conexiones incorrectas" antes de que finalmente descanse. Lo mismo al quitarlo.

Esto significa que podría cortocircuitar una fuente de alimentación (momentáneamente o indefinidamente si no se inserta correctamente). También podría revertir un suministro a un chip y esto sería un problema obvio.

Es difícil obtener más de unas pocas conexiones en forma coaxial. Me cuesta imaginar un sistema de enchufe / zócalo equivalente a HDMI (19 pines) hecho coaxialmente (imagen de aquí ).

De hecho, sí lo son. Pero como explica qdot, solo para conexiones de baja velocidad. Un ejemplo que me viene a la mente es la calculadora gráfica de Texax Instruments, como la TI-83 + http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for -windows-mac / features / features-summary

Hay otra razón que ninguna de las respuestas actuales ha mencionado, pero que tiene un impacto muy claro en la experiencia del usuario . Simplemente, muchos dispositivos usan más de un solo conector. Mi reproductor de MP3 sentado en el escritorio mientras escribo esto tiene USB y auriculares. El HDD de respaldo en el hogar necesita USB y alimentación externa. Muchos dispositivos comunes, particularmente aquellos que podrían beneficiarse de algo como esto, usan dos o tres conexiones: una para la alimentación y una o más para otra cosa.

Se ha intentado el mismo conector para diferentes propósitos; mire el PS / 2 de IBM y su uso (dudoso) del uso de mini-DIN idénticos de 6 pines para teclado y mouse que ha causado, estoy seguro, una frustración incontestable con los dispositivos conectados al puerto incorrecto . Ahora, ese no es exactamente el tipo de conector que está preguntando, pero presenta el mismo tipo de problemas de experiencia del usuario. Si IBM hubiera utilizado conectores de estilo diferente para conectar el hardware que necesitaba conectarse al puerto correcto para funcionar (incluso un número diferente de pines con uno o más desconectados habría evitado que el usuario conecte accidentalmente uno al zócalo para el otro), posteriormente La codificación de color de los conectores del mouse y del teclado no habría sido necesaria.

Las tomas de auriculares estándar también se conectan momentáneamente con cables incorrectos durante la inserción o extracción. Esto no es un gran problema para los auriculares, pero puede ser una preocupación muy seria si uno de esos pares transporta voltaje a la capacidad de entregar una corriente significativa. Si bien eso podría ser solucionado a nivel de protocolo utilizando algo como una señal Power Good , esa es otra capa de complejidad agregada para, en el mejor de los casos, ganancia marginal.

Dichos conectores también están disponibles en algunos tamaños diferentes (2.5 mm, 3.5 mm, 6.3 mm, y creo que eso es todo en lo que respecta a los tamaños apropiados para el consumidor; no estoy seguro de si hay otros tamaños para aplicaciones especializadas ) Si bien esto no necesariamente tiene que ser un showtopper, es un factor limitante, especialmente si desea usar más de uno de ellos en un solo dispositivo. Por supuesto, USB también está disponible solo en algunos tamaños seleccionados, pero muy raramente se necesita más de una entrada USB .

Se usan, pero solo en un producto que no ve mucha luz del día. Echale un vistazo:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

Las razones por las que no son prolíficas se han respondido anteriormente, pero es interesante notar que se ha hecho, incluso si no se hace con frecuencia.

Un área adicional a considerar es la capacidad de enrutar efectivamente los conductores dentro del conector, con una conexión coaxial como un conector para auriculares, el conector central está rodeado por un aislador que está rodeado por otro conductor, y luego otro aislante y otro conductor que significan un Una simple conexión de 3 puntos tenían que colocarse 5 veces en forma circular haciendo efectivamente el ancho del conector (1+ (n * 2)) de los conductores / aisladores.

¿Esto no haría nada más grande que 3-4 conductores? Además, ni siquiera puedo contar la cantidad de cables de auriculares por los que he pasado debido a su falta de buena protección contra golpes / meneos. Incluso los conectores soldados a la mayoría de las placas son propensos a desconectarse.