¿Por qué se usan dos etapas para un amplificador de instrumentación?

12

Cuando tenemos un amplificador de instrumentación de dos etapas, como el siguiente. ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué necesitamos la primera etapa de los dos amplificadores operacionales? ¿No podríamos simplemente ingresar V1 y V2 en el amplificador diferencial?

abeja
fuente
2
Mira las impedancias de entrada
PlasmaHH
Infinito para la primera etapa, y R2 para la segunda etapa, ¿verdad?
Abeja
La resistencia de entrada es un punto que a veces es importante, pero el aumento de CMRR electronics.stackexchange.com/questions/343096/… es otro beneficio clave
carloc el
No, diferentes impedancias de entrada para las dos entradas de la etapa 2
Scott Seidman
Si tiene algún desequilibrio en la capacitancia en Vin + frente a Vin-, el rechazo en modo común está en peligro.
analogsystemsrf

Respuestas:

14

El diseño de 3 amplificadores operacionales tiene tres ventajas principales sobre un solo amplificador diferencial de amplificador operacional.

  1. La impedancia de entrada es mucho mayor, ya que las entradas se dirigen directamente a una entrada de amplificador operacional en lugar de a un divisor resistivo.
  2. La ganancia se puede configurar cambiando una sola resistencia, por lo que las partes críticas se pueden integrar fácilmente en un chip (maximizando la simetría) con una sola resistencia externa para configurar la ganancia.
  3. En configuraciones de alta ganancia, el rechazo en modo común es mucho mejor porque la ganancia de la primera etapa multiplica efectivamente el rechazo en modo común de la segunda etapa.

Tenga en cuenta que, en general, es mejor usar un chip amplificador de instrumentación específico que intentar construirlo usted mismo a partir de partes separadas. Tener todo en un chip mejora la simetría y, por lo tanto, el rechazo de modo común.

Peter Green
fuente
Excelente punto sobre el uso de un solo IC; incluso el uso de resistencias discretas del 1% reduce el CMRR teórico a no más de 34dB
Peter Smith
14

TΩ

Matt Young
fuente
¿Por qué queremos una alta impedancia de entrada?
Abeja
77
@Bee para que podamos medir desde fuentes que tienen una alta impedancia de salida
BeB00
3

Además de las preocupaciones de impedancia de entrada, la ganancia en dos etapas ofrece una mejor respuesta de frecuencia.

Scott Seidman
fuente
1
Si bien esto es cierto en principio. La mayoría de los amplificadores de instrumentación tienen toda la ganancia en la primera etapa y la segunda etapa tiene ganancia unitaria.
Peter Green
1

No es una sola etapa, alta impedancia de entrada, amplificador diferencial.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Sin Rg, esto tiene una ganancia de (f + 1). Rg puede usarse para aumentar la ganancia.

Sin embargo, tiene compromisos de rendimiento sobre la versión de 3 amplificadores.

a) Tiene menos ganancia de bucle abierto, por lo que las ganancias muy altas no son tan estables
b) Las dos rutas de señal tienen un cambio de fase diferente, por lo que el rechazo de modo común solo funciona a bajas frecuencias. Puede mejorar esto un poco con un capacitor colocado estratégicamente, aunque
c) A bajas ganancias, el rango del modo común está limitado por el margen de la fuente de alimentación
d) Es más complicado dibujar correctamente que la versión de 3 amplificadores. Es solo recientemente que he creado un mnemónico para obtener las resistencias en los lugares correctos de memoria.

Pero, si solo le quedan 2 amplificadores, entonces funciona. Le permite controlar la ganancia con una sola resistencia variable, al igual que la versión de 3 amplificadores, pero desafortunadamente, solo la versión de 3 amperios, esta resistencia es flotante.

Neil_UK
fuente
-2

Las respuestas anteriores son confiables, pero quiero agregar algo. Considere el amplificador diferencial:ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuando una persona quiere variar la ganancia del amplificador (por ejemplo, para explotar la resolución máxima de ADC), las 2 resistencias con valor K⋅R deben ajustarse perfectamente sincrónicamente, a través de resistencias electromecánicas ajustables, por lo que un ligero desgaste o desgaste de estas resistencias da como resultado un desequilibrio entre el valor de estas dos resistencias, resulta en que no se descuida el factor de modo común. Por lo general, el modo común en la etapa anterior (puente de Wheatstone, por ejemplo) es mucho más grande que el modo diferencial, lo que da como resultado mediciones falsas.

Sam Farjamirad
fuente
55
No llamaría a esto un amplificador de instrumentación, lo llamaría un amplificador diferencial. Debe proporcionar una cita para la imagen que incluyó. Además, no asuma que todas las personas que usan este sitio son hombres.
Elliot Alderson el
2
@ElliotAlderson tal vez la implicación es que las mujeres son demasiado inteligentes para usar este diseño de circuito de todos modos;)
alephzero
@ElliotAlderson Sí, este es un amplificador diferencial, el OP preguntó qué si usamos solo un amplificador diferencial y probé qué sucede cuando usamos solo un amplificador diferencial. Y por hombres quise decir 'hombre', por lo que todas las razas humanas, independientemente de su género. Es perfectamente posible cometer tales errores, por eso hay un botón 'EDITAR'.
Sam Farjamirad
Si sabe que es un amplificador diferencial, no debe decir "considere el amplificador de instrumentación:". Es cierto que otros pueden corregir sus respuestas, pero mientras tanto, algunos usuarios nuevos pueden confundirse más.
Elliot Alderson
1
Por ejemplo: ti.com/lit/ds/symlink/ina143.pdf , con un CMRR típico de 96dB.
Scott Seidman