Circuito limitador de corriente de huella más simple, económico, rápido y mínimo con baja resistencia en estado normal

9

Tengo una salida digital, impulsada por el controlador de lado alto con un voltaje nominal de 24V DC. La corriente de carga normalmente es inferior a 100 mA. La salida se supervisa, por lo que puedo apagarla rápidamente si detecto un cortocircuito en el lado de la carga. El problema es que el controlador en sí no está protegido y el cortocircuito hace que genere mucho humo. Entonces, lo que necesito es un circuito simple en la salida del controlador que:

  • tiene baja resistencia de menos de 10 Ω si la corriente de salida es inferior a 100 mA
  • aumenta rápidamente su resistencia para limitar la corriente del controlador a un nivel de 500 mA o inferior
  • la capacidad de resistencia a la corriente de cortocircuito debe ser de al menos 20 ms para detectar cortocircuito y desconectar el controlador
  • tiene un voltaje de trabajo de 50 V o más
  • tiene componentes mínimos y barato (0,20 $ por canal máximo)
  • no es proveedor de una sola fuente

Intenté los fusibles reiniciables PTC, pero son demasiado lentos. El FP0100 de Microchip debería ser bueno pero costoso (necesito al menos 60 canales en mi PCB). Las series Bourns TBU también están bien, pero también son caras.

¿Alguna otra opción?

UPD1. Mi circuito de salida actual es MIC2981 / 82 controlado por el registro de desplazamiento 74HC594. En cada salida tengo Littelfuse 1206L012 PTC. En mi placa necesito 64 canales como este, y esta es una placa de serie pequeña, por lo que el precio total por canal y huella es importante.

syoma
fuente
¿Cuánto voltaje estás dispuesto a perder?
Trevor_G
¿Es esto para un solo trabajo? o alto volumen?
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
1
Esto se parece a una típica aplicación de conmutación de lado alto que se encuentra en unidades de ECU y PLC. Solo su clasificación de 50 V excluye casi todos los interruptores en el mercado (excepto BTS4140N), ¿puede explicar esto?
Jeroen3
1
¿Puede mostrarnos un esquema de su circuito de controlador de lado alto?
Bruce Abbott
1
Sí, creo que este es un problema XY. Realmente deberías publicar todo tu circuito de controladores. Puede haber una mejor manera de obtener lo que necesita.
mkeith

Respuestas:

12

Su típico limitador de corriente de doble transistor puede ser su mejor opción. A continuación se muestran las versiones del lado superior e inferior.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Tenga en cuenta que hay una penalización de aproximadamente una caída de voltios con este circuito.

Compre transistores duales en un solo paquete de 6 pines.

La pequeña resistencia hará que la corriente se pliegue cuando llegue a Vbe. La otra resistencia establece la corriente base y debe calcularse para producir suficiente corriente de colector teniendo en cuenta Hfe.

SIN EMBARGO: Tenga en cuenta que el transistor necesita manejar unos pocos vatios durante la duración del corto, ya que solo limita la corriente a su valor umbral.

Trevor_G
fuente
1
2do esto. Solo estoy incorporando dicho diseño para proporcionar protección contra cortocircuitos a un circuito RTD externo. El pase BJT es un SOT223 y el sentido BJT es un SOT23
JonRB
La otra cosa a considerar con esto es la corriente mínima / máxima que su carga esperada es dibujar e igualmente el mínimo / máximo que puede permitirse hundir durante un corto / falla. La variación de beta hace que esta topología sea bastante susceptible a las características del dispositivo, PERO siempre que conozca la carga y las partes, todo está bien.
JonRB
Muy clasico. OP: ¡Ponga atención a la tensión nominal!
Marcus Müller
1
He publicado una respuesta que se basa en la suya y se centra en el uso multicanal. ¡Me gustaría pedirle que lea la prueba, por favor!
Marcus Müller
Mi carga puede ser variada, desde solo algunos LED que toman tan solo 5ma hasta los relés, que toman 20-30ma que pueden ser paralelos con los transitorios apropiados. Su circuito parece interesante, gracias, pero tiene 3 componentes, lo que hace que la huella sea un poco grande
Syoma
7

Eche un vistazo a los CI de controlador de lado alto ProFET. Estos dispositivos le brindan una unidad de lado alto conmutable con protección contra todo tipo de cosas, incluida la sobrecorriente de salida.

Puede encontrar y seleccionar ProFETs fácilmente de los distribuidores.

Eche un vistazo al BSP752T, que es barato, pequeño y puede manejarse directamente desde una lógica de 3.3 V o 5 V.

ingrese la descripción de la imagen aquí

TonyM
fuente
Gracias. BSP752T cuesta 0,9 € por canal. Esto es un poco demasiado caro. Su corriente es 1.2A, por lo que también es un poco grande. ¿Existen alternativas de menor costo / menor calificación?
syoma
@syoma, de nada :-) Según la respuesta, puede buscar en ProFET sitios web de distribuidores (por ejemplo, Digikey, Farnell) y ver las características frente al precio local para usted. Solo usted conoce sus costos y limitaciones comerciales.
TonyM
Sí lo haré Lo que me sorprende es que para la conmutación de lado alto casi no hay matrices de conmutación disponibles, y las disponibles son muy caras.
syoma
@syoma, el precio generalmente nos explica la demanda. Se está pidiendo que muchos paquetes lleven mucha disipación de energía a los voltajes y la energía de cortocircuito que estás viendo, y quieres que sea pequeño y muy barato. Si un canal se toma más allá de su protección y explota, tomará menos o ninguno, lo que puede ser muy importante en otras aplicaciones. ¿Dices mucho pero no das presupuesto ...? De lo contrario, gasta los 90c / chan y disfruta de los beneficios de protección.
TonyM
Encontré una alternativa más barata de Infineon - ITS41k0S por 0,5 $. Esto suena a un precio razonable. Esto también eliminaría la necesidad de PTC, por lo que ahorro un par de centavos. Para conducirlo, tendré que cambiar a tpic6c595 o similar.
syoma
5

Para construir sobre la excelente respuesta de Trevor :

Hay dispositivos semiconductores que son fuentes de corriente constantes (o sumideros); muchos de estos se verán internamente exactamente como el circuito de Trevor (quizás agregando algunos elementos compensadores de temperatura).

Un dispositivo muy simplista (sumidero de corriente constante con exactamente dos pines, diseñado para voltajes <= 50 V y una corriente máxima / constante de 350 mA) es el NSI50350AD . No sé lo que hace internamente, pero la hoja de datos lo llama "transistor auto polarizado", por lo que es probable que sea una combinación de algunos transistores bipolares, un JFET y un par de resistencias internas.

Ahora, su límite de 50 V realmente duele: es difícil encontrar fuentes de corriente integradas que funcionen a ese voltaje. Para corrientes más pequeñas, un JFET auto-sesgado podría funcionar, pero a 100 mA será costoso.

Por lo tanto, realmente seguiría con la solución de Trevor, aunque podría recomendar algunas cosas:

  • Compruebe si no puede simplemente aumentar la velocidad de detección de fallas. Eso resolvería el problema.
  • Porque (por lo que sé, corrígeme si me equivoco) es difícil encontrar matrices de transistores (que preferirías si necesitas reducir el esfuerzo y el espacio de la placa), es posible que desees gastar un poco más en el componente que solo una NPN para el cuarto trimestre, pero ahorre en costos de selección y colocación utilizando un dispositivo con múltiples comparadores en un caso. Afortunadamente, 4x comparadores y 4x opamps cuestan alrededor de 13 ct cuando se compran en cientos, por lo que eso es ca 3ct en opamp por canal; use el opamp / comparador para comparar el voltaje sobre R2 con un voltaje de referencia constante (aquí, un simple Zener podría hacerlo) y para conducir Q3. Tenga en cuenta que ya no necesita un R3 para cada canal. (lo mismo se aplica para el enfoque de lado alto con Q5 / Q6)
  • Utilice conjuntos de resistencias en lugar de resistencias individuales, si el diseño térmico lo permite.

yoCarga

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Un candidato barato para el optoacoplador sería Lite-On CNY17 .

Marcus Müller
fuente
Parece interesante ...
Trevor_G
Básicamente, mi idea no era proteger el controlador solo, sino mantenerlo vivo hasta que detecte el SC y apague la salida. La limitación del controlador actual es que no se satura a altas corrientes y se rompe. Entonces, mi otra estúpida idea es tomar algo como tpic6c595 y el transistor PNP para el lado alto (por ejemplo, PBSS9110T). Puede sobrevivir con hasta 3 amperios en breve, el tiempo suficiente para activar la protección.
syoma
2

Este funciona a $ 0.2 / puerto x16 https://ca.mouser.com/ProductDetail/NXP-Freescale/MCZ33996EKR2?qs=sGAEpiMZZMuCmTIBzycWfKe9ppy40BrEybgj5eCsa3I%3d ingrese la descripción de la imagen aquí

Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
fuente
1
¿Puedes explicar cómo el circuito superior limita la corriente? No sigo
Scott Seidman
Ese ejemplo solo demuestra la detección de corriente Vdrop ultrabaja. Obviamente no es una solución completa o incluso práctica con 60 canales. Lo borraré.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
Este es un interruptor de lado bajo: hay muchas alternativas disponibles. Lamentablemente necesito el lado alto.
syoma
OK, entonces use un ITS4880R. es 3/8 del costo por puerto en comparación con BSP752T
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
0

Aquí está la idea básica para el circuito SCR. Es posible que deba agregar una resistencia en serie con PTC1 para obtener el valor correcto de resistencia. La resistencia total en paralelo con la unión del emisor base de Q1 establecerá la corriente de disparo. Una vez que Q1 comienza a conducir, el SCR se disparará, y luego la carga estará protegida hasta que se dispare el PTC. Q1 puede ser un SOT-23. R3 y R4 son solo conjeturas. Solo están allí para evitar daños por sobrecorriente en Q1. La mayoría de los SCR son algo grandes. Le dejaré mirar para ver si puede encontrar uno lo suficientemente pequeño como para satisfacer sus necesidades.

Nota: Una vez que se dispara el SCR, probablemente tendrá que desenergizar la fuente de alimentación antes de que deje de tirar del riel.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

mkeith
fuente
-1

Iba a sugerir el circuito de doble transistor de la serie, pero Trevor_G ya ha hecho un excelente trabajo al respecto.

En cambio, pensé que valía la pena volver a visitar la opción de fusible PTC. Usted dice que fueron demasiado lentos, pero eso sugiere que podría tener un diseño marginal de suministro de energía.

Considere el Littelfuse RXEF017. Si bien puede tomar 8 segundos para disparar a 500 mA, ¿seguramente es una corriente lo suficientemente baja como para que su protección contra cortocircuitos tenga tiempo de activarse? En 2A, el tiempo de disparo es <0.2s, que no es una gran cantidad de energía en un sistema de 24V. De hecho, el punto de un fusible es ser el componente más susceptible en el circuito a la corriente, por lo que es un poco preocupante que algo más pueda abandonar su humo antes del fusible.

Me temo que se tomará la molestia de limitar la corriente a una ventana estrecha por debajo de 500 mA, y luego encontrará que otras cosas se vuelven marginales porque no pueden extraer suficiente corriente de entrada para cargar los límites o impulsar un pulso o algo así.

Heath Raftery
fuente
1
No. Como escribí en mi pregunta, estaba usando Littelfuse 1206L012 PTC. Cuando estaba viendo con el osciloscopio lo que sucede en la salida de mi controlador cuando ocurre un cortocircuito, he visto que hay una caída de voltaje de aproximadamente 10 V en PTC, lo que sugiere que tengo alrededor de 3-4 amperios de corriente durante ese tiempo. Desafortunadamente, el resto de mis 24 voltios están cayendo sobre el conductor, lo que lo calienta demasiado.
syoma
Bueno. Es un fusible aún más conservador que el que evalué, por lo que si aún no es suficiente para proteger a su conductor, tendrá que tomar medidas más drásticas. Tal vez el conductor es débil, pero tal vez tuviste mala suerte y el PTC colocó al conductor en un corto circuito parcial que fue lo suficientemente alto como para dañarlo pero demasiado bajo para quemar el fusible rápidamente.
Heath Raftery
Tales fusibles PTC son simplemente demasiado lentos para protegerlos de cortocircuitos. He comprobado que durante los primeros milisegundos no aumenta significativamente su resistencia. En mi diseño, el PTC actúa principalmente como protección contra sobrecarga: el controlador tiene un límite de corriente constante de 100 mA por canal.
syoma
@syoma, entonces su elección de diseño CC es culpa no del cortocircuito. ¿Qué es? Se me puede hacer con SCP integral
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75