¿Por qué no se recomiendan protectores contra sobretensiones en cadena?

Sé que los MOV dentro de los protectores contra sobretensiones se degradan con el tiempo, pero también veo que el fabricante pone nota en la casilla de que la garantía de protección se anula si conecto en cadena el protector contra sobretensiones.

Entonces preguntas:

1. ¿Hay una estimación de lo que es la vida de MOV si:

   yo. nunca se enfrenta a una oleada antes

   ii) enfrenta alguna oleada antes

2. Compro protectores contra sobretensiones con indicador que muestre la efectividad de la protección contra sobretensiones: ¿cómo funcionan?

   ¿Cómo sabe ese indicador si la protección contra sobretensiones sigue siendo efectiva?

3. ¿Por qué el fabricante desalienta la conexión en cadena del protector contra sobretensiones?

Supongo que la mayoría de los protectores contra sobretensiones de grado "computadora" comercial / comercial utilizan MOV

¿Estaba interesado en averiguar si los MOV se conectan en paralelo a la salida de CA de los protectores contra sobretensiones?

Si es así, ¿cómo se conectan los MOV en paralelo? (Algo así como conectar R o C en paralelo o en serie cambia su valor / propiedad)

No debe conectar en cadena los dispositivos de protección (fusibles, MOV, disyuntores, etc.) sin primero hacer la investigación adecuada porque, en términos generales, están clasificados para interrumpir en x segundos dada una corriente de falla particular. Cuando tiene dos dispositivos de protección con clasificaciones similares en el circuito, ambos terminan intentando interrumpir y muy bien pueden terminar interfiriendo con la capacidad de interrupción del otro, posiblemente hasta el punto en que ninguno de los dos sujetará o interrumpirá la falla adecuadamente, causando una corriente excesiva flujo y posiblemente incendios.

Por ejemplo, un fusible elegido más o menos al azar se borrará en 1s con una corriente de falla de ~ 20A. Si tiene un segundo fusible con clasificaciones similares en serie, en realidad comenzarán a limitar la corriente de falla a medida que se abren, y la corriente de falla ya no es de 20A, puede ser de 15A o 10A, o ... se entiende la idea . Ese mismo fusible eliminará una falla de 10 A en ~ 10 s, lo que podría ser suficiente tiempo para calentar cables o trazas o provocar que falle un semiconductor porque no fue diseñado para manejar ese tipo de corriente durante ese tipo de tiempo.

Por ejemplo, una serie MOV elegida más o menos al azar limitará una sobretensión a 130V. Dos en paralelo tendrán (ligeramente o significativamente) diferentes voltajes de sujeción, generalmente con el inferior "ganador". El disyuntor / fusible y el MOV generalmente se seleccionan para que el MOV se sujete y el disyuntor se abra con la corriente de sobretensión, pero cuando mezcla y combina, termina con una sujeción del MOV antes, para lo cual el fusible / disyuntor no fue diseñado para disparo en, que ahora altera sus clasificaciones de fallas, lo que lleva a una protección impredecible.

En el mundo de la energía industrial, este tipo de interacción es en realidad una parte importante del diseño eléctrico general, ya que tiene transformadores de subestación protegidos con fusibles, y el equipo aguas abajo protegido con sus propios fusibles o disyuntores, y luego los controladores de carga que protegen sus semiconductores o motores de nuevo con sus propios dispositivos de protección, generalmente una combinación de MOV o MOV con fusibles y disyuntores o fusibles. Hay mucho que ver, incluidas las clasificaciones I2T de los dispositivos de protección, las capacidades de interrupción, las capacidades de resistencia al pulso, la reducción de la temperatura, los tiempos de limpieza, los efectos de limitación de corriente a medida que los dispositivos se activan, las clasificaciones de Joule, etc. Aquí hay algunas buenas referencias.si deseas investigarlo más a fondo. El término "fuseología" ha llegado a describir este aspecto particular del diseño electrónico.

... y apuesto a que pensabas que los fusibles, los interruptores y los dispositivos de tipo TVS eran bastante simples, ¿no? :-)

Creo que se desaconseja el encadenamiento de margaritas para evitar la sobrecarga de los circuitos y las advertencias son más para minimizar la responsabilidad del seguro.

Una regleta de nivel de consumo es buena para 15 a 20A. Póngase otra y ahora se espera que la primera unidad aguante de 30 a 40A. (y así). Otra razón por la que las personas encadenarán es extender el alcance de la electricidad. Como la regleta de alimentación está diseñada para su propio alcance de 6 pies, los conductores no son adecuados para 10 ~ 15 A en la distancia más larga de 3 o 4 regletas de longitud. En lugar de encadenarlo en longitud, compre un cable de extensión de calibre más grueso para que se ajuste a una regleta.

Obviamente, todos hacen esto de todos modos. Yo personalmente, puse las computadoras en su propia regleta y luego conecté en cadena todos los adaptadores de energía extraños según sea necesario para alimentarlos a todos.

Re algunas de las respuestas, supuestamente de ingenieros expertos. . . .

1. Los supresores de sobretensiones en cadena (que los ejecutan en serie) no aumentarían ni disminuirían su capacidad de interrupción actual. La corriente es la misma en todas partes en un circuito en serie, por lo que el primer fusible o disyuntor estaría expuesto a la demanda total de protectores contra sobretensiones encadenados, y debería interrumpirse a su capacidad nominal. No importa que haya algo conectado a esa unidad o una corriente abajo.

2. Ahora, si coloca múltiples protectores en paralelo en la misma toma de corriente, el interruptor de la casa estaría expuesto a la demanda total. De cualquier manera, el dispositivo con fusible más pequeño se abriría primero, como deberían. No hay problema aquí tampoco.

3. Creo que el factor de responsabilidad tiene mucho que ver con publicar las advertencias de "No encadenar".
4. Además, el anidamiento interno de los MOV en paralelo debería ser más un problema que un anthing. Aún así, las clasificaciones de los dispositivos MOV son las mismas, no todas reaccionan al mismo tiempo, el primero en disparar, toma la mayor explosión de energía y sería el primero en fallar, y el siguiente en activarse obtendría el segundo explosión más alta, y así sucesivamente. Aún así, esto sucede en micro o milisegundos, todavía sucede. Sin embargo, esto es lo que se necesita para construir grandes amortiguadores eléctricos. Debido a que los MOV no están hechos en gran capacidad, deben agruparse en paralelo para obtener altas calificaciones.
5. Además, es importante darse cuenta de que las clasificaciones de joule en la caja o dispositivo son la capacidad total entre los tres pares de patas. Por lo tanto, la habilidad real es un tercio entre dos piernas, al mismo tiempo.
6. En cuanto al envejecimiento, los varistores de óxido de metal (MOV) envejecen como otros componentes electrónicos. Una forma de verificarlos, aunque es un poco complicado, es desconectar el pararrayos de la red eléctrica primero. Luego, configure un conjunto de multímetros para aproximadamente cuatro a cinco megaohmios de resistencia. Coloque las sondas en los orificios del zócalo y busque cualquier resistencia entre los tres pares, neutral a caliente, neutral a tierra, caliente a tierra. Debería ver lecturas OL (sobrecarga), lo que significa que la resistencia es demasiado alta para registrarse en este rango. Sin embargo, también puede ver lecturas iniciales que luego suben hasta que pasan a OL. Este es el efecto de la carga de capacitancia. Si las lecturas simplemente permanecen fijas en alguna lectura de Mega-ohmios (o inferior), entonces este es probablemente un MOV con fugas.

7. Trabajé en soporte técnico electrónico para grandes empresas de Fortune 500 durante 25 años. A medida que aumentaba la capacidad de los supresores de sobretensión, siempre recomendamos un mínimo de 2.000 julios. Hoy en día, recomendaría al menos 3 mil julios y un voltaje de recorte de no más de 330 voltios, preferiblemente más bajo. Además, el cable de línea debe ser de al menos calibre 14, calibre 12 si es realmente largo. Recomiendo supresores de sobretensión en todos los dispositivos electrónicos y también en dispositivos que tienen motores o compresores porque son la fuente de la mayoría de los picos locales. Esto incluye lavavajillas, lavadoras, secadoras, refrigeradores, congeladores, aires acondicionados, etc. La red eléctrica en los Estados Unidos se ha vuelto cada vez más sucia. Ahora está inundado de todo tipo de RF y otros hash de conmutación que viajan colectivamente hacia arriba y hacia abajo por las líneas de alimentación entre las subestaciones.

8. Al igual que los ombligos, todos tenemos nuestras opiniones. Pero, con suerte, se basan en la teoría electrónica del sonido. Más tarde.

No creo que los protectores contra sobretensiones en cadena podrían causar que uno o ambos no funcionen, ya que están en la línea uno del otro, lo que sucedería es que una sobretensión pasaría y sería detenida por el primer protector, si se permite que la electricidad continúe fluyendo luego golpearía al segundo protector que no haría nada ya que el primero lo detuvo, si por casualidad el primer protector no detuvo la oleada, el segundo lo atraparía con suerte.

Sin embargo, la razón por la que no conecta en cadena los protectores contra sobretensiones es lo que dijo Chris K cuando escribió: "Creo que se recomienda no encadenar las margaritas para evitar la sobrecarga de los circuitos y las advertencias son más para minimizar la responsabilidad del seguro". Algunas personas los conectan en cadena para obtener más salidas para enchufar cosas que sobrecarguen el circuito y podrían causar un incendio, o para actuar como un cable de extensión, pero los protectores de sobretensión toman parte del voltaje de la electricidad y lo dejan caer, lo que es por qué XBox dice que no conecte ningún protector contra sobretensiones en sus elementos de Xbox porque ponen un protector contra sobretensiones incorporado en la caja, y enchufar la caja en otra protección contra sobretensiones puede no permitir que la Xbox se encienda incluso debido a la caída de la corriente.