Varios puntos deben ser considerados.
1) dependencia del aceite
En primer lugar, no es correcto afirmar que el 30% -50% del PIB que se concentra en una sola industria está "diversificado". Esto es realmente un gran enfoque. Y solo puedo adivinar que muchas otras actividades están fuertemente vinculadas al sector del petróleo y el gas: por ejemplo, los bancos pueden tener una gran cantidad de actividad crediticia y comercial en el sector, incluso si no se cuentan directamente como parte de eso.
Además, una cosa interesante a considerar es cuánto depende el gobierno de este sector. Para Arabia Saudita, cuyo presupuesto se discutió recientemente , es obvio que el petróleo juega un papel importante, ya que representa el 90% de los ingresos. Para los Emiratos Árabes Unidos, la respuesta es más complicada, ya que los diferentes emiratos tienen perfiles significativamente diferentes: Abu Dhabi depende en gran medida de la industria petrolera , mientras que las otras provincias como Dubai dependen solo ligeramente del petróleo, aunque reciben altos subsidios de Abu Dhabi.
En cuanto al progreso realizado, de hecho hay algunos. Estos países son conscientes de que no siempre podrán bombear petróleo y que, a la larga, necesitarán tener otras industrias fuertes. Por eso, más o menos lo mismo que en Noruega, se crean enormes fondos soberanos (ver n. 4 y 6) en estos países.
2) desarrollo
Estoy bastante sorprendido por esto, ya que siempre he asumido que países como Portugal y México estarían muy por delante de los EAU / Arabia Saudita en términos de desarrollo / educación / tecnología, etc.
El PIB per cápita no es un índice de desarrollo. Si está buscando esto, el IDH (indicador de desarrollo humano) es un índice mucho más apropiado. Este índice está compuesto por varias medidas de educación, riqueza (PIB), esperanza de vida y otros indicadores relacionados con el desarrollo y no solo con la economía.
La ONU compila este indicador anualmente, aquí es para 2015 . Muestra lo siguiente para los países que mencionó. El IDH varía de 0 (peor) a 1 (puntaje perfecto):
- # 6 Irlanda: 0.916
- # 36 Polonia: 0.843
- # 39 Arabia Saudita: 0.837
- # 41 Emiratos Árabes Unidos: 0.835
- # 43 Portugal: 0.830
- # 72 Turquía: 0.751
- # 74 México: 0.756
Puede ver a partir de estos números que la brecha es delgada entre Portugal y los dos países petroleros. También puede adivinar que la contribución de su PIB al índice es mucho mayor que para cualquier otro país mencionado anteriormente. Por lo tanto, los indicadores no económicos puros son probablemente mejores para los otros países que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Además, el índice de Gini también se puede utilizar para tener una idea del nivel de desarrollo de un país. Muestra cuán grande es la desigualdad (con respecto a los ingresos o la riqueza neta, por ejemplo). Lamentablemente, este índice no se calcula para Arabia Saudita ni para los EAU. Esto es probablemente intencional, ya que se sabe que estos países tienen una desigualdad muy alta, en particular entre los inmigrantes (la gran mayoría de los habitantes de los EAU) y los nativos.
Finalmente, su intuición es correcta: de hecho, es bastante "ingenuo" multiplicar el PIB per cápita por la proporción del PIB de un sector. De hecho, diferentes sectores muestran una productividad y eficiencia significativamente diferentes del factor trabajo. Por lo tanto, puede ser que la productividad de la industria petrolera en esos países supere en gran medida la productividad de los otros sectores. Por lo tanto, es difícil comparar este cálculo torpe con los PIB 'completos' de otros países.
