Por lo que puedo decir, casi todas las implementaciones de QKD usan el algoritmo CASCADE de Brassard y Salvail para la corrección de errores. ¿Es este realmente el método más conocido para corregir errores en una secuencia compartida de qubits aleatorios, o hay una mejor propuesta de que las implementaciones de QKD deberían usarse en su lugar?
cr.crypto-security
quantum-computing
quantum-information
Juan Bermejo Vega
fuente
fuente
Respuestas:
En realidad, están sucediendo muchas cosas en la búsqueda de códigos de corrección de errores mejores y más rápidos para QKD. El mayor cuello de botella del protocolo CASCADE es que requiere mucha comunicación clásica entre Alice y Bob.
Se ha trabajado mucho en los códigos LDPC. Puedes echar un vistazo a los siguientes documentos:
- Protocolo de reconciliación eficiente para la distribución de claves cuánticas de variable discreta (arXiv: 0901.2140v1)
- Protocolo de velocidad compatible para la reconciliación de la información: una aplicación para QKD (arXiv: 1006.2660v1).
Además, sugiero mirar las diapositivas en https://sqt.ait.ac.at/software/projects/hipanq/wiki/Schedule donde hay muchas conversaciones sobre corrección de errores en QKD.
Finalmente, con respecto a las aplicaciones, me gustaría señalar que la demostración que se realizó en Tokio también se implementó utilizando códigos LDPC (consulte arXiv: 1103.3566v1 en la página 13 para obtener una referencia).
fuente
Aquí puede encontrar una lista de publicaciones sobre corrección de errores (conciliación de información) para QKD: http://gcc.ls.fi.upm.es/en/publications.html
El rendimiento utilizando códigos estandarizados de verificación de paridad de baja densidad se publicó recientemente en el siguiente trabajo: Reconciliación de claves para la distribución de claves cuánticas de alto rendimiento, Informes científicos 3, Número de artículo: 1576
Algunas cifras con eficiencias y matrices de verificación de paridad también están disponibles en http://www.dma.fi.upm.es/jmartinez/qkd_error_correction.html
fuente