NP-dureza de un problema de partición gráfica?

16

Estoy interesado en este problema: dado un gráfico no dirigido , ¿hay una partición de G en los gráficos G 1 ( E 1 , V 1 ) y G 2 ( E 2 , V 2 ) de modo que G 1 y G 2 son isomorfos?G(E,V)GG1(E1,V1)G2(E2,V2)G1G2

Aquí se divide en dos conjuntos disjuntos E 1 y E 2 . Los conjuntos V 1 y V 2 no son necesariamente disjuntos. E 1 E 2 = E y V 1 V 2 = V .EE1E2V1V2E1E2=EV1V2=V

Este problema es al menos tan difícil como el problema del isomorfismo gráfico. Supongo que es más difícil que el isomorfismo gráfico, pero no NP-hard.

¿Es este problema de partición -duro?NP

EDITAR 3-3-2012: Publicado en MathOverflow .

EDITAR 3-5-2012: Resulta que la referencia en la respuesta de Diego es uno de los resultados no publicados. Después de investigar un poco, encontré una referencia en la columna NP-Completeness: una guía continua de David JOHNSON (página 8). Encontré otros documentos que citan el resultado de completitud NP de Graham y Robinson como inédito.

Mohammad Al-Turkistany
fuente
1
Creo que te refieres a y V 1V 2 = V , de lo contrario, simplemente se puede resolver en P y mencioné esto porque si V 1 y V 2 son disjuntos, la unión no puede ser verdadera en el caso general ( para bordes). E1E2=EV1V2=VPV1V2
Saeed
@Saeed, GI, que no se sabe que está en P, es reducible a este problema.
Mohammad Al-Turkistany
1
Parece relacionado con el juego de preservación de la ruptura de simetría (ver los documentos de Harary: "Una estrategia simétrica en juegos de evitación de gráficos", "Sobre los juegos de preservación de rupturas de simetría en gráficos") ... ambos "demasiado lejos" de mi nivel de experiencia :-(
Marzio De Biasi
1
Creo que se puede suponer . V1=V2=V
Diego de Estrada
1
Si , existe un w V 2 - V 1 desde | V 1 | = | V 2 | . Puede agregar V a V 2 y w a V 1 y asignarlos en el isomorfismo, ya que están aisladas en los subgrafos. vV1V2wV2V1|V1|=|V2|vV2wV1
Diego de Estrada

Respuestas:

7

He descubierto que este problema es NP-duro, incluso restringido a los árboles. La referencia es Graham y Robinson, "Factorizaciones isomorfas IX: incluso árboles", pero no pude entenderlo.

Diego de Estrada
fuente