Renuncia (jaque mate inevitable)

Soy un principiante relativo al ajedrez, pero he notado que, particularmente jugando en línea, muchos jugadores renunciarán si pierden una pieza fuerte, por ejemplo, su reina.

¿Es este deportista? No lo hubiera pensado, pero leí un hilo aquí que decía que los jugadores más fuertes renunciarán si un jaque mate es inevitable. Solo puedo suponer que renunciar tiene menos impacto en la calificación.

Sí, renunciar a un juego claramente perdido se considera un buen comportamiento. ¡A veces no renunciar se considera antideportivo!

No hay diferencia en el resultado del juego si renuncias, si estás en jaque mate o pierdes a tiempo, una pérdida es una pérdida. En cualquier sistema de calificación del que haya oído hablar, el método de perder no hace la diferencia.

Es solo que a las personas no les gusta perder el tiempo cuando están 100% seguras de que su oponente ganará el juego casi sin esfuerzo, sin peligro de cometer un error grave.

Renunciar se considera cortés en una posición perdedora obvia entre jugadores avanzados, es decir, jugadores que no cometerán un error, con una importante ventaja material / posicional y que ganarán el juego de manera casi positiva, por lo que no tiene sentido jugarlo. Sin embargo, entre los principiantes y los jugadores menos talentosos, personalmente recomendaría nunca renunciar, ya que existe una posibilidad considerable de que un jugador menos experimentado cometa un error que pueda capitalizar.

Es más como un deportista renunciar que seguir jugando. Cuando juegas ante una pérdida inevitable, en realidad le estás diciendo a tu oponente "No creo que seas lo suficientemente bueno como para poder vencerme, incluso con una reina extra". Piénselo por un momento, ¿no le parecería ofensivo ese tipo de arrogancia?

Al renunciar, expresas tu respeto por la forma en que tu oponente ha llevado a cabo el juego, así como también respeto suficiente por el tiempo de tu oponente que rechazas desperdiciarlo. En efecto, le estás diciendo a tu oponente: "Está bien, esta vez me superaste y no perderé tu tiempo haciéndote demostrar que sabes cómo terminar esto".

Cuándo renunciar es siempre una pregunta difícil y muy individual. Mi umbral personal es cuando mi oponente me ha convencido por su conducta del juego de que saben cómo ganar la posición actualmente en el tablero. Esto significa que puedo jugar contra algunos oponentes en una posición en la que renuncie contra alguien más. La decisión también se ve afectada por mi posición en el torneo; Soy más reacio a renunciar a un puesto cuando necesito un empate o una victoria para terminar en la lista de premios; Todavía lo haré, pero no tan temprano.

Renunciar, como lo menciona Arlen, es un acto respetuoso. Establece que crees que ya no vale la pena tu tiempo y su tiempo para jugar el juego. Se recomienda que los recién llegados no renuncien tan a menudo como parecen hacerlo los expertos.

Me gustaría agregar a esa respuesta más explicaciones sobre por qué. A menudo, la razón es "la otra persona puede cometer un error en el que puede capitalizar". Es cierto que esta es una razón natural por la cual los principiantes eligen no renunciar, mientras que los expertos renuncian más rápido. Sin embargo, existe una lógica más profunda que puede ayudarlo a identificar cuándo renunciar: el ajedrez es un juego.

La gente juega juegos por muchas razones. Algunos simplemente juegan para ganar, pero en los primeros niveles, todos juegan para aprender algo. Ambos jugadores entran a un juego con alguna razón para jugarlo. Si el juego ya no satisface esas razones, no hay razón para continuarlo.

En los niveles de habilidad más bajos, vale la pena jugar cada juego al máximo, simplemente para aprender. El ajedrez es un juego complicado que lleva tiempo aprender completamente. Por ejemplo, puede saber que están a 3 movimientos de entrar en un final de Queen + King vs King (que se sabe que está completamente perdido para la persona que solo tiene un Rey), pero todavía hay algo de valor para que ambos jueguen fuera. Tu oponente tiene la oportunidad de practicar un patrón de apareamiento clave, y tú puedes practicar tratando de capitalizar cualquier error que pueda cometer. Uno de esos errores puede ayudarte en un juego posterior: puedes darte cuenta de que un final particular de Queen + King vs. King no esperdido porque la posición particular resulta en un estancamiento forzado. Es posible que nunca se dé cuenta de esto si no se hubiera tomado el tiempo para jugar el juego anterior al máximo.

A medida que llegue a los rangos más altos, se dará cuenta de qué posiciones son interesantes para jugar y cuáles son simplemente tontas. Un experto comprenderá la diferencia entre una posición en la que simplemente están "detrás de una Reina" y una posición en la que sacrificaron a una Reina para obtener alguna ventaja táctica. Entenderán dónde "las ganancias de ganar el juego" multiplicadas por "la probabilidad de que mi oponente se equivoque y me deje ganar" es menor que el estrés psicológico de jugar el juego.

Creo que la respuesta a esta pregunta está destinada a ser subjetiva. No puedes esperar que alguien renuncie solo porque crees que es un acto de deportista renunciar a una posición claramente peor. Especialmente en los juegos de blitz en línea, no tiene sentido renunciar, porque el tiempo en el reloj es un factor decisivo. En mi opinión, no renunciar es tu derecho completo y nadie puede forzarte a renunciar o decirte que fue antideportivo de tu parte no renunciar.

Si juegas un juego blitz (digamos 5 minutos o menos), parte del juego es que es contrarreloj, por lo que si el compañero parece inevitable, pero faltan 2 segundos, no veo razón para renunciar. No considero que sea antideportivo, y aparentemente, ¡tampoco mis oponentes!

Entre otras cosas, esto depende en gran medida del control del tiempo. Si bien a ritmos más lentos, renunciar en posiciones perdidas se considera una buena práctica (aunque también depende de la competencia de los jugadores, el tiempo que le queda a su oponente y otros factores), casi nunca se ve en el ajedrez blitz en línea como el tiempo en el El reloj es tan importante como las piezas que quedan en el tablero.

La renuncia es totalmente aceptable, aunque las personas tienden a renunciar a juegos que no deberían.

Francamente, hay ocasiones en las que siento que no retirarse de una posición obviamente desesperada es antideportivo: todos tenemos lugares a donde ir, me he esforzado por vencerlos, todos los que pasan diez segundos mirando el tablero pueden ver eso, ¿podrías dejar de buscar ese "movimiento mágico" que no existe , hombre, y conceder?

El tema ya está bastante agotado, pero solo agregaré que en mi club les digo a los novatos que jueguen sus juegos para practicar cuando están atrasados ​​y también porque es posible un error de su oponente. Cuando están jugando oponentes más fuertes, no renunciar en una posición claramente perdida es insultante para el jugador con la ventaja. ¿Por qué someterlos a ese agravamiento innecesario cuando el resultado es inevitable? Por supuesto, si tu oponente es un sádico como lo era Alekhine, podría disfrutar atormentarte cuando estás perdiendo.

A todo lo que ya se ha dicho, puedo agregar que a veces, especialmente cuando juegas con un oponente mucho más fuerte, renunciar en el momento correcto cuando la posición se pierde objetivamente puede ser la única oportunidad para que tu oponente sepa que realmente entiendes algo del juego .

Como un maestro internacional fuerte me dijo una vez cuando era niño aprendiendo el juego, "Todos pueden tener un mal juego, pero el jugador fuerte siempre sabe cuándo es el momento adecuado para renunciar".