Después de leer el artículo 400 puntos de Micheal de Maza en 400 días y el artículo Entrenamiento en ajedrez: un enfoque científico de Gobet y Jansen, he llegado a la conclusión de que las ganancias efectivas en la habilidad de ajedrez para jugadores por debajo de la calificación de clase A (<1900) debe provenir de una ganancia igual en la habilidad táctica. Esto es bastante conocido en la comunidad del ajedrez, y la mayoría de las personas, cuando se les pregunta cómo mejorar, apuntarán a las tácticas.
Una vez que aceptamos esta idea de que las tácticas son la base de la mejora amateur (<1900), se convierte en una simple cuestión de métodos, resultados y eficiencia. En este sentido, la mayoría de los jugadores de ajedrez buscarán libros y sitios web que ofrezcan "rompecabezas de ajedrez". Algunos de los sitios web más populares, CTS (Chess Tactics Server) y ChessTempo, ofrecen acertijos aleatorios, ordenados por dificultad. Después de haber utilizado estos sitios web durante la mayor parte de los dos años, uno de los principales problemas que he encontrado es la pérdida de "nitidez" o "visión del tablero" cuando se interrumpe la regularidad de las revisiones de rompecabezas. A menudo, incluso una brecha de 1 semana puede afectar gravemente cualquier progreso realizado en la capacidad táctica, por lo que se necesita una práctica diaria constante para mantener cualquier crecimiento.
Luego leí sobre Micheal de Maza (de un artículo de Dan Heisman) y su método para aumentar más de 400 puntos de calificación en poco más de un año. El quid de su método es lo que él llama "los siete círculos", donde hace 7 pasadas a través de un libro de rompecabezas de ajedrez, en cuyo punto puede resolver los rompecabezas casi al instante. En otras palabras, ha memorizado los rompecabezas y sus soluciones a simple vista .
Ahora es mi opinión que el libro que eligió para "memorizar" (Manual de combinaciones de ajedrez) tuvo una contribución mayor que su método real (el método es muy ineficiente, como discutiremos más adelante), pero también creo que el componente de memorización fue esencial para el crecimiento sostenido (es decir, permanente) del ajedrez. Al revisar el Manual de combinaciones de ajedrez, puedo ver que sigue muchos de los principios establecidos en el segundo artículo (especialmente en relación con la construcción de posiciones desde lo simple a lo complejo para crear una jerarquía interna); También está ordenado por tema y dificultad.
Pero la pregunta sigue siendo, ¿cuál es la forma más eficiente de memorizar este material? Ciertamente, hacer siete pasadas en el libro parece ser la forma más ineficiente (la fuerza bruta generalmente lo es).
Soy un gran admirador del software de repetición espaciada como Anki, y creo que este software se puede combinar con el método de memorización para obtener algunos resultados significativos, pero antes de comenzar tal empresa, quería preguntar si alguien ya ha intentado algo similar. enfoque (si no la repetición espaciada, al menos la memorización de acertijos) y qué resultados obtuvieron (particularmente si fue cuantitativo, es decir, cambios en las calificaciones).
Además, he "Anki-ed" el Manual de combinaciones de ajedrez (solo el volumen 1a, 2a está en proceso) y me pregunto si alguien más está dispuesto a experimentar con este método junto conmigo.
Respuestas:
Algunas experiencias:
Realicé algunos entrenamientos de ajedrez con Anki y ciertamente es una forma viable de hacerlo. Aunque creo que prefiero jugar la solución en una placa (virtual).
Después de tres pases, generalmente puedo resolver los acertijos al instante, por lo que 7 pases parecen ser bastante excesivos.
No estoy tan seguro de que realmente tengas que memorizar posiciones concretas. Después de todo, los motivos aparecen una y otra vez de todos modos, y resolver exactamente las mismas posiciones una y otra vez podría condicionarlo a que ya no busque las excepciones. (Lo noté mucho con los jóvenes que ya tienen un buen ojo táctico). Esto influye en la diferencia entre la visión táctica y el cálculo: si haces demasiado de estos ejercicios, tu visión táctica mejora, pero tu cálculo empeora. (Como jugar demasiado blitz).
Para mí personalmente en este momento, parece ser más beneficioso sentarse durante media hora y resolver un ejercicio profundo y difícil hasta el final en lugar de "recordar" 200 posiciones tácticas fáciles. Pero especificó <1900 y en esa área de fuerza de ajedrez los ejercicios tácticos ciertamente funcionan.
Leí algunas cosas bastante dudosas sobre De Maza, que no repetiré aquí. Pero basta decir que su libro no debe tomarse como un estudio científico ...
Anexo: Con "excepciones" me refiero a casos, donde el motivo táctico obvio no funciona por alguna razón más profunda o tal vez solo por un detalle táctico aleatorio. La "evidencia concreta" de que memorizar la posición podría tener algunos efectos secundarios negativos, se basa principalmente en la experiencia de que muchos jugadores, que hacen muchas tácticas, se vuelven rápidos pero superficiales al reconocer las oportunidades tácticas. (Muchos jugadores tienen miedo de venir y venir) los jóvenes y su perspicacia táctica, pero para mí, si yo mismo estoy en una forma táctica decente, esos son generalmente los juegos fáciles.) Me temo que no usé a Anki el tiempo suficiente para contarte sobre la "agudeza" a largo plazo. Pero esto es algo muy difuso de abordar en cualquier caso. Siempre se acumula algo de óxido.
fuente
Es solo anecdótico, y la correlación no es lo mismo que la causalidad, pero hace unos años comencé a usar el programa de repetición espaciada Mnemosyne para memorizar
Durante este tiempo, mi calificación de USCF, que nunca se había movido mucho como adulto, pasó de menos de 1800 a más de 2000.
fuente
Chess Position Trainer es un paquete de software que utiliza un método de repetición espaciada para ayudarlo a aprender movimientos para ambas aperturas y solo un conjunto seleccionado de posiciones. Almacena la información para ser entrenada como posiciones, por lo que el orden de movimiento se vuelve discutible.
En realidad, este es un enfoque más útil para aprender la apertura, porque el (re) orden de movimiento se usa a menudo para tratar de dirigir el juego a una posición pero evitar variaciones desventajosas que pueden surgir si se elige el orden normal. Por lo tanto, los jugadores que son mejores tanto para detectar oportunidades para transposiciones como para reconocer cuándo se produjo una , estarán mejor equipados para jugar el mejor movimiento teórico desde esa posición.
Desafortunadamente, el horario de CPT para la repetición no es ajustable. Entonces, si crees que puede haber alguna ventaja en eso, Anki es una buena opción, como lo mencionó Christophe en un comentario a otra respuesta.
Deberá cargar datos en ambos. CPT tiene la ventaja de que aceptará un juego PGN (o archivo de juegos) y producirá la capacitación requerida para toda la suite automáticamente. Para Anki, necesitaría configurar / importar cada posición en la que desea ser probado individualmente. Por lo tanto, al menos a corto y mediano plazo, la CPT es menos mano de obra por aproximadamente el mismo beneficio.
fuente
Primero, usted dice que es ineficiente, pero en realidad es la forma más eficiente para que los adultos aprendan algo.
Utiliza la palabra "memorizar" que no es precisa en absoluto. El reconocimiento de patrones no es lo mismo que la memorización.
Parece que tiene una comprensión muy imperfecta de lo que MDLM estaba diciendo.
fuente
En este video, IM David Pruess explicó la forma en que el jugador de ajedrez debe aprender la táctica. Puedo resumirlo en una oración: "La forma en que aprendes los patrones básicos es memorizarlos , no resolverlos ". Y si puedes compartir tu mazo conmigo, realmente lo agradeceré. No sé cómo enviarte aquí
fuente