Sherlock Holmes vs Profesor James Moriarty, Un juego de reconstrucción de la posición del juego de ajedrez en la sombra

La escena de ajedrez entre Sherlock Holmes y el profesor James Moriarty en la película Sherlock Holmes: A Game of Shadows es una de mis escenas de películas favoritas de todos los tiempos. Lo que me intrigó aún más fue descubrir el hecho de que los movimientos para esta escena de ajedrez se derivan libremente de una posición que ocurrió en un interesante juego táctico entre Bent Larsen y Tigran Petrosian (Segunda Copa Piatigorsky, 1966). La posición es la siguiente:

Aquí, Petrosian, jugando Black no capturó a la reina Blanca, sino que jugó Cf4 , que también perdió el juego. Si había jugado fxg6 , entonces tenemos la secuencia de movimientos que se asemeja a la escena de la película.

Comenzando con Bxe6 , en notación descriptiva, es decir:

"Bishop toma cheque de caballero"

"Rey para rook dos"

"Torre a la torre del rey tres cheques"

"Obispo para rook tres"

"Obispo toma obispo"

"Obispo cuatro torre"

"La torre toma torre"

"Peón toma torre"

"Obispo a obispo siete"

"Reina caballero tres cheque"

"Rey para rook one"

"La reina toma peón de caballero"

"Obispo a obispo ocho, cheque descubierto ... y (por cierto) compañero"

El único problema es que los movimientos

"Reina caballero tres cheque"

"Rey para rook one"

no ocurre en la versión de la película, lo que me lleva a mi pregunta:

Construya una posición de ajedrez donde los movimientos en la versión de la película tengan sentido.

Esto significa que no debería haber ningún movimiento "obvio" mejor que los que Moriarty (a quien consideramos un buen jugador de ajedrez) jugó en esa posición. Por lo tanto, se descarta una posición como la siguiente, porque Moriarty no tiene que jugar "Rook bishop four" como jugó en la película, sino que simplemente puede jugar "Rook bishop eight jaque mate" -

Además, considerando el hecho de que Moriarty sonaba muy confiado con su movimiento "King to Rook Two", la posición no debe "parecer" objetivamente mala para las negras. Como mínimo, el negro debería "verse" igual o incluso materialmente mejor. EDITAR: 21 de abril de 2014 2:35 PM GMT Lo mismo se aplica a "Rook Bishop Four" Moriarty vio la línea obvia después de la verificación de RxR, PxR y BxP, pero probablemente perdió Bishop a Bishop siete .

Nota: Aunque Sherlock Holmes jugó a Black en el juego real, a los efectos de esta pregunta, podemos suponer que era White.

UNA PEQUEÑA NOTA SOBRE LA NOTACIÓN DESCRIPTIVA:

Ambos jugadores calculan coordenadas desde su lado del tablero hacia los oponentes. En notación algebraica, ambos lados calculan las coordenadas desde el lado blanco hacia el negro.

Por lo tanto, en notación algebraica, el gambito de Queen comienza como 1.d4 d5, pero en descriptivo como 1.P-Q4 P-Q4(no como 1.P-Q4 P-Q5).

CONSTRUCCIÓN DE POSICIÓN DESEADA:

Como Sherlock Holmes era negro , necesitamos ajustar la posición de Larsen-Petrosian para abordar ese hecho.

Una vez que hacemos eso, la notación de la película encaja perfectamente, excepto por el cheque que falta con la reina.

Esto es lógico, ya que Moriarty era blanco, por lo que tenía un tempo extra. Por lo tanto, debemos suponer que ya jugó con la reina en uno de sus movimientos anteriores.

Desde su último paso fue la reina toma peón caballero debemos asumir la reina estaba en el b-file, a6o en b7-h1diagonal.

Las dos últimas opciones no son posibles ya que las blancas podrían repeler el ataque de apareamiento. Por lo tanto, debemos suponer que la reina estaba en el b-file.

Para evitar la posición que advirtió en su publicación, debemos suponer que la reina no estaba b3. Por lo tanto, el único cuadrado lógico sería b5. Aún así, la reina puede repeler ataque de mate, dando jaque mate a e8. Esto excluye el b5cuadrado.

En todos los demás cuadros de la b-filereina se puede capturar fácilmente. Por lo tanto, debemos agregar un pequeño cambio en la posición para que esto sea plausible. Lo más simple sería agregar un c4peón blanco para que podamos cubrir al rey negro desde el cheque y colocar la reina b3.

La posición también debe satisfacer otra condición tuya:

Construya una posición de ajedrez donde los movimientos en la versión de la película tengan sentido.

Esto significa que no debería haber ningún movimiento "obvio" mejor que los que Moriarty (a quien consideramos un buen jugador de ajedrez) jugó en esa posición.

Con la menor cantidad de cambios aquí está la respuesta a su pregunta:

EDITADO el 23 de julio de 2014:

EDITAR: 21 de abril de 2014 2:35 PM GMT Lo mismo se aplica a "Rook Bishop Four" Moriarty vio la línea obvia después de la verificación de RxR, PxR y BxP, pero probablemente perdió Bishop a Bishop siete.

En esta posición desea refutar ...Bxf4+. Esto significa que las blancas deben defenderse de la cuenta. Puedes defenderte del check in ajedrez de 3 maneras:> interponer una pieza, mover al rey o capturar la pieza atacante.

Comencemos con la opción más fácil: capturar al atacante:

Si pones al Obispo blanco, c1entonces toda la solución se arruina, ya que las negras no tendrían una secuencia inicial 1...Bxe3+, por lo que este movimiento es una solución que está fuera de discusión. Si pones la torre en el 4to rango, entonces arruinas la solución nuevamente, como ...Rxf4lo hubiera hecho las blancas en Rxf4lugar de gxf4, por lo que esta solución también está fuera de discusión. Poner la torre en cualquier lugar f-fileestá fuera de discusión debido a razones obvias ... Así que debemos concluir que el obispo no puede ser capturado.

Esto nos deja con otras dos defensas para verificar -> interponer una pieza o mover al rey. Nuevamente, permítanme analizar la opción más fácil:> interponer una pieza:

Dado que en las plazas posición original g1y g3fueron ocupados por piezas blancas, podemos interceptar la verificación sólo con el obispo en e1o caballo en h1. Con Knight en h1toda la secuencia de apareamiento es imposible, por lo que esta solución está fuera de discusión. Lo mismo ocurre con el obispo, e1así que nuevamente, debemos descartar esta sugerencia.

La última opción es mover al rey, lo que finalmente nos llevará a la siguiente posición:

Si las blancas pudieran jugar Qc1, podría amenazar Qxh6lo que no sería posible con el peón f4. Además, si eliminamos el peón en c4White obtendríamos recursos defensivos adicionales que serían suficientes para que él salvara el juego en mi opinión.

Por lo tanto, mi solución ajustada es esta:

FIN DE EDICIÓN:

Aquí está mi solución actual. Por conveniencia y semejanza con el juego Larsen-Petrosian, he asumido que Sherlock Holmes es White.

Explicación:

Después de que Sherlock juega 1. Bxe6 , Moriarty confía en que el juego es un empate perpetuo, por lo que juega 1 ... Kh7 inmediatamente. Moriarty no está dispuesto a entrar en las complicaciones de 1 ... Tf7 , lo que también lleva a un empate pero da una posición muy compleja. Después de 1 ... Kh7, la secuencia forzada de movimientos llega hasta 6 ... gxf5 cuando Moriarty espera que Sherlock tome el peón en f5 y dé un perpetuo. En cambio, Sherlock juega 7. Bf7 y ahora Moriarty se da cuenta de que se acabó.

Las variaciones muestran por qué 7. Bf7 lleva a aparearse pero 7. Bxf5 + solo lleva a un empate para Sherlock.