Stockfish puede o no ser tan poderoso como Houdini, no lo sé, pero tampoco me destruirá todo el tiempo. Creo que los productos comerciales tienen mejores accesorios, como mejores bases de datos de apertura, bases de tablas de final de juego, bases de datos de juegos, búsqueda de juegos, etc.
Tony Ennis
Respuestas:
6
Algunas citas interesantes de Maxime Vachiere-Lagrave en New in Chess (2011/5):
Sobre Rybka:
... Obviamente, cada nueva versión mejoró un poco los motores, pero en mi opinión la estructura general de los programas se mantuvo prácticamente igual. Esta rutina se rompió en 2006 con la aparición de Rybka al más alto nivel. Su principal valor agregado en comparación con los otros motores disponibles era una función de evaluación mejorada, lo que lo hacía mucho más agradable y realmente más eficiente para trabajar. Simplemente era mucho más natural y se adaptaba mejor a la forma de pensar humana.
Sobre Stockfish:
Para ser sincero, apenas había oído hablar de Stockfish cuando apareció, y casi nunca lo había usado. Evidentemente, es el software más rápido, pero en mi opinión, su función de evaluación a veces vuelve a ser ligeramente inhumana.
Sobre Houdini:
En comparación, el último recién nacido, Houdini, es un poco deprimente, simplemente debido a esta 'ecuación': la verdad x 2 = 1. De las discusiones que he tenido, solo puedo adivinar que la mayoría de los mejores jugadores ahora lo están usando como su motor principal. Lo realmente sorprendente es lo ingenioso que es. Y al contrario de otros motores, puede, incluso en lo que parecen posiciones realmente difíciles, dar una evaluación igual, que respalda con los movimientos que juega después, lo cual es simplemente increíble.
Entonces, ¿la razón es que te permiten entender qué hay detrás de sus movimientos? Interesante ... (Por cierto: simplemente no entiendo la "ecuación de Houdini" :)
yrodro
3
@yrodro Creo que quiere decir 'la verdad' = 'dibujar' = 1/2. Entonces 'la verdad' x 2 = 1.
Dag Oskar Madsen
Esto refleja más o menos mi propia experiencia: Rybka fue el primer motor, que evalúa las posiciones al igual que yo. Stockfish exagera como solían hacer los viejos motores. Houdini siempre da 0.00 o ventajas muy pequeñas, difíciles de tomar decisiones basadas en esto.
BlindKungFuMaster
6
Uso Critter 1.6a con la base de datos de Jose (versión Macintosh), también uso Komodo 5.1 y Stockfish para la misma base de datos. Todos dan evaluaciones y continuaciones algo variadas a menos que haya líneas obligatorias. He estado siguiendo el siguiente torneo: http://chessbomb.com/site/ nTCEC Season 2 Stage 2, el campo consta de 19 motores, ¡y Rybka y Houdini no están a la cabeza! (Houdini y Rybka son iguales en el noveno lugar). Un motor, Gull 2.2 del que nunca había oído hablar, y que es gratuito, está a la cabeza (por ahora).
En lo que respecta a las interfaces gráficas de usuario, en una computadora con Windows, Arena (gratis) o Aquarium ejecutarán competiciones de motores, ambos tienen su parte de errores y características.
Recientemente compré el acuario Houdini 4 Pro y, gracias a los elogios que recibió, me decepcionó mucho su rendimiento. Configuré varias posiciones complejas para que se resolviera y no pudo encontrar una solución, mientras que el motor Rybka 4 logró hacerlo. Alano
Respuestas:
Algunas citas interesantes de Maxime Vachiere-Lagrave en New in Chess (2011/5):
Sobre Rybka:
Sobre Stockfish:
Sobre Houdini:
fuente
Uso Critter 1.6a con la base de datos de Jose (versión Macintosh), también uso Komodo 5.1 y Stockfish para la misma base de datos. Todos dan evaluaciones y continuaciones algo variadas a menos que haya líneas obligatorias. He estado siguiendo el siguiente torneo: http://chessbomb.com/site/ nTCEC Season 2 Stage 2, el campo consta de 19 motores, ¡y Rybka y Houdini no están a la cabeza! (Houdini y Rybka son iguales en el noveno lugar). Un motor, Gull 2.2 del que nunca había oído hablar, y que es gratuito, está a la cabeza (por ahora).
En lo que respecta a las interfaces gráficas de usuario, en una computadora con Windows, Arena (gratis) o Aquarium ejecutarán competiciones de motores, ambos tienen su parte de errores y características.
fuente
Recientemente compré el acuario Houdini 4 Pro y, gracias a los elogios que recibió, me decepcionó mucho su rendimiento. Configuré varias posiciones complejas para que se resolviera y no pudo encontrar una solución, mientras que el motor Rybka 4 logró hacerlo. Alano
fuente