Deep Rybka vs Deep Fritz vs Houdini vs (otro), ¿cuál comprar?

10

Quiero invertir mi dinero ganado con esfuerzo para comprar un motor de ajedrez que pueda ayudarme a:

  • analizar juegos fácilmente
  • experimentar con diferentes repertorios de apertura
  • análisis estratégico
  • juego posicional

No espero una respuesta como, todos son lo suficientemente buenos como para vencer a un jugador humano, etc. No estoy buscando un motor al que pueda vencer , ya que sé que no es humanamente posible que un jugador con calificación 1600 venza a estos motores, pero mis propósitos son diferentes (como se indicó anteriormente).

Entonces, si tiene o usa alguno de estos motores, hágame saber un detalle comparativo sobre cuál debo elegir.

engines learning software kingsmasher1
fuente
1
No olvides incluir extras como mesas finales y libros de apertura.
Tony Ennis
2
No tengo claro qué tipo de comparación estás buscando. ¿Has utilizado alguno de estos u otros motores para análisis antes? ¿Hay alguna característica en particular que buscas? Hasta cierto punto, cualquier motor funciona tan bien como cualquier (resistencia suficiente suponiendo) otro como una herramienta para el análisis etc.
ETD
@Ed Dean: un motor con una calificación de más de 3000, es suficiente y lo suficientemente fuerte. Lo que estoy buscando son características integradas con estas. Para su pregunta Have you used any of these or other engines for analysis before?, es una cuestión de sentido común, que un jugador con una calificación de 1600+ obviamente podría he usado algo antes, pero no he usado ninguno de los mencionados anteriormente (Rybka, Fritz o Houdini) o de lo contrario no habría hecho esta pregunta aquí. Utilicé Chessmaster GM anteriormente, y experimenté con Crafty, fruta, etc. Los motores de código abierto no proporcionarán funciones xtra como las que ofrece una comercial.
kingsmasher1
@ kingsmasher1, respondes mi pregunta con: "es una cuestión de sentido común, que un jugador con una calificación de 1600+ obviamente podría haber usado algo antes". De acuerdo, pero es posible que no lo haya hecho también, por lo que mi solicitud de aclaración no fue irrazonable en absoluto. "pero no he usado ninguno de los mencionados anteriormente ... o no habría hecho esta pregunta aquí". Podría haber sido el caso, digamos, que usted haya usado uno de estos antes pero no los otros, así que nuevamente no creo que mi pregunta fuera irrazonable. La mejor de las suertes.
ETD
@EdDean: Gracias, pero finalmente ordené un Houdini 3 Pro hoy con la interfaz Chessbase (Fritz), el argumento es que es el más fuerte, y la interfaz ofrece muchas características como "vamos a comprobar", "nube del motor", "heurística del final del juego". "etc. Esperando ansiosamente que eso llegue. Veamos qué tan bueno es realmente y qué más tiene para ofrecer una vez que llegue.
kingsmasher1

Respuestas:

12

Te sugiero que busques en algunos motores de código abierto. Y herramientas para el análisis. Estos serán gratis. Algunos serán bastante completos y muy muy poderosos:

Pescado de seco. Valoración: 3121 Critter (gratis) Valoración: 3207

Además, busque en SCID: una base de datos de información a la que puede importar millones de juegos y emparejar la base de datos con motores de análisis, agregar motores de movimiento de ajedrez, etc. - https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

nota 1: hay millones (literalmente) de juegos maestros que se han anotado, y se pueden descargar en archivos .pgn comprimidos, que luego se pueden importar a SCID para jugar, etc. Por lo tanto, análisis, aperturas, finales, etc., pueden ser todos analizado a través de scid, sin importar los motores que elija (no hay razón para tener solo uno).

nota 2: Crafty terminó en segundo lugar en el Quinto Campeonato Anual de Ajedrez de Computadoras 2010 de ACCA Americas. Crafty perdió solo un juego ante el ganador del primer lugar, Thinker.

nota 3: En varias clasificaciones de ajedrez informático, Stockfish 2.1.1 estaba segundo o tercero detrás del programa gratuito superior Houdini y el programa gratuito Critter.

¡Buena suerte!

Bradford
fuente
No creo que el OP esté buscando la máxima fuerza de juego tanto como las capacidades de análisis de primer nivel.
Tony Ennis
Gracias. Pero, ¿puedes por favor también comparar esto? Deep Rybka vs Houdini Pro vs Deep Fritz?
kingsmasher1
@ kingsmasher1, por curiosidad, ¿tienes mucha experiencia en programación? Como matemático, soy un novato relativo en el desarrollo de motores de ajedrez: mis sugerencias están destinadas a orientarlo en una dirección de aprendizaje / maximización de costos. Sin embargo, estoy trabajando en un motor de evaluación de coincidencia de estadísticas / patrones. Solicite a la comunidad aquí que lo ayude a comparar dichos motores: estoy seguro de que ellos / nosotros podemos ser de ayuda.
Bradford
Soy un desarrollador de software de profesión, con 6 años de experiencia profesional. He trabajado con Motorola, Nokia-Siemens-Networks, Sony y actualmente en Novell. C, C ++ son mis conjuntos de habilidades principales, en la plataforma Linux. Sin embargo, no me tomaré la molestia de analizar su código fuente para ver cuál es más completo y sin errores.
kingsmasher1
3
@ kingsmasher1, excelente CV. Mi punto era sugerir buscar algunas herramientas de análisis que son gratuitas (como en la cerveza también (no solo para sumergirse en el código)). Lo siento, no podría ser de más ayuda.
Bradford
3

Hace aproximadamente un año, elegí Houdini. Había leído que Houdini sobresalía en las evaluaciones de posición mientras que los otros motores intentaban sobresalir con tácticas pero parecían inferiores con los conceptos posicionales. Utilizando Houdini y comparándolo con Fritz, estoy de acuerdo en que es posicionalmente más fuerte. También observo que Houdini es muy fuerte con las tácticas. Houdini puede encontrar rápidamente estera en 15 y otras cosas que están más allá de mi comprensión. Pero el juego de posición y las evaluaciones de posición son mucho más importantes ya que esos conceptos a menudo tienen un impacto de mayor alcance.

Jim Beauregard
fuente
2

Houdini si quieres gastar, Stockfish para un motor gratis. Houdini es simplemente el más humano.

usuario1708042
fuente
0

Preferiría que compraras trituradora según mi experiencia. Honro las sugerencias hechas por otros como rybka, stockfish 5, deepfritz, etc ... pero personalmente creo que la trituradora es buena ya que me ha ayudado a mejorar mucho mi juego. comenzó con una mera calificación FIDE de 1326 y ahora terminó en 2398. Al lograr todo esto, shtedder me ha ayudado mucho. Puede visitar el siguiente sitio para obtener más información sobre shredder http://www.shredderchess.com . También tienen una versión gratuita en línea.

Snehil Sinha
fuente
-1

A lo mejor de mi conocimiento del ajedrez, compraría el mejor software de este mundo: Houdini. Es simplemente increible. Ningún software ha vencido a Houdini.

Mohan
fuente
3
Eso no es cierto en absoluto. En primer lugar, Houdini es código robado. En segundo lugar, ya no está en la parte superior de la lista de calificaciones. Stockfish 5 es. Código abierto ftw. Para terminar esto, muchos motores pueden vencer a Houdini. No juega al ajedrez perfecto. Nada lo hace. La misma razón por la cual Carlsen es derrotado por otros grandes gerentes generales.
MikhailTal
+1. Houdini ha robado el código de Robolito, por lo que es un software ilegal. Además, SF 5 es más fuerte y gratuito.
SmallChess
Eso y tiene la tendencia de jugar solo media docena de aperturas. IIRC son Ruy Lopez, Reti, QGD, Queen's Pawn y 1 o 2 de los juegos centrales. Nunca lo he visto elegir jugar un siciliano o un Caro-Kann, por ejemplo. Mientras que Stockfish, Deep HIARCS, Deep Junior y otros tienen un repertorio más amplio o más profundo.
Ben