Apariencia (frecuencia) clasificación de las estrellas?

9

¿Existe alguna clasificación / estadística que muestre cuán común es el tipo dado de objetos celestes? Una tabla que permitiría las respuestas a preguntas como: ¿Qué tipo de estrella es más común por volumen de nuestra galaxia? ¿Son las enanas blancas más comunes que las gigantes rojas? ¿Qué porcentaje en el número de objetos celestes ubicados son los agujeros negros? Pulsars? ¿Cuántos gigantes rojos han sido catalogados?

star SF.
fuente

Respuestas:

11

En general, las estrellas más pequeñas son más comunes que las más grandes y masivas. Esto se describe típicamente por la función de masa inicial que describe el número de estrellas de una masa dada que se forman inicialmente. Además, las estrellas más grandes y masivas queman hidrógeno rápidamente y viven vidas más cortas, lo que las hace aún menos comunes a medida que pasa el tiempo. Por lo tanto, para determinar la distribución de objetos de varios tipos de masas iguales, debe comenzar con una función de masa inicial y luego usar un modelo de evolución estelar para evolucionar el sistema al momento de interés.

En términos más generales, una función de masa universal es un intento de responder a la pregunta que plantea en términos de masa. Es decir, ¿son los objetos más masivos o menos masivos más comunes en el universo?

La función de masa universal proporciona una descripción de la densidad de ocurrencia de objetos de varias masas por parsec cúbico, que se muestra en la Figura 3 de Kroupa et al. 2011 . Como puede ver, cuanto más masivo es algo, menos común es su aparición. Por lo tanto, los agujeros negros que se forman a partir de estrellas masivas serán mucho menos comunes que las pequeñas estrellas de baja masa que se convierten en enanas blancas. Todavía hay incertidumbres sobre la distribución exacta, que se muestra al menos parcialmente por las partes sombreadas de la figura, y variará de una región del espacio a la siguiente.

Para obtener más información, consulte Kroupa et al. y Binggeli y Hascher. 2007. "¿Existe una función de masa universal?".

Kroupa, Pavel, Carsten Weidner, Jan Pflamm-Altenburg, Ingo Thies, Joerg Dabringhausen, Michael Marks y Thomas Maschberger. 2011. "El FMI estelar y subestelar de poblaciones simples y compuestas". ArXiv e-print 1112.3340.

E. Douglas
fuente
Gracias, esa es una respuesta muy buena que cubre una gran parte del campo, pero todavía solo rasca la superficie del problema de popularidad de los tipos de estrellas / cuerpos de masa similar, por lo que dejaré esta pregunta abierta.
SF.
Buena respuesta de hecho. ¿Puedes especular si la pendiente en la figura que estás mostrando puede derivarse de los primeros principios?
Alexey Bobrick
@AB: La intuición sugiere que las cosas más grandes y complicadas son más raras, pero la física que rige las diferentes secciones de la figura varía, manifestada en las variaciones en la pendiente. Los autores de la figura, Binggeli y Hascher especulan sobre algunos procesos subyacentes, pero señalan, "que nuestro objetivo principal no es encontrar una especie de principio cosmológico que gobierne la función de distribución de masa del universo, sino proporcionar una pieza valiosa de cosmografía. Un buen conocimiento de la distribución de frecuencias de las cosas en el universo es un fin en sí mismo ". Que aborda la pregunta original.
E. Douglas