No vale la pena escribir como respuesta, pero tenga en cuenta que las tasas de transferencia de datos son increíblemente bajas. Por lo tanto, tener múltiples filtros de color puede ser un lujo que no pueden permitirse.
Warrick
Dijeron que hay algo rojizo allí, por la cantidad de colores que puedes ver en esa oscuridad. Por cierto, ¿el tema es más claro para usted ahora o necesita más explicaciones?
Las matrices de filtros de color de las cámaras digitales normales que colocan los sensores de píxeles para que solo detecten un color en particular. Por lo tanto, existe una compensación, porque sin la matriz de filtros, tendría una imagen en blanco y negro de resolución significativamente más alta.
Sin embargo, la mayoría de las cámaras digitales científicas funcionan de manera diferente. Por el contrario, la técnica habitual es colocar filtros sobre toda la imagen y cambiar los filtros si se requiere un color diferente. Las imágenes posteriores con filtros diferentes se pueden combinar en una imagen. Pero todavía hay una compensación: poner filtros disminuye significativamente el rango dinámico de la cámara. Además, este enfoque no requiere que se use el esquema rojo , verde y azul habitual ; por ejemplo, y el filtro IR permitiría enfatizar diferentes características.
Es muy probable que simplemente no se molesten en poner filtros de color en las cámaras. ¿Por qué lo harían ellos? Los colores probablemente son bastante monótonos en el cometa de todos modos, y aumenta innecesariamente la complejidad de las cámaras (que ya es una matriz panorámica bastante complicada).
Creo que las tres longitudes de onda del ojo humano (rojo, verde, azul) no son tan importantes para el examen científico de las imágenes. Me imagino que mucho más importante podrían ser los filtros diseñados para ciertas longitudes de onda para detectar ciertas propiedades de la imagen.
pabouk
6
El hecho real es que la mayoría de las imágenes vistas hasta ahora se toman de la cámara de navegación (NAVCAM) del orbitador, Rosetta, y que toma imágenes en blanco y negro.
Aquí hay un artículo muy interesante sobre cómo se toman estas imágenes (irónicamente, está en un blog de la NASA). Afirman que muestran más o menos lo que verías con un ojo humano desde allí, incluso aunque el cometa esté realmente muy oscuro. Las partes blancas se deben al contraste con el entorno muy oscuro.
No estoy seguro de las imágenes recibidas por el módulo de aterrizaje. Son capturados por las cámaras CIVA, donde CIVA significa Comet Infrared and Visible Analyzer . Entonces supongo que podrían mostrar algo de luz infrarroja no visible para el ojo humano, y luego procesada para estar en blanco y negro. Desafortunadamente, hasta ahora no pude encontrar una explicación precisa en el sitio web de la ESA. ( aquí su página para instrumentación de Philae).
Respuestas:
Las matrices de filtros de color de las cámaras digitales normales que colocan los sensores de píxeles para que solo detecten un color en particular. Por lo tanto, existe una compensación, porque sin la matriz de filtros, tendría una imagen en blanco y negro de resolución significativamente más alta.
Sin embargo, la mayoría de las cámaras digitales científicas funcionan de manera diferente. Por el contrario, la técnica habitual es colocar filtros sobre toda la imagen y cambiar los filtros si se requiere un color diferente. Las imágenes posteriores con filtros diferentes se pueden combinar en una imagen. Pero todavía hay una compensación: poner filtros disminuye significativamente el rango dinámico de la cámara. Además, este enfoque no requiere que se use el esquema rojo , verde y azul habitual ; por ejemplo, y el filtro IR permitiría enfatizar diferentes características.
Es muy probable que simplemente no se molesten en poner filtros de color en las cámaras. ¿Por qué lo harían ellos? Los colores probablemente son bastante monótonos en el cometa de todos modos, y aumenta innecesariamente la complejidad de las cámaras (que ya es una matriz panorámica bastante complicada).
fuente
El hecho real es que la mayoría de las imágenes vistas hasta ahora se toman de la cámara de navegación (NAVCAM) del orbitador, Rosetta, y que toma imágenes en blanco y negro.
Aquí hay un artículo muy interesante sobre cómo se toman estas imágenes (irónicamente, está en un blog de la NASA). Afirman que muestran más o menos lo que verías con un ojo humano desde allí, incluso aunque el cometa esté realmente muy oscuro. Las partes blancas se deben al contraste con el entorno muy oscuro.
No estoy seguro de las imágenes recibidas por el módulo de aterrizaje. Son capturados por las cámaras CIVA, donde CIVA significa Comet Infrared and Visible Analyzer . Entonces supongo que podrían mostrar algo de luz infrarroja no visible para el ojo humano, y luego procesada para estar en blanco y negro. Desafortunadamente, hasta ahora no pude encontrar una explicación precisa en el sitio web de la ESA. ( aquí su página para instrumentación de Philae).
De todos modos, como regla general, no debe esperar que todas las imágenes de la nave espacial estén en colores verdaderos .
fuente