Es muy extraño que el alunizaje no tuviera estrellas en el fondo, los clips de la ISS no tienen estrellas en el fondo. Escuché varias entrevistas de astronautas sobre cómo se ve en el espacio y aproximadamente la mitad de ellas habla del "espacio negro más oscuro". Estoy seguro de que hay una muy buena explicación para esto.
¿La luz de las estrellas solo es visible a través del medio de la atmósfera terrestre? ¿Pero una vez en el vacío del espacio donde no hay medio desaparecen? ¿Cuál es la explicación?
Minuto 47-49 estrellas, conferencia de prensa de los tres astronautas del Apolo 11
the-moon
earth
space
star-systems
Autodidacta
fuente
fuente
Respuestas:
La respuesta de Anders está completamente bien, pero me gustaría agregar información adicional. Como lo demuestran las transcripciones, la luz reflejada de la Tierra es bastante fuerte incluso a esta distancia:
Es decir, incluso con las luces apagadas, probablemente sería difícil ver las estrellas a menos que giraras de una manera que no permitiera que la tierra brillara a través de las ventanas.
Sin embargo, a medida que la cápsula entra en la sombra proyectada por la Luna (un puro accidente, no planearon que el enfoque fuera de esta manera), surge:
Entonces, durante unos minutos, vieron "el cielo lleno de estrellas". Aparte de eso, han visto algunas estrellas de vez en cuando, pero solo estrellas singulares y brillantes (tal vez también cuando se mira de una manera que minimiza el brillo de la Tierra y el Sol):
Sin embargo, el núcleo de la respuesta de Anders sigue siendo cierto. La exposición es el problema principal aquí: tanto las cámaras como los ojos humanos tienen un cierto rango dinámico, e incluso las estrellas más brillantes son demasiado tenues en comparación con el Sol, la Tierra (en una distancia comparable a la distancia de la Luna desde la Tierra) y Superficie lunar (si estás bajo el sol, como lo fue la mayor parte de la misión). Una cámara moderna podría tomar una imagen HDR que permitiría que las estrellas fueran visibles al mismo tiempo que la Tierra o el Sol, y sería bastante fácil si pudiera ocluir las principales fuentes de luz (lo mismo cómo lo hacemos al fotografiar la corona del Sol, etc.). Pero técnicamente, eso sería un "manipulado"
fuente
Es una cuestión de exposición y rango dinámico. Un sensor como una cámara solo puede manejar entradas en un cierto rango de intensidades, y gran parte de la habilidad fotográfica (o preajustes inteligentes) se trata de mapear la luz exterior en este rango para que los detalles que le interesan aparezcan en lugar de convertirse en blanco o negro .
Si toma una fotografía de una escena bien iluminada, para distinguir los detalles de las partes brillantes (como un paisaje lunar, la Tierra, la EEI, etc.) deberá ajustar la exposición haciendo objetos débiles como las estrellas también tenue para ver contra un fondo de cielo oscuro. En su lugar, podría intentar establecer la exposición para mostrar las estrellas, pero ahora el paisaje y la Tierra serían demasiado brillantes (y probablemente también estropeen la imagen al causar destellos).
Uno puede tratar de evitarlo tomando varias fotos con diferentes niveles de exposición y luego componiéndolas digitalmente. Pero esto requiere mucho trabajo extra.
fuente
La razón es que:
En particular, si uno está fotografiando un sujeto que está brillantemente iluminado, tiene que usar la configuración de la cámara que limita en gran medida la cantidad de luz que registra el sensor de la cámara; de lo contrario, se verá abrumado y no mostrará detalles útiles. En el caso de tomar un sujeto que solo está débilmente iluminado (o, en este caso, emitiendo solo lo que equivale a una luz tenue), como las estrellas, uno necesita usar configuraciones que maximicen la cantidad de luz que absorbe el sensor obtener detalles útiles en la imagen, o uno no registrará nada. Estos dos tipos de configuraciones son lógicamente incompatibles y, por lo tanto, es imposible (con la tecnología de cámara existente) capturar simultáneamente un sujeto muy tenue y muy brillante en una sola fotografía (es decir, no compuesta) y hacer que ambos se vean razonables.
Y la Luna y las estrellas son un par tan incompatible. La superficie de la Luna se ilumina de manera tan brillante como el paisaje de la Tierra a plena luz del día. Las estrellas son tan tenues que solo se pueden ver de noche.
De hecho, puedes demostrar esto desde la Tierra misma. Aquí hay dos fotografías que tomé con mi propia cámara hace aproximadamente diez megasegundos más o menos, a partir de esta publicación. Ambos fueron fusilados por la noche, en la misma noche. La fotografía de la izquierda se toma con la cámara configurada a la luz del día. Sí, estos son los mismos ajustes que usaría para tomar una fotografía a la luz del día, solo se usa por la noche, y la Luna se registra fuerte y clara. Así de brillante es. Dado que el brillo de la superficie no se ve afectado por la distancia, la Luna efectivamente representa un pequeño pedazo de paisaje iluminado por el sol en el cielo, desde nuestro punto de vista, al igual que en un día brillante y soleado en la Tierra. Como puede ver, las características de la superficie de la Luna son claramente visibles y, además, su coloración es similar a su última fotografía, como debería ser, porque ese es su color real. Tenga en cuenta la ausencia total de estrellas, exactamente como en las imágenes de la NASA. En la segunda fotografía de la derecha, la cámara se configuró en modo "bombilla" para exponer el sensor durante mucho tiempo, y su sensibilidad aumentó considerablemente. Ahora puede ver las estrellas, pero la Luna se ve casi como un segundo Sol: sus características superficiales están completamente borradas ya que el sensor se ha saturado con fotones como una esponja que ya ha absorbido demasiada agua y ahora ha tenido suficiente, mientras que la floración contamina El resto de la imagen.
La razón por la que "espera" ver estrellas es probable porque haya visto demasiadas películas de ciencia ficción. Las películas representan estrellas para efectos artísticos. En realidad, las imágenes que capturan tales, tomadas en un solo combate, no son posibles con la tecnología actual, y la razón es que el factor entre ambas es del orden de mil millones (90 dB) de brillo. (Podrías componer las dos imágenes anteriores de manera adecuada para simularlo, pero sería solo eso).
fuente