¿No debería la Luna aparecer tan brillante como una Luna llena vista a la medianoche desde la Tierra?
La foto fue tomada por DSCOVR en el punto 1 de Lagrange.
En la imagen, la luna aparece gris oscuro. Por supuesto, la Tierra parece brillante, reflejando la luz solar de las nubes y el agua. La superficie de la Luna es gris y debería reflejar menos luz que la Tierra.
Debería ser irrelevante que veamos el lado lejano, ya que la reflectividad de la superficie de la Luna debería ser la misma en el lado lejano que en el lado que mira a la Tierra.
La luna llena de medianoche parece mucho, mucho más brillante desde la Tierra que en esta imagen, a pesar de que la cantidad de luz solar que se refleja desde la superficie de la Luna es la misma en ambos casos.
Entiendo que la foto fue tomada con 3 exposiciones separadas de rojo, azul y verde, pero esto no debería afectar el brillo.
Entonces, ¿por qué parece tan aburrido?
Respuestas:
Eso es lo que realmente se vería si estuvieras allí con DSCOVR. El albedo de la Luna es solo de aproximadamente 0.136 , aproximadamente la mitad del albedo promedio de la Tierra . Por supuesto, la parte con nubes es más alta.
También me sorprendió, pero se explicó en una copia escrita que acompañó el lanzamiento de la imagen original.
Lo hace. Si la luna fuera una bola blanca difusa, ¡una luna llena sería aproximadamente siete veces más brillante!
Si mira la imagen o el GIF, la Luna tiene aproximadamente el mismo brillo que el centro de Australia o la región del Sahara.
Phil Plait explica bien en Bad Astronomy .
Hay mucho para leer aquí .
EDITAR: Acabo de encontrar estas imágenes de astronautas en la superficie mientras leía esta respuesta . Para empezar, sus trajes no son 100% blancos, pero el suelo lunar , al menos en estos lugares, es significativamente más oscuro. Está cerca del mismo color que las aletas del radiador (presumiblemente) casi negras para el disipador de calor de la unidad RTG (segunda foto) en el pie del astronauta.
arriba: "Buzz Aldrin lleva la EASEP". desde aqui
arriba: "El astronauta Alan L. Bean del Apolo 12, puso el combustible de plutonio 238Pu del módulo lunar en el SNAP 27 RTG" desde aquí .
arriba: Imagen de NASA / NOAA de Bad Astronomy
fuente
Creo que la confusión se reduce a lo que significa "brillo".
En general, no medimos realmente (ni con nuestros ojos ni con nuestras cámaras) el brillo absoluto de los objetos. En cambio, medimos el brillo en relación con otros objetos en la escena.
En la foto de la tierra y la luna tomada entre la tierra y el sol, la luna se ve gris oscura porque la tierra iluminada por el sol es más brillante que la luna iluminada por el sol.
En el cielo nocturno, la luna se ve blanca porque es brillante en comparación con el cielo nocturno y la tierra durante la noche (incluso con algo de iluminación artificial, la tierra durante la noche no está iluminada a niveles de día ...
fuente
Las otras respuestas han cubierto bastante bien el hecho de que la luna está hecha de piedra gris oscura. Pero quería mencionar una forma en que puede verificar esto por su cuenta con nada más sofisticado que una cámara con un modo de exposición manual.
Los fotógrafos tienen una regla general llamada "soleado 16" . Esto era mucho más importante en el pasado cuando las cámaras no tenían sofisticados medidores de luz y computadoras a bordo. Básicamente, la regla dice que a la luz solar directa, si configura su apertura a f / 16, la velocidad de obturación correcta será la inversa de la velocidad de su película.
La luna es un objeto iluminado por el sol, y la regla del sol 16 expone los objetos iluminados por el sol para que se vean como normalmente los percibimos a la luz del sol. Pero si aplica la regla de sol 16 a la luna, se ve gris oscuro: su color y brillo "verdaderos" como lo percibiríamos contra un fondo iluminado por el sol de brillo terrestre promedio.
fuente
Porque si la fotografía se tomara con un ajuste de exposición que hiciera que la luna pareciera brillante y de un blanco brillante, la Tierra es mucho más brillante que eliminaría por completo la escena.
No hay forma de medir objetivamente el "brillo" de los objetos en una fotografía sin saber cómo se capturó la imagen.
fuente